kama-59 · 09-Фев-24 16:08(11 месяцев назад, ред. 14-Окт-24 16:40)
Ревизор: возвращение в СССР 13 Год выпуска: 2024 Авторы: Винтеркей Серж, Шумилин Артем Исполнитель: Сергей Уделов Цикл/серия: Ревизор Номер книги: 13 Жанр: Попаданцы Издательство: ЛитРес: чтец, Автор, Сергей Уделов Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 07:39:58Описание: Приключения московского аудитора, попавшего из нашего времени в 1971 год, продолжаются. Павел Ивлев принимает активное участие в борьбе за контроль над меховой фабрикой – там все непросто. В то же время его личные контакты с влиятельными людьми приобретают неожиданное продолжение. А благодарность от ливанского бизнеса в помощи по поимке вора заставит даже его, видавшего вида аудитора, удивиться.Цикл «Ревизор»:
Ревизор: возвращение в СССР 14
в процессе
Приключения московского аудитора, попавшего из нашего времени в 1971 год, продолжаются. Павел Ивлев тесно вовлечен в борьбу двух группировок за меховую фабрику. Активно идет поиск компромата, который можно использовать, чтобы заставить конкурента умерить свои притязания. Все более пристальный интерес вызывает он и у КГБ.
В принципе, цикл слушается ничего так, нормально.... Послушал 2 части "фотографа",тоже легко слушается,"шофер" хуже,на мой взгляд,но надо должное отдать Сергею Уделову,читает великолепно
с каждой книгой раскрывается герой не с лучшей стороны. Если большинство попаданцев топят за Родину, то этот "кулак" только за семейку свою и то, слова пока одни. Взятки берёт натурой и деньгами, бабки помогает коммунистам воровать, короче гнилой какой-то.
85865655с каждой книгой раскрывается герой не с лучшей стороны. Если большинство попаданцев топят за Родину, то этот "кулак" только за семейку свою и то, слова пока одни. Взятки берёт натурой и деньгами, бабки помогает коммунистам воровать, короче гнилой какой-то.
Вот! Ты точно подметил! Казалось, бы - ради чего он жилы рвёт, хату свою обеспечивает...
Но с другой стороны, он упорядочил всех вокруг себя, - создал систему, в которой его родня
сама себя обеспечивает и прикрывает. На данном этапе (кн. 12) можно даже ГГ убить, - система
будет работать. Его люди будут обеспеченны и Гос. органы не смогут нагнуть родню.
Я ещё не читал 13-ю, но тут уже пора в свободный полёт! Спасибо Авторам, Уделову и тем кто дал нам.
Коммунисты, это альтруисты.
А развитие подобных главному герою, происходит всегда по схеме эгоизма: Хомяк — крыса — бизнесмен — алигарх — президент.
Если у таких и был партбилет, то только из-за привилегий себе любимому.
Коммунисты, это альтруисты.
А развитие подобных главному герою, происходит всегда по схеме эгоизма: Хомяк — крыса — бизнесмен — алигарх — президент.
Если у таких и был партбилет, то только из-за привилегий себе любимому.
Коммунисты - может и альтруисты, но где вы видели настоящих коммунистов? Только в кино. Доверия к тем, кто просрал СССР и сам в первых рядах бросился растаскивать её ресурсы после прихода к власти пятнистой твари - не осталось совсем. Можно говорить много красивых слов, а дела от этого свершаться не будут. Не надо забывать важный марксистский принцип: бытие - определяет сознание. Какое будет сознание у населения, которое не имеет возможности на равных получать элементарное: хорошее жильё, медикаменты, продукты питания, бытовой ширпотреб? (Причём, на фоне партийных элит, декларирующих одно, а в собственном узком кругу преступающем пропагандируемые принципы). Которое не имеет возможности реализовывать собственные умения и таланты и конвертировать их в собственное благополучие?
Капитализм - отвратителен, если является главной основой системы. Коммунизм - несостоятелен, потому что не способен обходиться без тотального контроля над населением. Необходим поиск гибридной сбалансированной системы. И я вижу, что в России этот поиск продолжается, причём небезуспешно.
Коммунисты, это альтруисты.
А развитие подобных главному герою, происходит всегда по схеме эгоизма: Хомяк — крыса — бизнесмен — алигарх — президент.
Если у таких и был партбилет, то только из-за привилегий себе любимому.
Коммунисты - может и альтруисты, но где вы видели настоящих коммунистов? Только в кино. Доверия к тем, кто просрал СССР и сам в первых рядах бросился растаскивать её ресурсы после прихода к власти пятнистой твари - не осталось совсем. Можно говорить много красивых слов, а дела от этого свершаться не будут. Не надо забывать важный марксистский принцип: бытие - определяет сознание. Какое будет сознание у населения, которое не имеет возможности на равных получать элементарное: хорошее жильё, медикаменты, продукты питания, бытовой ширпотреб? (Причём, на фоне партийных элит, декларирующих одно, а в собственном узком кругу преступающем пропагандируемые принципы). Которое не имеет возможности реализовывать собственные умения и таланты и конвертировать их в собственное благополучие?
Капитализм - отвратителен, если является главной основой системы. Коммунизм - несостоятелен, потому что не способен обходиться без тотального контроля над населением. Необходим поиск гибридной сбалансированной системы. И я вижу, что в России этот поиск продолжается, причём небезуспешно.
Вы незнакомы с историей трансформации коммунизма на протяжении существования СССР.
"Настоящих коммунистов" видели те, кто читал первоисточники строителей этого самого коммунизма. Тысячи людей положили свои жизни на этот алтарь, во имея идеи, во имя светлого будущего своих потомков.
Но потомки теперь знают "коммунизм" лишь по образам из 80-х.
Коммунисты, это альтруисты.
А развитие подобных главному герою, происходит всегда по схеме эгоизма: Хомяк — крыса — бизнесмен — алигарх — президент.
Если у таких и был партбилет, то только из-за привилегий себе любимому.
Коммунисты - может и альтруисты, но где вы видели настоящих коммунистов? Только в кино. Доверия к тем, кто просрал СССР и сам в первых рядах бросился растаскивать её ресурсы после прихода к власти пятнистой твари - не осталось совсем. Можно говорить много красивых слов, а дела от этого свершаться не будут. Не надо забывать важный марксистский принцип: бытие - определяет сознание. Какое будет сознание у населения, которое не имеет возможности на равных получать элементарное: хорошее жильё, медикаменты, продукты питания, бытовой ширпотреб? (Причём, на фоне партийных элит, декларирующих одно, а в собственном узком кругу преступающем пропагандируемые принципы). Которое не имеет возможности реализовывать собственные умения и таланты и конвертировать их в собственное благополучие?
Капитализм - отвратителен, если является главной основой системы. Коммунизм - несостоятелен, потому что не способен обходиться без тотального контроля над населением. Необходим поиск гибридной сбалансированной системы. И я вижу, что в России этот поиск продолжается, причём небезуспешно.
Вы незнакомы с историей трансформации коммунизма на протяжении существования СССР.
"Настоящих коммунистов" видели те, кто читал первоисточники строителей этого самого коммунизма. Тысячи людей положили свои жизни на этот алтарь, во имея идеи, во имя светлого будущего своих потомков.
Но потомки теперь знают "коммунизм" лишь по образам из 80-х.
Всё правильно. Настоящие коммунисты делали революцию и... всё. Потом идеи коммунизма стали подстраивать под запросы властных элит. Это был момент, когда человеческая природная суть подменила идеалистические концепции. Всегда, когда одна часть общества контролирует образ жизни другой, это неизбежно ведёт к разделению на так называемые элиты и людей "второго сорта". То есть вновь ведёт к тому, что пыталась изменить Октябрьская революция. Пока человек не научится подавлять внутреннюю природную эгоистическую суть - до тех пор не станет возможным здоровое равноправное, коммунистическое общество без тотального насильственного подавления личности. Доказать это очень просто: оглянитесь, даже если вы сами всю жизнь были честными и бескорыстными, никого не обманывали, отказывались от благ в пользу ближних, не давали и не брали взяток, то таковы ли ваши родные, близкие и просто знакомые? А если нет, то может вы готовы их всех посадить в тюрьмы и даже расстрелять? Во славу коммунистической идеи? Нет? Вот так-то.
Ещё раз: я одобряю сами идеи социализма и коммунизма. Но человечество пока не готово к ним. Минимум, что нужно для начала воплощения этих идей: овладеть дешёвыми и доступными источниками энергии с равным доступом для всех. Это базис. Без этого - никакого равноправия никогда не будет.
Произведение вместо повествовательного превратилось в описательное. Вместо классического : "пролог, завязка, развитие сюжета, развязка и эпилог", автор скрупулезно описывает день за днем жизнь ГГ. Но к слову сказать описывает увлекательно и интересно. Так что ждем продолжения.
85876931на литресе заявлено 27 книг - может до НГ закончится...
По нынешнему темпу 12 книг= полгода это примерно месяцев 9-10 жизни ГГ... я не осилю, помру от скуки.
ГГ- хитрожо...й приспособленец и представитель поздней партийной верхушки, именно они на среднем уровне привели страну к перестройке и развалу страны.
В целом получаем нудный производственный роман о нелегкой жизни молодой и хитрож...й партийной крысы в реалиях 70х годов.
Чтец очень радует, ему большой поклон.
Коммунисты, это альтруисты.
А развитие подобных главному герою, происходит всегда по схеме эгоизма: Хомяк — крыса — бизнесмен — алигарх — президент.
Если у таких и был партбилет, то только из-за привилегий себе любимому.
Коммунисты - может и альтруисты, но где вы видели настоящих коммунистов? Только в кино. Доверия к тем, кто просрал СССР и сам в первых рядах бросился растаскивать её ресурсы после прихода к власти пятнистой твари - не осталось совсем. Можно говорить много красивых слов, а дела от этого свершаться не будут. Не надо забывать важный марксистский принцип: бытие - определяет сознание. Какое будет сознание у населения, которое не имеет возможности на равных получать элементарное: хорошее жильё, медикаменты, продукты питания, бытовой ширпотреб? (Причём, на фоне партийных элит, декларирующих одно, а в собственном узком кругу преступающем пропагандируемые принципы). Которое не имеет возможности реализовывать собственные умения и таланты и конвертировать их в собственное благополучие?
Капитализм - отвратителен, если является главной основой системы. Коммунизм - несостоятелен, потому что не способен обходиться без тотального контроля над населением. Необходим поиск гибридной сбалансированной системы. И я вижу, что в России этот поиск продолжается, причём небезуспешно.
Вы незнакомы с историей трансформации коммунизма на протяжении существования СССР.
"Настоящих коммунистов" видели те, кто читал первоисточники строителей этого самого коммунизма. Тысячи людей положили свои жизни на этот алтарь, во имея идеи, во имя светлого будущего своих потомков.
Но потомки теперь знают "коммунизм" лишь по образам из 80-х.
А что если я скажу, что встречал настоящих коммунистов ?
С одним в своё время тесно общался в Харькове, он заседал в областном совете. Жил в деревне, так на него весь район молился, он всем пытался помочь. Сын его занимался бизнесом, но раздельно от папки. А папка, видишь, дела творил, и благодарностей не просил.
А ещё с одним коммунистом посчастливилось познакомиться в Москве. Надо было проблему решить. Проблема уровня, когда может решить только депутат или выше. Когда обычные чиновники со всех сторон готовы решать только через взятки. Обратился я значит к разным партиям. И специально не сразу ко всем, интервал позволял. Никто в целом не отвечал, выражали так сказать озабоченность. Порекомендовали мне обратиться к данному предствителю КПРФ. Я для него как бы никто и звать никак, а буквально через пару дней позвонили из конторки, которая не желала вопросик решать, и прям на пузах твари ползали, заискивали, и всё спрашивали, а что ж это я к ним не обратился, хотя я конечно же обращался, только вот ничего не хотели они решать, властью упивались. А мне от этого депутата из кпрф ответ пришёл с копией запроса в конторку.
Вот так вот. Зависит от человека, каким он себя видит, какие поступки делает, как мыслит. Я в целом тоже считаю, что большинство партийной номенклатуры позднего ссср были просто хапуги и сволочи, некоторые искренне желали развалить свою страну, кто-то паскудил неосознанно, но нельзя всех под одну гребёнку грести. И раньше, и сейчас были и есть замечательные люди, в том числе среди представителей КП.
Вообще, если посмотреть на обычных героев, описанных в этой книге, то следует обратить внимание, что обычные люди просто по человечески зачастую готовы прийти на помощь, не прося ничего взамен, при этом большинство людей с удовольствием оказывали ответные услуги, было чувство товарищеского плеча, братства.
Мне книги очень нравятся, да, там много мутных схем прописаны, но ведь и ГГ не апостол Павел, а аудитор, которому привычно во всяком гавне плавать по уши.
