Памятники исторической мысли - Блок Марк - Апология истории или ремесло историка. 2-е изд. [1986, DjVu, RUS]

Был момент когда у меня в связи не соприкасающимся напрямую к истории предметом, заинтересовал какой-то исторический короткий период. Найдя интересующие меня материалы которые освещали интересовавший меня период - они оказались не столько противоречивы, сколько просто отличающимися.
Позднее оказалось что один знакомый из моего круга является историком в том смысле что заканчивал ВУЗ по этой специальности. И когда я его спросила - так где же правда? период один, а сведения разные - он сказал что уже многим позже после окончания учебы осознал в каком-то хотя и не самом плохом смысле - что история это все же псевдонаука и трактуется в ней многое в зависимости от многих-многих факторов - и таки да есть там и пробелы и проблемы в "толковании" определенных событий. Впрочем от истории все равно никуда не денешься, поэтому советовал не уклоняться любителям изучающим историю от классического подхода, особенно для составления базовых знаний. Так как не смотря на все огрехи классическая история редко изучалась/писалась наспех и к тому же с ней плотно соприкасаются многие другие входящие в нее и дополнительные смежные дисциплины - выводы которых аккамулируются и составляется "общая" картина.
А уже после базовой классической можно и почитать всякие разные вариации на тему множества теорий тех или иных событий которых сегодня предостаточно - т.к. подобные теории не всегда, но очень часто вырываются из контекста цельной исторической хронологии и основываются зачастую на какой-то одной исторической дисциплине.