Faunus · 24-Авг-08 19:06(16 лет 4 месяца назад, ред. 20-Окт-08 00:37)
Апология истории или ремесло историка Год выпуска: 1986 Автор: Блок М. Жанр: монография Издательство: Москва, "Наука" Серия: Памятники исторической мысли Формат: PDF Качество: OCR без ошибок Количество страниц: 174 Описание: «Апология истории», занимает особое место в литературе, посвященной проблематике исторического знания. Книга написана выдающимся французским историком ХХ века Марком Блоком (1886-1944). Обычно произведения этого жанра пишутся не профессиональными историками, а философами. Но, как свидетельствует книга Блока, продуктивно работающему историку есть что сказать о своей науке. «Практикующий» историк лучше, чем кто-либо, осведомлен о специфике собственной профессии, о проблемах, которые возникают при исследовании «дел человеческих». Не случайно книга имеет подзаголовок «Ремесло историка» . Именно в том, что Блок вводит читателя в свою мастерскую, состоит, пожалуй, наиболее привлекательная черта его книги. Автор далек от априорных рассуждений о том, каким должен быть исторический труд - он развивает лишь некоторые из идей, сложившихся у него в процессе многолетних научных изысканий, размышляет над огромным конкретным научным опытом, накопленным историками. Показать, как работает мастер исторического ремесла, каковы трудности, подстерегающие его при познании прошлого, и возможности их преодоления, - такова цель, поставленная Блоком. Греческое слово «апология» означает «защита», «заступничество». Таким образом, название книги Блока можно перефразировать как «Оправдание, защитительная речь в пользу истории». Проблема оправданности истории - это проблема всей современной цивилизации. Как писал Блок: «Дурно истолкованная история, если не остеречься, может в конце концов возбудить недоверие и к истории, лучше понятой. Но если нам суждено до этого дойти, это совершится ценою глубокого разрыва с нашими самыми устойчивыми интеллектуальными традициями». Защита разума, и в первую очередь исторического разума, - таков главный пафос труда Блока. Книга не закончена. Марк Блок был расстрелян нацистами 16 июня 1944 года как боец Сопротивления. На его могильной плите высечены слова: «Delixit veritatem» - «Он любил истину». В качестве послесловия статья А. Я. Гуревича "Марк Блок и «Апология истории»" Доп. информация: Нумерация страниц отсутствует.
Ist_k
Книга ближе историку. Faunus
Если есть претензии, обоснуйте, перенесу обратно. И Монография скорее стиль, а не жанр, то есть умение человека писать без всяких ссылок на используюмую литературу, самостоятельно. Прошу всех релизеров более четко определяться с понятием "жанр"
Ist_k
Книга ближе историку. Faunus
Если есть претензии, обоснуйте, перенесу обратно. И Монография скорее стиль, а не жанр, то есть умение человека писать без всяких ссылок на используюмую литературу, самостоятельно. Прошу всех релизеров более четко определяться с понятием "жанр"
Действительно, я колебался в выборе отдела для размещения "Апологии истории". Ведь и "Памятник исторической мысли" и слово "история" на обложке... Разместить её в отделе "Искусствоведение. Культурология" я всё же решил исходя из того, что эта книга М. Блока не сочинение на историческую тему в обычном понимании (каких большинство в отделе "История. Археология. Этнография"), но изложение автором своих размышлений о природе исторического познания, включая анализ собственного мышления.
Недаром у книги есть и второе название: "Ремесло историка". Цель Блока была, как мне кажется, показать, как писалась история когда-то, показать в сравнении, как её понимали в различные эпохи, а также в раскрытии самого процесса понимания истории написанной (в частности) и прошлого (в целом) и попытке найти метод правильного (по мнению автора) исторического познания. Думаю, что темы, рассматриваемые в книге, шире, чем в чисто- и узкоспециальных исторических исследованиях, и ближе книгам, например, Ле Гоффа, Хейзинги, Гуревича, Даркевича, исследовавших культурные феномены прошлого. Блок же, в качестве такого феномена, объектом исследования избрал само историческое познание.
Как заметил в статье об этой книге А. Я. Гуревич: "Обычно произведения этого жанра пишутся не профессиональными историками, а философами. "
Но, возможно, я ошибаюсь.
Впрочем, для меня, местоположение этой книги не представляется существенным. Главное, чтобы она была в свободном доступе всем нуждающимся в ней.
Разместить её в отделе "Искусствоведение. Культурология" я всё же решил исходя из того, что эта книга М. Блока не сочинение на историческую тему в обычном понимании (каких большинство в отделе "История. Археология. Этнография"), но изложение автором своих размышлений о природе исторического познания, включая анализ собственного мышления.
Это называется "методология истории" или "философия истории" что есть разделы исторической науки. К культурологии и искусствоведению книга Блока прямого отношения не имеет.
Мы изучали Апологию истории и на философии истории, и на культурологии. Согласен с Gromescu на счёт культурологии, только вот философия истории раздел философии, а не исторической науки: по крайней мере так в учебнике А.Г. Спиркина Философия.
