frfr;t · 07-Авг-21 19:26(3 года 4 месяца назад, ред. 27-Мар-24 13:40)
Владимир Высоцкий - Баллады и песни Внимание !!!08.08.2021 , в связи с изменениями в оформлении , раздача обновлена. Жанр: Авторская песня Носитель: AMPEX - 478 (2 рулона) 38,1 см/с Лейбл: Мелодия 1974 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: WavPack Тип рипа: tracks Формат записи: 32/192 Формат раздачи: 32/192 Продолжительность: 52:18 Треклист: 01. "Як"-истребитель ( обработка Игоря Контюкова ) 02. Затяжной прыжок с парашютом ( обработка Игоря Контюкова ) 03. Москва - Одесса/ из спектакля " Последний парад " / ( обработка Игоря Контюкова ) 04. Скалолазка ( обработка Игоря Контюкова ) 05. Цыганский романс «Кони привередливые» ( обработка Игоря Контюкова ) 06. Спасите наши души/ Песня о лодке / ( обработка Игоря Контюкова ) 07. Человек за бортом/ из спектакля " Свой остров " / ( обработка Игоря Контюкова ) 08. Баллада о покинутом корабле ( обработка Игоря Контюкова ) 09. Песня о переселении душ ( обработка Игоря Контюкова ) 10. Она была в Париже ( обработка Игоря Контюкова ) 11. Цыганочка/ из к/ф " Иван Васильевич меняет профессию " и спектакля " Последний парад " / 12. Дом хрустальный/ из к/ф " Хозяин тайги " / ( обработка Алексея Зубова ) 13. Ноль семь ( обработка Алексея Зубова ) 14. Белое безмолвие 15. Я не люблю/ из спектакля " Свой остров " / ( обработка Алексея Зубова ) 16. Еще не вечер ( обработка Алексея Зубова ) Источник оцифровки: frfr;t Устройство воспроизведения: Mechlabor STM 310 АЦП: RME babyface PRO Программа-оцифровщик: MAGIX Sequoia 13 Обработка: Нет
81809289frfr;t
Благодарю за оцифровку. Звук супер! Первый раз слышу настоящего Высоцкого.
Послушал, первое впечатление - это праздник какой-то. Уж не знаю, что и откуда взято, но звучит просто превосходно. Спасибо огромное, сразу видно что работу делал человек знающий свое дело. С уважением и благодарностью.
81861288ipa
Сомнения в чем ?
Может съемку на видеорегистратор всего процесса сразу выкладывать ??? )))) Координаты GPS. Ну и так далее...
фото реального носителя на реальном аппарате было бы убедительней. что вам выкладывать, а что нет, это дело сугубо ваше.
то что на фото (а это вообще фото?) - носителем фонограммы быть не может, на что я вам и указал.
Спасибо, Дима. Попробую послушать. Правда, пищаль одна накрылась, а ремонт мало что дал. Да и глохнуть начал. Уже не до хорошего................
frfr;t писал(а):
81808128Лейбл: Мелодия 1974
Круто! Но довольно спорно и неоднозначно. Мне кажется, проще было само название поправить:
Владимир Высоцкий - Записи с ансамблем "Мелодия" (Мелодия, 1974 г.)
Так, вроде, более узнаваемо. Записи то эти известные (хотя здесь только 16 из 24 записанных). Ну, или 16 из 18 (если без песен Марины). Нет Жирафа и Лирической
Можно и пару ссылок для желающих дать:
Большое спасибо ! Всегда стараюсь оценить оцифровку не по фоткам и спектрам, а по живому звуку из колонок или любимых Stax. В наши дни уровень техники (как говаривал Остап Бендер), достиг вершин невиданных, по этому остаюсь приверженцем теорий легендарного АУДИО-Магазина 90 годов, вовлеченость для меня - единственный достойный уважения критерий. Единственный вариант этих песен, который действительно увлекал, известная всем пластинка "Мелодии" вместе с Влади, но там их кот наплакал, а тут, не смог оторваться пока все не переслушал. Значит все правильно и верно, остальное, как говорится прилагается!
frfr;t
Опять вы меня очень сильно удивили!
Во-первых я даже не подозревал, что есть столько песен Высоцкого с оркестром (почти всегда - под гитару),
а во-вторых, никогда, ни на пластинках, ни на катушках я не слышал такой супер-записи Высоцкого.
А я ещё могу считать себя счастливчиком: у нас был катушечник Электроника 004 и отец всегда следил за его тех. состоянием.
А у всех моих сверстников были только катушечники и кассетники 2-го и 3-го классов. Безмерная благодарность, за то что вы делаете! На этой записи слышно, что, когда вступает голос, немного повышается уровень шума: похоже, что голос писали на другом оборудовании.
Наверное для пластинки уровень шума голоса и оркестра выравнивали.
Тут почти год назад выложили STREAM от Мелодии и, в начале я возмутился, что, очевидно, применили компрессию, в результате чего голос Высоцкого перестал быть хриплым и стал "прилизанным". Подумал, для чего и для какой аудитории это сделали? Ведь есть еще люди, которые были на концертах Высоцкого, и это не придется им не по душе, а текущее поколение такое не слушает.
Но потом скачал рип пластинки "Высоцкий и Влади" 1987г. и понял, что Мелодия выложила не оцифровку оригинала, а оцифровку "мастера" для этой пластинки. А у уважаемого автора этой раздачи именно копия с оригинала! Теперь я понимаю, почему многим (и мне) не нравятся CD и STREAM современной Мелодии.
Будем надеяться, что когда-нибудь они начнут цифровать и издавать оригиналы или их дубли (и что их не все распродали коллекционерам). Хочу обратиться к модераторам разделов на трекере. Как трудно и муторно выискивать наиболее качественные оцифровки Высоцкого! Ведь их так много.
Хочу присоединиться к идее «выделить Высоцкого в спец. раздел «Владимир Высоцкий».
А внутри раздела уже можно устраивать голосования по-песенно, «какую оцифровку вы считаете лучшей».
Высоцкий может быть первым в этом эксперименте. За ним можно пробовать выделить в отдельный раздел В. Цоя и др.
Спасибо.
82251369Хочу обратиться к модераторам разделов на трекере. Как трудно и муторно выискивать наиболее качественные оцифровки Высоцкого! Ведь их так много
Для этого на трекере есть Поиск. Остаётся научиться им правильно пользоваться, а не выдумывать всякие глупости. Удачи!
82267573А потом перекачать все раздачи и отслушать каждую песню, сравнивая
А Вы хотите, чтобы кто-то за Вас расставил рейтинги и указал, где "лучшее" качество?
У каждого свои представления о лучшем. Так что поиск "лучшего" - личное дело каждого. Как в народе говорят: Без труда - не вынешь и рыбку из пруда. И, на мой взгляд, многовариантность лутше безальтернативности................................
GEugenie писал(а):
82267573Кол-во сидов далеко не всегда говорит о качестве оцифровок
Обычное дело. Всё как в жизни............................
Голосование - довольно объективно и помогает при выборе.
Перекачав уже порядочно, я бы проголосовал за эту раздачу, остальные песни с ансамблем Мелодия - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5970224
Прерванный полет - французский CD с pre-emphase-ом (надо сделать de-emphasise, нет ссылки на раздачу под рукой) и немецкая пластинка «песня о земле».
и вам не хворать
Да. Лучше пока не нашел. Уважаемый frfr;t, Разобрался с форматом 32bit float. Хочу поделиться. Ни в коем случае не в претензии, что вы его используете. Контент, который вы выкладываете - просто топ! Я, и, думаю, многие, с благодарностью качают ваши раздачи в любом виде! АЦП RME babyface PRO выдает семплы с разрешением 24bit signed integer - это ~17 млн. уровней напряжения, выраженных целыми числами.
Далее в DAW, целое число представляется в формате с плавающей точкой, но оно остается точно таким же как выдал АЦП (грубо говоря, были на выходе АЦП числа 1, 3, -5, стали 1.0, 3.0, -5.0).
Если бы этот АЦП умел выдавать 1.5, 1.7, 3.0, 3.4, -5.6 -тогда другое дело.
32-float может хранить много больше уровней, чем 24bit integer, включая дробные (болше 1 млрд.), но в данном случае конвертация 24bit int -> 32bit float происходит как я сказал, уровень к уровню. Основными приимуществами разрешения 32bit float называют:
1. Запас уровней (headroom) на случай, если уровень аналогового сигнала непредвиденно превысил тот, которому соответствует 0db у 24bit int. Произойдет цифровой клиппинг. Но 32bit float АЦП выдал бы больший уровень, соответствующий +Xdb, и клиппинг стал бы исправим, при условии, что аналоговый сигнал не был искажен.
2) большее разрешение квантования тихих сигналов, т.к. у float уровни распределены не равномерно: чем больше числа, тем больше разница со следующим числом.
Из-за 2) говорят, что не нужен dithering при переходе на более низкое разрешение, например на 24bit integer. Но:
1. 24bit int АЦП не может выдать число, которое бы соответствовало +X db (т.к. 0 db уже соответствуеи максимаотному 24-битному целому числу, все остальные числа соответствуют -Х db). Так что клиппинг будет необратим, даже при конвертации в 32 bit float.
2. Неравномерное распределение уровней не происходит при конвертации 24bit int -> 32 bit float, поэтому тихие сигналы остаются квантованы с такой же точночтью, как и громкие. Когда мы делаем какую-нибудь пост-обработку сигнала, то преобразование и выкладывание 24bit int -> 32 bit float имеет смысл, потому как в результате пост-обработки могут получатся промежуточные уровни, такие как 1.5, 1.7, 3.4, -5.6 или уровни за пределами -144db и 0db и можно загрузить такой файл в DAW и, например, отменить, некоторые операции без потерь. Так что, при
АЦП: RME babyface PRO
Обработка: Нет мой вывод: нет смысла преобразовывать 24bit int -> 32 bit float.
Недостатков тоже нет (кроме немного большего размера файлов).
Любая программа, которая понимает wavPack 32bit float преобразует без потерь в 24bit или в 32bit signed integer и отдаст звуковой карте. P.S. Я специально сделал некоторые упрощения, например, с 1.0, 3.0, -5.0 или с уровнями и децибелами, чтобы текста меньше было, а суть донести...
GEugenie
Спасибо за столь подробное изложение Ваших наблюдений и умозаключений.
32 bit float пользуюсь осознанно.Вы же не знаете,что я еще делаю с этими оцифровками для себя... ? )
frfr;t
Не знаю, но не думаю, что с ними нужно что-то ещё делать, ведь они на голову выше по качеству оцифровок официальных издателей, Мелодии, например.
