Neverwinter Nights Год выпуска: 2002 Жанр: RPG (Hack-and-slash) / 3D / 3rd Person Разработчик: BioWare Corporation Издатель: Atari, 7Wolf Платформа: Windows Тип издания: Неофициальный Язык интерфейса: русский Язык озвучки: английский, русский Таблэтка: Не требуется Системные требования:
Windows Vista / 7
Intel Core2 Duo 2,0 ГГц
256 МБ ОЗУ
NVIDIA GeForce 8600 с 512 МБ
4,5 ГБ Описание:
Neverwinter Nights — это уникальная ролевая игра, предлагающая сотни и тысячи часов приключений. Игроков ждет захватывающее приключение по мирам Forgotten Realms: яркая графика, потрясающая анимация персонажей и музыкальное сопровождение от Джереми Соула. К вашим услугам — сюжетная кампания, рассчитанная на 60 часов одиночного прохождения и многочисленные Интернет-сервера для поединков с другими искателями приключений. Более того, при помощи мощного редактора ресурсов, поставляемого с игрой, вы сможете создавать собственные миры, населять их уникальными персонажами, писать для них диалоги и объединять все это в неповторимое приключение. Особенности игры:
- Инновационная РПГ от создателей ролевой серии Baldur's Gate.
- Используемая ролевая система - D&D 3 ed.
- Сражения в реальном времени с возможностью включить паузу в любой момент боя.
- Захватывающий нелинейный сюжет.
- Огромный выбор артефактов, оружия и заклинаний.
- В комплект игры входит мощный набор утилит для создания собственных приключений.
Порядок установки
Установить игру с помощью Daemon Tools Pro или Alcohol 120%.
Играть.
У меня образ 14-го августа 2002 хранится как от 8-ми бит, т.к. в источнике было так. Меню у обоих ваших образов (с озвучкой и без) одинаково. Дата у 8-ми бит неизвестна, метка точно такая-же, переводчик тот-же, что и у волка. Недостаточно данных для окончательного вывода.
P.S. Если вы определяли издателя указанным вами методом, не исключена вероятность ошибки. Если вы скопировали эти диски сами (или это сделал кто-то из ваших друзей\знакомых и там точно идентифицировалось как "волк") - тогда нет сомнений. Не смущайтесь, если я спрашиваю (здесь или где-то ещё) о методе определения, и в ответ выдвигаю совсем другую теорию. Я просто хочу лучше разобраться.
76232635У меня образ 14-го августа 2002 хранится как от 8-ми бит, т.к. в источнике было так. Меню у обоих ваших образов (с озвучкой и без) одинаково. Дата у 8-ми бит неизвестна, метка точно такая-же, переводчик тот-же, что и у волка. Недостаточно данных для окончательного вывода.
P.S. Если вы определяли издателя указанным вами методом, не исключена вероятность ошибки. Если вы скопировали эти диски сами (или это сделал кто-то из ваших друзей\знакомых и там точно идентифицировалось как "волк") - тогда нет сомнений. Не смущайтесь, если я спрашиваю (здесь или где-то ещё) о методе определения, и в ответ выдвигаю совсем другую теорию. Я просто хочу лучше разобраться.
Маловероятно чтобы одно и то же издание совпало по метке тома и дате записи у двух пиратских контор. Хотя авторан конечно сильно напоминает 8 битовский, но сайту олдгейм доверяю больше чем собственной интуиции - там выводы рождаются в немыслимых муках и принимаются коллегиальным согласованием. Там без лютого срача окончательных решений не принимается. Тем более что 7 волк не брезговал прихватизировать чужие автораны. Образы дисков валяются у меня с 2005 года, скачаны с просторов интернета - так что ручаться ни за что не могу, но мне не понятно как ты идентифицировал эти диски в 2002 на принадлежность к 8 бит? Если только по авторану, то это слабый аргумент.
Кто-то из DC++. Доверия заслуживает не больше и не меньше, чем большинство.
Цитата:
Маловероятно чтобы одно и то же издание совпало по метке тома и дате записи у двух пиратских контор
Навскидку:
1) 7-ой гость.
2) 11-ый час.
3) Сломаный меч - часть первая.
4) Хрономастер.
5) Тронн 2.0.
6) Матрица - Путь Нео.
7) Cyberia. Cписок можно продолжать. Всё это можно проверить на сайте Павла. И метка, и дата совпадают часто тогда, когда переводчик у разных контор один и тот-же. В данном случае это, очевидно, GSC.
Цитата:
но сайту олдгейм доверяю больше
Они-то здесь при чём?
Цитата:
Там без лютого срача окончательных решений не принимается
Бывает и так, и эдак.
Цитата:
Тем более что 7 волк не брезговал прихватизировать чужие автораны
76243660Кто-то из DC++. Доверия заслуживает не больше и не меньше, чем большинство.
Цитата:
Маловероятно чтобы одно и то же издание совпало по метке тома и дате записи у двух пиратских контор
Навскидку:
1) 7-ой гость.
2) 11-ый час.
3) Сломаный меч - часть первая.
4) Хрономастер.
5) Тронн 2.0.
6) Матрица - Путь Нео.
7) Cyberia. Cписок можно продолжать. Всё это можно проверить на сайте Павла. И метка, и дата совпадают часто тогда, когда переводчик у разных контор один и тот-же. В данном случае это, очевидно, GSC.
То есть источник на уровне "зуб даю, что это 8бит", честно говоря не особо канает инфа от подобных источников.
Издания по метке тома совпадают не редко, но чтобы при этом было совпадение по дате записи - с таким и разу не встречался. Список твой меня весьма заинтересовал и я решил проверить, например матрицу путь нео, которую недавно делал. Разница между изданием волков и релизом 21 веком составляет 10 дней. В данном случае сравнение даты записи с изданием от WorldGame в расчет не беру, так как этот то же самый 8бит, что и 21 век. Тут совпадение дат записи c 21 веком обусловлено тем, что это подразделения одной конторы. Но чтобы было совпадение дат записи у разных контор таких как фаргус, волки или 8бит ни разу не встречал.
8бит не мог издать свою версию в один день с волками - это исключено. К тому же для изданий этой игры конторой 8бит есть проверка по контрольной сумме и образы дисков из этой раздачи ту проверку не проходят. То есть это не 8бит, хотя в других случаях с другими играми iso-шки успешно проходили подобную проверку.
ucsuss писал(а):
76243660
ucsuss писал(а):
76243660
Цитата:
но сайту олдгейм доверяю больше
Они-то здесь при чём?
Раз они идентифицировали диск с этой меткой и с такой датой записи как издание волков - значит это издание 7 волка и других вариантов быть не может.
ucsuss писал(а):
76243660
Цитата:
Тем более что 7 волк не брезговал прихватизировать чужие автораны
есть проверка по контрольной сумме и образы дисков из этой раздачи ту проверку не проходят
1) Depressor иногда путает, и вместо суммы на 2352 указывает сумму как на образ с 2048.
2) Созданые разными программами даже образы 2048 могут иметь разные суммы. А с 2352 вы можете сами провести эксперримент: попробуйте сделать образ какого-нибудь диска в 2352, затем нанесите на него несколько царапин от центра к краям и создать образ ещё раз (если сделать "кольцо" на одинаковом удалении от центра, вы уже можете этот диск целиком никогда не прочесть). С очень высокой вероятностью контрольные суммы обоих образов у вас будут различаться. Если какой-то образ с возможной копимей от 8-ми бит не совпал с такой-то суммой, это не говорит о том, что он точно не от 8-ми бит. О точности можно говорить только при полном совпадении.
Цитата:
Раз они идентифицировали диск с этой меткой
Поправки:
1) там не написано, что образ с такой-то меткой и датой является образом от 8-ми бит или от другой конторы. Там написанно, что у одного из изданий от конторы такой-то была метка такая-то и дата такая-то. Это всё. Говорить в этом случае о том, что ваш образ идентифицировали на old-games просто смешно. Примеров, когда у разных контор совпадают метки с датами я вам привёл достаточно.
2) см выше.
3) при всём при этом даты образов на сайте у Павла не всегда верны. Кто-то из публиковавших смотрит сектор 16, а кто-то приводит с поправкой на свой часовой пояс в UTC. Я уже неоднократно ловил такое на образах, у которых была опубликована CRC. CRC совпадала с моей, а дата нет. Чаще всего это встречается у BALVAAL'а - его даты очень часто отличаются от моих на день. Вот если бы были мини-образы или фотографии содержимого этих изданий... Метки и даты недостаточно.
тут вообще не понял аргумента - все даты записи разные
ucsuss писал(а):
76248409Хотел показать на Tron 2.0, но у Павла в базе только одно издание. Но у меня есть образы от 8-ми бит и от Волка, и метки с датами в них полностью совпадают.
Это опять из категории "зуб даю, что это 8бит и 7волк". С чего ты решил что правильно их идентифицировал? Может пиратки эти принадлежать одной конторе, просто разным подразделениям и потому у них совпали даты записи.
Очень неудачный пример, там видно что нет совпадения не только по метке тома, но и по количеству дисков. Я говорил о том, что не встречал пираток одной игры от разных контор с совпадением по метке и тома и дате записи. А совпадение по дате записи безусловно встречались многократно, но при этом всегда были отличия в чем то другом - или в метках тома или в количестве дисков. В твоём примере мы видим как раз такое различие и по меткам тома, и по количеству дисков при совпадении даты записи. Таких примеров можно много привести. Еще раз говорю что речь изначально шла о полном совпадении метки тома, даты записи и количества дисков от разных пиратских контор - такого я не встречал и поэтому совпадению я идентифицировал образы из раздачи как издание от волков.
ucsuss писал(а):
762484092) Созданые разными программами даже образы 2048 могут иметь разные суммы. А с 2352 вы можете сами провести эксперримент: попробуйте сделать образ какого-нибудь диска в 2352, затем нанесите на него несколько царапин от центра к краям и создать образ ещё раз (если сделать "кольцо" на одинаковом удалении от центра, вы уже можете этот диск целиком никогда не прочесть). С очень высокой вероятностью контрольные суммы обоих образов у вас будут различаться. Если какой-то образ с возможной копимей от 8-ми бит не совпал с такой-то суммой, это не говорит о том, что он точно не от 8-ми бит. О точности можно говорить только при полном совпадении.
Цитата:
Раз они идентифицировали диск с этой меткой
Поправки:
1) там не написано, что образ с такой-то меткой и датой является образом от 8-ми бит или от другой конторы. Там написанно, что у одного из изданий от конторы такой-то была метка такая-то и дата такая-то. Это всё. Говорить в этом случае о том, что ваш образ идентифицировали на old-games просто смешно. Примеров, когда у разных контор совпадают метки с датами я вам привёл достаточно.
2) см выше.
3) при всём при этом даты образов на сайте у Павла не всегда верны. Кто-то из публиковавших смотрит сектор 16, а кто-то приводит с поправкой на свой часовой пояс в UTC. Я уже неоднократно ловил такое на образах, у которых была опубликована CRC. CRC совпадала с моей, а дата нет. Чаще всего это встречается у BALVAAL'а - его даты очень часто отличаются от моих на день. Вот если бы были мини-образы или фотографии содержимого этих изданий... Метки и даты недостаточно.
Спорить не буду могут быть нюансы. Но в любом случае контрольная сумма идёт не как прямое доказательство, а как косвенная улика в довесок к аргументам о метке тома и дате записи дисков, указывающим на волков. Насчет того, что метки тома и даты недостаточно - спорное утверждение. При отсутствии иных исходных данных - совпадение по двум моментам для меня достаточно для идентификации.
С того, что я их взял на old-games. Вместе с родными обложками. И авторы, которые их выложили, сами сделали копии со своих дисков и отсканировали обложки. Если вы доверяете old-games, вы поверите и этому.
Цитата:
При отсутствии иных исходных данных - совпадение по двум моментам для меня достаточно для идентификации.
А для меня нет. Причины я изложил выше.
Хорошо оставайтесь при своём мнении. Если не лень, то в следующих публикациях выкладываемых вами пираток (если таковые будут), пожалуйста, описывайте способ идентификации издателя.
Пример опять не совсем удачный, по сути дела Фаргус и Акелла на начальном этапе это была одна контора, особенно в середине 90-х годов. Я уже говорил что в изданиях одной конторы, но в разных её подразделениях совпадение по метке тома и дате записи мне встречались. И это не редкость. Речь шла о невозможности совпадении по метке тома и дате записи у изданий разных пиратских контор. Проще говоря, приведите мне пример издания какой нибудь игры от волков, фаргуса и 8бит, чтобы там совпала метка тома и дата записи - вот тогда появится предмет для обсуждения. Я таких примеров не встречал. И на основе этого опыта я и сделал однозначный вывод, для пираток из этой раздачи: раз совпала метка тома и дата записи - значит другие пиратские издатели, кроме волков, исключены.
По этим ссылкам ничего сказать не могу, ибо контора GN мне не известна, но навскидку скорее всего малоизвестное подразделение того же Русского Проекта.
ucsuss писал(а):
76250216С того, что я их взял на old-games. Вместе с родными обложками. И авторы, которые их выложили, сами сделали копии со своих дисков и отсканировали обложки. Если вы доверяете old-games, вы поверите и этому.
Такие посты не плохо бы снабдить пруфами в виде ссылок. Прежде чем говорить о доверии old-games надо бы указать где именно там лежат образы дисков и сканы этой игры.
ucsuss писал(а):
76250216Хорошо оставайтесь при своём мнении. Если не лень, то в следующих публикациях выкладываемых вами пираток (если таковые будут), пожалуйста, описывайте способ идентификации издателя.
Если возникают подобные вопросы всегда стараюсь внести ясность.
Фаргус и Акелла на начальном этапе это была одна контора,
Нет. И позже нет. Просто некоторые сотрудники Фаргуса после его развала работали на Акеллу. И не только. Об этом написанно в интервью с работником Фаргуса.
Цитата:
По этим ссылкам ничего сказать не могу, ибо контора GN мне не известна, но навскидку скорее всего малоизвестное подразделение того же Русского Проекта.
Если вы не знаете, что за контора - GN, на основе чего вы делаете выводы о её принадлежности к Русскому Проекту?
Цитата:
Такие посты не плохо бы снабдить пруфами в виде ссылок
1) Искать лень. Мне от этого ни жарко, ни холодно.
2) И не факт, что они ещё живы. Но образы со сканами остались у меня. Включая html страницы.
3) На мой взгляд, я уже привёл вам более-чем достаточно ссылок, и не вижду смысла приводить ещё. Я же не робот.
Цитата:
издания какой нибудь игры от волков, фаргуса и 8бит
От волков и 8-ми бит. Я уже привёл.
Побеседуйте на счёт меток и дат вот с этим милым господином Полагаю, он по памяти приведёт вам вагон случаев, когда у разных издателей совпадали и метки, и даты, раз уж мне вы не верите. Это будет эффективнее всего.
Фаргус и Акелла на начальном этапе это была одна контора,
Нет. И позже нет. Просто некоторые сотрудники Фаргуса после его развала работали на Акеллу. И не только. Об этом написанно в интервью с работником Фаргуса.
Не то что бы некоторые, там речь шла о целом коллективе, который работал под вывесками вывесками Акеллы и Фаргуса. Так что это практически одна контора и потому издания её под лычкой Акеллы и Фаргуса могут совпадать как по метке тома, так и по дате записи. Хотя можно до потери пульса отрицать этот очевидный факт.
ucsuss писал(а):
76252097
Цитата:
По этим ссылкам ничего сказать не могу, ибо контора GN мне не известна, но навскидку скорее всего малоизвестное подразделение того же Русского Проекта.
Если вы не знаете, что за контора - GN, на основе чего вы делаете выводы о её принадлежности к Русскому Проекту?
Я же сказал предположительно. Контора мне незнакомая, но раз она выпустила своё издание с той же меткой и датой записи и скорее всего с тем же переводом, что и Русский Проект - то скорее всего это Русский Проект просто под другой вывеской.
ucsuss писал(а):
76252097
Цитата:
Такие посты не плохо бы снабдить пруфами в виде ссылок
1) Искать лень. Мне от этого ни жарко, ни холодно.
2) И не факт, что они ещё живы. Но образы со сканами остались у меня. Включая html страницы.
3) На мой взгляд, я уже привёл вам более-чем достаточно ссылок, и не вижду смысла приводить ещё. Я же не робот.
Все предложенные ссылки были ни о чем - сначала были с разными метками и количеством дисков, потом издания одной конторы, выпушенне разными подразделениями. Таких ссылок, чтобы были разные конторы с одной меткой и датой записью я так и не увидел.
ucsuss писал(а):
76252097
Цитата:
издания какой нибудь игры от волков, фаргуса и 8бит
От волков и 8-ми бит. Я уже привёл.
Побеседуйте на счёт меток и дат вот с этим милым господином Полагаю, он по памяти приведёт вам вагон случаев, когда у разных издателей совпадали и метки, и даты, раз уж мне вы не верите. Это будет эффективнее всего.
Конечно, спасибо за совет, но я бы хотел услышать подобные примеры от тебя. Ты так настойчиво уверял меня что диски из моей раздачи с меткой тома NEVER_CD1, выпущенные 09.07.2002 - не являются изданием 7 волка, но изданы 8бит'ом. Уверял, что такое совпадение вполне возможно, хотя я до последнего сомневался. И вот когда я был почти готов поверить, ты вместо кульминации с железобетонным обоснованием своей правоты перевёл стрелки на PavelDAS'а. Грустно.
выпущенные 09.07.2002 - не являются изданием 7 волка, но изданы 8бит'ом.
Прочтите мою писанину ещё раз. Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ВАШИ ДИСКИ ВЫПУЩЕНЫ 8-МИ БИТАМИ. Я СКАЗАЛ, ЧТО ЭТИ ОБРАЗЫ У МЕНЯ ХРАНЯТЬСЯ КАК ОБРАЗЫ ОТ 8-МИ БИТ, И ВСЕ АТРИБУТЫ У НИХ КАК У 8-МИ БИТ. Я СКАЗАЛ, ЧТО МЕТКИ И ДАТЫ ЗАПИСИ ДИСКА НЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ИЗДАТЕЛЯ. Следовательно, я не знаю, являются-ли эти образы выпускниками 7-го волка или 8-ми бит. Но я больше склоняюсь к тому, что это 8-бит, т.к. однозначных доказательст противного не вижу, а меню больше похоже не 8-ми битовское.
Добавил инфу, даты я смотрю в секторе 16:
7-ой волк (первый диск у меня треснут):
скрытый текст
Код:
Дата записи: 2002-07-09
:: информация о CD2 ::
SID 21570
Метка тома NEVER_CD2
MD5 2048 8137f3360402e0a1d9c5f6211d796506
MD5 2352 42c38be455eb10f7c7b04edb8e7efba
8 Bit (2048 от Depressor совпал с моими дисками):
скрытый текст
Код:
Дата записи: 2002-07-13
:: информация о CD1 ::
SID R-1307020606
Метка тома NEVER_CD1
MD5 2048 61dc160fcfcaaf52a5ab5099d386b299
MD5 2352 f86618e5b68726942a4c08a5b9117255 :: информация о CD2 ::
SID R-1307020607
Метка тома NEVER_CD2
MD5 2048 f3ee5bb499c442b4daca7b26ac919108
MD5 2352 f91e2d7d0573f961e3b34e68ec739112
GN -- скорее всего, ник художника обложек. Точной инфы нет.
Была Акелла, в 1996 перешла в лицензии, часть людей основали Фаргус. Поэтому некоторые переиздания от Фаргуса совпадают с Акелловскими.
И диски собирает переводчик, по структуре, установщику можно определять чьё добро.
Спасибо за инфу, котрольная сумма у меня не совпала ни с 7wolf, ни с 8 bit, зато увидел то что искал - дата записи 8бит 13.07.2002. С моими дисками датировка не совпадает, как я и подозревал даты записи волков и 8бит разные, хотя Уксус уверял меня в обратном. Можно ли попросить вас внести ясность в вопросы в этой раздаче является ли издание Star Wars Battlefront (7Wolf, 2CD, 2004) триадовским или нет? А то там тоже нешуточный срач обозначился.
Здравствуйте. Запускаю игру, она в маленьком формате по середине как два спичечных коробка, мышь смещена на выбор в меню игры не попадает где то в стороне можно нажать. Разрешение менял ничего не меняется. Скриншот тоже не могу сделать так как меню игры где то в стороне получается ,только кусок виден. Если кто знает что делать подскажите.
