Don Luciano · 23-Сен-18 21:10(6 лет 3 месяца назад, ред. 23-Сен-18 21:27)
Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса Год выпуска: 2018 Фамилия автора: Талеб Имя автора: Нассим Николас Исполнитель: Дмитрий Креминский Жанр: зарубежная деловая литература, мировая экономика, риски Перевод: Николай Караев Издательство: Азбука-Аттикус ISBN издания: 978-5-389-15022-5 Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 64 kbps Вид битрейта: переменный битрейт (VBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Музыкальное сопровождение: отсутствует Время звучания: 17:33:37 Описание: «Антихрупкость» – книга уникальная: она рассказывает о ключевом свойстве людей, систем, и не только, свойстве, у которого до сих пор не было названия. В мире, где царит неопределенность, нельзя желать большего, чем быть антихрупким, то есть уметь при столкновении с хаосом жизни не просто оставаться невредимым, но и становиться лучше прежнего, эволюционировать, развиваться. Талеб формулирует простые правила, которые позволяют нам преодолеть хрупкость и действовать так, чтобы непредсказуемая неопределенность, этот грозный и внезапный Черный лебедь, не причинила нам вреда – и более того, чтобы эта редкая и сильная птица помогла нам совершенствоваться. Для этого следует в первую очередь осознать: мы по природе своей антихрупки и не должны позволять кому бы то ни было лишать нас этого чудесного свойства. Талеб Нассим Николас - Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса [женщина, (ЛИ), 2014, 64 kbps, MP3]
Не смог слушать, просто неимоверное количество абсолютно ненужной терминологии* и спорных метафор, которые возводятся в абсолют. Может конечно книжка и полезная, но лично для меня язык автора сводит всю пользу на нет. * т.е. придуманной на пустом месте автором, взамен знакомых и понятных большинству слов Доведу уж немного до абсурда, чтобы продемонстрировать часть того, что меня раздражает и расстраивает:
Цитата:
чтобы непредсказуемая неопределенность, этот грозный и внезапный Черный лебедь, не причинила нам вреда – и более того, чтобы эта редкая и сильная птица помогла нам совершенствоваться
чтобы маслянная маслянность, этот скользкий и быстротающий Кусок маргарина, не дал нам на нем подскользнуться - и более того, чтобы эта меняющая форму и состояние аморфная масса помогла нам заполнить достаточно скупые и банальные рассуждения лишними речевыми оборотами, в виде растекающегося и всепроникающего растительного жира метафор залившего данные строки...
Скорость чтения очень высокая. Книга переполнена сложными сравнениями, которые нужно лучше переварить. Первое мнение. После прослушивания можно будет дать больше обратной связи
76189835Не смог слушать, просто неимоверное количество абсолютно ненужной терминологии* и спорных метафор, которые возводятся в абсолют. Может конечно книжка и полезная, но лично для меня язык автора сводит всю пользу на нет.
Спасибо, всё понятно - "Черного лебедя" вы не читали.
Для таких книг требуется некоторая начальная подготовка. Одного желания "приобщиться к мудрости" маловато... P.S.: "И мы не все читали Шнитке...", - как тут не вспомнить.
Отчетливо для себя уяснил, что люди - это очень сложные системы, в которых умещаются и великолепные биржевые трейдеры, ученые, теоретики и старые маразматики с кучей мышей в голове и верой в какие-то антинаучные бредовые идеи, типа продления жизни с помощью голодовки или получить пулю за свою тупую упертость - это честь. Если автор преуспел в финансовой сфере и создал идею "черных лебедей", то еще не означает, что он не долбаеб.
Ещё не слушал и не скачал, но просто как лирическое отступление, антихрупкость, или будь водой у Брюса Ли, что-то в этом есть такое, вода явно не хрупкая.
77030487Ещё не слушал и не скачал, но просто как лирическое отступление, антихрупкость, или будь водой у Брюса Ли, что-то в этом есть такое, вода явно не хрупкая.
Воду можно испарить или разбавить говном. В отличии от ЧЛ, книга понравилась, Талеб в этот раз постарался. Буду переслушивать ещё раза 2 точно.
76189835Не смог слушать, просто неимоверное количество абсолютно ненужной терминологии* и спорных метафор, которые возводятся в абсолют. Может конечно книжка и полезная, но лично для меня язык автора сводит всю пользу на нет.
Спасибо, всё понятно - "Черного лебедя" вы не читали.
Я читал "Чёрного лебедя". По мне так он весь уместится в вводную лекцию по теорверу. А если убрать все разговоры "за жизнь", так там вообще пара формул на доске.
Если книга Черный лебедь лично у меня вызвала некоторое разочарование, много кто рекомендовал и мои ожидания возможно были весьма завышены, то Антихрупкость очень впечатлила, слушая ее особенно в период кризиса. Книга многогранна, некоторым может показаться что автор уходит от темы, но для меня это показалось весьма хороших ходом, можно узнать много интересного из разных сфер и времен, и понять что все процессы связанны и системны в какой-то плане. Книга не для всех, кому-то понравиться, а кому-то наоборот.
Большое спасибо раздающему!
Обожаю эту книгу. Мне кажется, кто называет Талеба шарлатаном, сам не понимает, что несет, так как автор вообще то никому не предлагает секрет счастья, а именно анализирует глубину и глупость человеческой алчности.
Отличная книга, и сам Талеб конечно огонь мужик, прям почти пример для подражания. Книгу прослушал, сейчас качаю текстовый вариант, быстро проконспектировать на будущее основные выводы.
Дмитрий Креминский отлично читает, его голос подходит для книги.
76189835Не смог слушать, просто неимоверное количество абсолютно ненужной терминологии* и спорных метафор, которые возводятся в абсолют. Может конечно книжка и полезная, но лично для меня язык автора сводит всю пользу на нет. * т.е. придуманной на пустом месте автором, взамен знакомых и понятных большинству слов Доведу уж немного до абсурда, чтобы продемонстрировать часть того, что меня раздражает и расстраивает:
Цитата:
чтобы непредсказуемая неопределенность, этот грозный и внезапный Черный лебедь, не причинила нам вреда – и более того, чтобы эта редкая и сильная птица помогла нам совершенствоваться
чтобы маслянная маслянность, этот скользкий и быстротающий Кусок маргарина, не дал нам на нем подскользнуться - и более того, чтобы эта меняющая форму и состояние аморфная масса помогла нам заполнить достаточно скупые и банальные рассуждения лишними речевыми оборотами, в виде растекающегося и всепроникающего растительного жира метафор залившего данные строки...
кроме того что маргарин - растительный жир, это просто ШИКАРНАЯ демонстрация утяжеления речевых конструкций)
Честно говоря, я слегка прифигел. Это вот этого краснобая считают чуть ли не гением? Да у него же недержание речи, неконтролируемый поток слов. Где можно обойтись десятком слов, он тратит тысячу. Во вступлении больше часа (!!!) рассказывает, о чем книга. Путано, отвлекаясь, перескакивая с одного на другое. Самый смех, что довольно большую часть он уделяет важности простоты и ясности, в том числе и текстов. Сам он, естественно, этого не замечает (болтуны редко замечают свое многословие), но читатели-то почему терпят? Гипноз имени? Всю первую главу можно уместить в один коротенький абзац: "Я изучал свойство систем и объектов разрушаться под воздействием стрессоров - хрупкость. Для обратного свойства названия не существует, а оно необходимо. Поэтому я ввел термин "антихрупкость" - способность системы укрепляться и эволюционировать в неблагоприятных условиях." Всё. Остальное - мифы древней Греции, дикие племена, премьер-министр Британии - болтовня человека, который просто обожает говорить. Как любой краснобай, вещает о том, в чем ни хера не разбирается, несет чушь, как поп под кокаином. "Запреты - это хорошо, критика - хорошо, скандалы - отлично". Он дескать сам какие-то там книги прочел, именно потому что их запрещали и критиковали. О систематической ошибке выжившего не слыхал? Не слыхал. Некоторые запреты, действительно, работают как реклама. Некоторые. А о скольких книгах он даже не узнал, потому что их запретили издавать? Или вот дураки-японцы построили реактор в Фукусиме, исходя из максимальной высоты цунами, известной на тот момент. Ему, Талебу, очевидно, что надо было строить прочнее! А на что надо было ориентироваться? С увеличением расчетной высоты, количество материалов, траты, сложность конструкции, цена обслуживания, риски будут увеличиваться нелинейно. На какую высоту надо было ориентироваться? И, кстати, другие сооружения по всему миру, которые спроектированы по тому же принципу и благополучно работают, их надо перестраивать? Задним-то умом все крепки. Долго нахваливает митридатизм, дескать отличная идея принимать яд помаленьку, чтоб выработать невосприимчивость. Какие умные были эти древние (это он часто повторяет), не то, что мы! Но история о Митридате, скорей всего, миф (мифы, кстати, автор считает "проверенной веками мудростью"), и такой способ защиты - несусветная глупость. Ядов много, каким именно станут травить - неизвестно. Принимать все, кушать яды на завтрак, обед и ужин? А главное, невосприимчивость вырабатывается, опять же, только к некоторым ядам. От остальных - сдохнешь. В эту ловушку попался Дюма. Один из его персонажей выработал таким способом иммунитет к бруцину. Дюма не знал, что бруцин, как и стрихнин, накапливается в организме, рано или поздно домитридатишься до смертельной дозы. Но Дюма писАл в 19-м веке, его ляп простителен, а Талеб - в 21-м. Или вот о тренировках:
Цитата:
Тренировка сводилась к тому, чтобы попытаться поднять новый вес один или два раза – вместо того, чтобы тратить время на унылые и съедающие время серии упражнений. В итоге я занялся натуралистичной формой поднятия тяжестей, эффективность которой подкреплена экспериментами и литературой. Работай на пределе, а в остальное время отдыхай и пожирай огромные бифштексы!
Короче, один бред сменяет другой. Но терпение закончилось, когда он принялся сравнивать кости с тарелкой.
Цитата:
...я считаю, что все то, в чем есть жизнь, в какой-то мере антихрупко (но не наоборот). Судя по всему, антихрупкость – это тайна живого...Так, ваши кости станут крепче, если подвергать их эпизодическим нагрузкам; эта закономерность названа законом Вольфа по имени немецкого хирурга, который сформулировал ее в научной статье в 1892 году. Тарелка, машина и вообще любые неодушевленные объекты таким свойством не обладают – они могут быть неуязвимыми, но не являются по природе антихрупкими.Если неодушевленную – иначе говоря, неживую – материю подвергнуть давлению, она либо испытает усталость материала, либо сломается....По данному признаку мы можем отличить живое от неживого.
Вот что за чушь? Почему в качестве стрессора взято именно давление, почему, например, не температура? Глина в огне превращается в керамику, чем не антихрупкость? Но ОК, пусть давление. Уголь под давлением превращается в алмаз - это новость для автора? Скорей всего, нет. Просто он, как глухарь на токовище: когда начинает токовать, связь с реальностью теряет. Но главное-то, что он изначально сравнивает теплое с мягким. Кость сама по себе ничем не лучше тарелки. Она упрочняется только потому, что находится внутри системы под названием "организм". Мозг дает команду, организм посылает в поврежденное место питательные вещества и запускает процесс наращивания тканей. Если в системе что-то нарушено, то кость, вполне живая, останется треснутой. Можно тарелку поместить в механизм, который будет автоматически замазывать трещины цементом и радоваться: "О! Тарелка стала антихрупкой! Она теперь живая!" Дальше этот поток трепотни и глупостей я слушать не смог. Причем подана вся эта бредятина как Конечная и Всеобъемлющая Истина, без тени сомнения, с высокомерным поплевыванием на "хрупкоделов", "лощеных и вялых интеллектуалов" и "Страдающих Запорами Членов Академий". Короче, простите, поклонники Талеба, но судя по прочитанному, он - очередной распиаренный прощелыга, типа Кийосаки. Попробую еще с "Черным лебедем" ознакомиться, на него трейдеры и когнитивщики любят ссылаться. Но скорей всего, там всё то же.
80394264Мне кажется, кто называет Талеба шарлатаном, сам не понимает, что несет, так как автор вообще то никому не предлагает секрет счастья, а именно анализирует глубину и глупость человеческой алчности.
Он в Черном лебеде писал об отрицательных советах и что многие люди не умеют их воспринимать. Это советы чего делать не нужно и если ты будешь такому человеку давать такие советы, то он ничего не вынесет, а в худшем случае он даже станет агрессивным. Тут некоторая идея лежит, что людям хочется получать списки того, что делать нужно, алгоритмы или правила поведения и они очень разочаровываются, когда в книгах такого не дают. Baz74 вся твоя критика это критика каких-то частностей, которая никак не влияет на целостную идею автора. Можно взять практически любую книгу по философии и перемывать ей косточки по методике, которой ты оперируешь.
Цитата:
О систематической ошибке выжившего не слыхал?
В черном лебеде достаточно много он посвящает этой проблеме.
Цитата:
Или вот дураки-японцы построили реактор в Фукусиме, исходя из максимальной высоты цунами, известной на тот момент. Ему, Талебу, очевидно, что надо было строить прочнее
Его посыл не в том, что японцы дураки и что нужно было прочнее, а в эпистемической слепоте человечества, и в данном случае - сложностях со сменой перспективы (в Чёрном лебеде он писал про проблему "прошлое прошлого" и приводил аналогию с трудностями людей с синдромом Аспергера, которые неспособны менять перспективу с Я-здесь-сейчас. Есть психологические теории, которые хорошо раскрывают эту проблему, вроде теории реляционных фреймов (RFT) - на ее основе создают методики по лечению аутизма у детей). Пример с Японией это просто историческая демонстрация этой проблемы, но ты утонул в частности, позабыв о целом. От того, что ты начнешь говорить, что все так делают и что очень дорого делать как-то иначе — глобальная проблема, поднимаемая Талебом, никуда не уйдет.
Цитата:
Задним-то умом все крепки.
Все его книги буквально пропитаны критикой "мышления задним числом". То, что ты к Талебу выдвигаешь такую претензию, говорит о том, что ты вообще не вникал в его идеи. С другими приведенными аргументами у тебя похожие проблемы. Научись рассматривать примеры в контексте идей, которые он хочет донести, а не вкладывать в примеры какой-то свой смысл, деконтекстуализируя их и утопая в частностях. Ты, похоже, из тех, кто не умеет воспринимать "отрицательные советы".
Цитата:
Попробую еще с "Черным лебедем" ознакомиться, но скорей всего, там всё то же.
Для тебя там будет то же самое, потому что ты не научился в Big Picture
Baz74 вся твоя критика это критика каких-то частностей, которая никак не влияет на целостную идею автора. Можно взять практически любую книгу по философии и перемывать ей косточки по методике, которой ты оперируешь.
...
ты вообще не вникал в его идеи.
...
у тебя похожие проблемы
...
Ты, похоже, из тех, кто не умеет воспринимать
...
ты не научился в Big Picture
Твоя методика "набрасывай побольше, от всего не отмоется", конечно, более надежна. Когда нежно любимого кумира обвиняют во внутренней противоречивости, безыдейности, ЧУДОВИЩНОЙ болтливости, самолюбовании и просто элементарной безграмотности ("частности" такие, ага), срочно переходи на личность. Это всегда срабатывает. Я, кстати, за годы на Рутрекере, заметил одну вещь. Когда критикуешь что-нибудь (обычно это фильм или сериал, но бывают книги, аудиокниги, музыка), то поклонники реагируют по-разному. В некоторых темах проходят мимо, в некоторых спорят, а в некоторых - как с цепи срываются. "Да ты кто такой, чтоб судить? С твоим IQ все ясно! У тебя с логикой проблемы! Иди смотреть "Трансформеров" (слушать Борю Моисеева, читать комиксы)" итд. О книге можно судить по поведению ее читателей: чем тупее и никчемнее произведение, тем агрессивнее поклонники.
Baz74 Написал комментарий, а по существу ничего не ответил. При этом всё, что ты вычитал из моего комментария это предложения, где используется слово "Ты", хотя там было намного больше информации. Т.е. ты обращал внимание не на суть того, что я хотел сказать, а на форму, которая задевала твоё Эго.
Идея антихрупкости понятна и, конечно, интересна, но благодаря жуткой болтливости автора и его любви всё сравнивать и обязательно назвать нужным термином, и ещё припомнить пару историй древности по этому поводу, мне было очень скучно и интерес пропал. Прослушал главы три-четыре, больше просто не хочу, жаль времени и сил, чтобы через эти умствования продираться. Меня привлекают книги, где автор умеет чётко и максимально просто сформулировать и изложить суть. Эта явно не из их числа. Хотя её автор, безусловно, выгоду из хаоса извлёк — продав свою книгу.
