Scaramucciа ·
28-Май-18 16:51
(спустя 6 часов, ред. 28-Май-18 16:51)
Яси считал, что влиятельный еврейский капитал провоцировал антисемитизм и во многом способствовал росту национализма. Эту опасную тенденцию оказался не в состоянии блокировать имевший сторонников в буржуазных кругах либерализм. По оценке автора книги, «в условиях Монархии либерализм был всего лишь тепличным растением... Он сумел присвоить лишь внешнюю атрибутику и риторику западной модели, но никогда не был по-настоящему связан с народными силами общества».
Интересно! Премного благодарен за книгу!
На страницах 379-380 автор пишет: "Следует напомнить, что правящая венгерская верхушка намеренно использовала слово «валах» вместо «румын», чтобы опровергнуть гипотезу о римском происхождении румынского народа. Едва ли будет преувеличением утверждать, что подобное уничижительное именование вызывало куда большую ненависть у одной нации по отношению к другой, нежели многочисленные обиды, нанесенные властями или оскорбления на культурной почве."
О каком уничижении речь, если "валахи" (или мунтены) было САМОназванием населения юга нынешней Румынии, а до объединения Дунайских княжеств в Объединённое княжество Валахии и Молдавии в 1859-м - Княжества Валахия? Т.е. получается, что даже название их страны уже само по себе уничижительно?.. Аргумент, будто бы указанный этноним использовался лишь по причине того, что необходимо было "опровергнуть гипотезу о римском происхождении румынского народа", совершенно неубедителен...
