The Famous Charisma Label · 25-Май-18 18:06(6 лет 7 месяцев назад, ред. 26-Май-18 09:33)
UFO -SPACE METAL- Формат записи PCM 64х768 WAVE64 Float Point Жанр: Rock Носитель: LP Год выпуска: 1976 Лейбл: Teldec Трэк лист: UFO - 1976. Space Metal-1LP(Germany, Teldec 6.2863-01)
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Boogie"
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Star Storm"
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Timothy"
TRACK 04 AUDIO
TITLE "C’Mon Everebody"
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Follow You Home"
TRACK 06 AUDIO
TITLE “Prince Kajuku” UFO - 1976. Space Metal-2LP(Germany, Teldec 6.2863-02)
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Loving Cup"
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Shake It About"
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Silver Bird"
TRACK 04 AUDIO
TITLE "Melinda"
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Evil"
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Flying" Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: NM Устройство воспроизведения: Pioneer Головка звукоснимателя: Denon Предварительный усилитель: CEC АЦП: RME ADI2 Pro Программа-оцифровщик: Reaper Обработка: non ВНИМАНИЕ!!
Это тестовая раздача для проверки возможностей современных цифровых источников, цапов и программного обеспечения.
Воспроизведение возможно в программе Reaper или подобной DAW.
При желании каждый может сделать downsampling из программы Reaper до стандартного хайреза.
Неправда! Ваш RME ADI2 Pro не умеет 64 бита ни записывать, ни воспроизводить. Эти 64 бита получаются апсемплингом. А если бы Вы честно записали в 32 бита, или в DSD512, то можно было бы WavPackом пожать, да и я бы на свой плеер взял - он до 32/768 и DSD512 нативно воспринимает. А качать 69 гиг, чтобы пережимать назад уже пережатое - фи
Цитата:
для проверки возможностей современных цифровых источников
Покажите мне железку, которая реально умеет 64 бита! Несовременно!
Неправда! Ваш RME ADI2 Pro не умеет 64 бита ни записывать, ни воспроизводить. Эти 64 бита получаются апсемплингом. А если бы Вы честно записали в 32 бита, или в DSD512, то можно было бы WavPackом пожать, да и я бы на свой плеер взял - он до 32/768 и DSD512 нативно воспринимает. А качать 69 гиг, чтобы пережимать назад уже пережатое - фи
Цитата:
для проверки возможностей современных цифровых источников
Покажите мне железку, которая реально умеет 64 бита! Несовременно!
Что тебе брать у куда жать решать тебе. Тем более, как ты любишь, все уже выложено бесплатно.
RME в натив режиме все это умеет.
У тебя же, надеюсь, не вызывает удивления каким образом одна и та же микросхема АЦП у RME умеет и однобитный DSD и многобитный PCM потоки захватывать и передавать?
Есть понимание что не в ИНТЕРФЕЙСЕ АЦП происходит формирование из сырого потока нужного формата данных?
Видел когда нибудь а что собственно показывается на дисплее RME в режимах подачи на него сверхвысокобитрейтных PCM и DSD?
Купи RME, купи указанный софт, или например soudit! pro и проверь. Познакомишься с новейшими технологиями.
Заодно почитай, поинтересуйся в каких внутренних форматах работает современный аудиософт.
От плеера типа Jriver, до профессиональных, например любимого народом Изотоп. Изумлению не будет предела.
И главное если найдешь чем апсемплировать можно до 64х768 wave64 float point дай всем знать.
Заранее подскажу. Ничем и никак.
Потому, что вот это точно никому не нужно. Тут ты абсолютно прав. Файл в программе. И его свойства.
Ну вы же не удивляетесь DSD потокам 512. А это по факту оно и есть и в Пирамиксе называется форматом Digital eXtreme Definition и все последние цапы, вернее их железо может еще в ЧЕТЫРЕ раза большее переварить. 22 мегагерца легко. И это даже китайцы могут и делают в обычных девайсах.
Ну и кино современное по 200 гигабайт за полноценный 4К на двухсойных блюреях как то никто не отрицает. А ведь это пережатка со студийных мастеров ажно в шесть раз вниз по битрейтам. Кстати этой пластинки на трэкере нет.
Конечно спасибо за новшество! Но вы ребята заворачиваете хорошо фантики, у меня не хватило нервов раскрутить и упаковать 32/768, так и забросил, и что это есть за пластинка, сборка? Может будет интересно снимать такие рипы в следующем году, когда австрийцы запустят HD винил.
Это переиздание первых двух дисков группы с вставкой пары зальных трэков. Дело в том, что первых два альбома были изданы очень паршиво и англичане в 1976 решили отремастерить их. Получилось хорошо.
Телдэк вообще редкая редкость. Масса практически не шумит.
Кстати а чем вы файлы «раскручивали»?
У тебя же, надеюсь, не вызывает удивления каким образом одна и та же микросхема АЦП у RME умеет и однобитный DSD и многобитный PCM потоки захватывать и передавать?
Не вызывает. Некоторые ЦАПы имеют для этого раздельные входы, некоторые - переключатель на входе, но ЦАП всегда принимает на входе только то, что поддерживает.
Цитата:
Видел когда нибудь а что собственно показывается на дисплее RME в режимах подачи на него сверхвысокобитрейтных PCM и DSD?
На сарае тоже надпись есть, а там - дрова. Нет микросхем ЦАП, принимающих на входе 64 бита, и нет микросхем АЦП, отдающих на выходе 64 бита. И быть на сегодня не может: посчитайте ток одного бита в такой системе! Он будет гораздо ниже флуктуационных токов.
Цитата:
И главное если найдешь чем апсемплировать можно до 64х768 wave64 float point дай всем знать.
Заранее подскажу. Ничем и никак.
Вы слабо осведомлены, так мягко скажем. Я программист и знаю, что написать такое - с пол-пинка. И уже написано: Neutron Music внутреннее хранение и обработку делает именно в 64fp, aka double. На мобилках. А вот сделать микросхему, работающую с токами, ниже флуктуационных - никак!
При желании каждый может сделать downsampling из программы Reaper до стандартного хайреза.
Качать 62.85 GB для того, чтобы сделать downsampling до размера 32х192, это, знаете ли...
Уважаемый The Famous Charisma Label, а не могли бы Вы выложить этот альбом и в формате 32х192, поскольку формат 64х768 большинством вряд-ли может быть переварен (пока, во всяком случае)?
настоящий программист, если и имеет проблемы с аудиофильским слухом, то хотя бы должен знать, что DSD к винилу отношения не имеет т.к. является музыкальным Онанизмом ///
The Famous Charisma Label
Да раскручивал конечно пальцами с помощью прог с подсказок, не помню, знаю, что то не устанавливалось, соответственно подергался и плюнул, вот и сейчас скачал, надо то развернуть и свернуть на болванку в SACD, а решиться открыть дверку в мозги для поиска пути, радости не вызывает, все равно лучше винила это звучать не будет, да и время нет лишнего, просто действительно другого рипа нет.
Ну вы же не удивляетесь DSD потокам 512. А это по факту оно и есть
Нет. Давайте я Вам с калькулятором попробую показать. У 64-битного "плавающего" числа мантисса - 52 бита. Поэтому, если оставаться в диапазоне +1, представимо
2^52 = 4503599627370496 разных величин.
DSD512 - 22579200 бит в секунду. Чтобы сигнал дорос до амплитуды 2^52, потребуется 4503599627370496 / 22579200 = 199457891.6 секунд, что составляет примерно 2308 дней. Т.е. сигнал с нуля до максимума по "единичке" 22579200 раз в секунду может быть изменен не менее, чем за 2308 дней. На полный размах - в два раза дольше. Кому нужен такой динамический диапазон? 32 бита же с DSD512 заполняются за "всего" 190 секунд. Т.е. тоже слабое удовольствие. Но, хотя бы теоретически, достижимо. А вот 24 бита (120дБ) заполняются за 0.74 секунды, так что ядерный взрыв вполне получится Поэтому, говоря о PCM-эквиваленте DSD512, брать более 32-х бит - бессмысленно, а 32/705.6кГц - это ровно 22579200 бит в секунду, как у DSD512! Вот это и есть DXD. Ну или в другой линейке - 32/384. С учетом того, что современные АЦП работают через дельта-сигму, т.е. на выходе - похоже на DSD, понятно, что разрешения в 32 бита не выдаст ни один АЦП, да оно и не надо, а уж 64 - это не просто фантастика, это нафиг никому не надо! Для обработки - пускай, для хранения и воспроизведения - хлам.
Ну вы же не удивляетесь DSD потокам 512. А это по факту оно и есть
Нет. Давайте я Вам с калькулятором попробую показать. У 64-битного "плавающего" числа мантисса - 52 бита. Поэтому, если оставаться в диапазоне +1, представимо
2^52 = 4503599627370496 разных величин.
DSD512 - 22579200 бит в секунду. Чтобы сигнал дорос до амплитуды 2^52, потребуется 4503599627370496 / 22579200 = 199457891.6 секунд, что составляет примерно 2308 дней. Т.е. сигнал с нуля до максимума по "единичке" 22579200 раз в секунду может быть изменен не менее, чем за 2308 дней. На полный размах - в два раза дольше. Кому нужен такой динамический диапазон? 32 бита же с DSD512 заполняются за "всего" 190 секунд. Т.е. тоже слабое удовольствие. Но, хотя бы теоретически, достижимо. А вот 24 бита (120дБ) заполняются за 0.74 секунды, так что ядерный взрыв вполне получится Поэтому, говоря о PCM-эквиваленте DSD512, брать более 32-х бит - бессмысленно, а 32/705.6кГц - это ровно 22579200 бит в секунду, как у DSD512! Вот это и есть DXD. Ну или в другой линейке - 32/384. С учетом того, что современные АЦП работают через дельта-сигму, т.е. на выходе - похоже на DSD, понятно, что разрешения в 32 бита не выдаст ни один АЦП, да оно и не надо, а уж 64 - это не просто фантастика, это нафиг никому не надо! Для обработки - пускай, для хранения и воспроизведения - хлам.
Дурачек-програмист, живи в своем мире калькуляторов и вычислений. Не верь ничему, даже тому что другие уже реализовали и коммерчески используют. Половина нищих форумных дебилов в нашей стране исключительно расчетами занимаются. Им же не понять, что в мире существуют иные представления и реализация того, что они считают недостижимым. Карма у них такая. Умные, но нищие и никому не нужные ибо производят только расчеты и ... более.
И чудо аппаратурку из подписи я бы на твоем месте убрал. Ну чтобы не позориться
И главное не пропихивай свою рекламу на свой говноплеер. И странно ведь то, что этот говноплеер как раз как свой прорыв обозначает что умеет играть 64х768. Зачем это, ведь это не достижимо.....
Не кипятись. Туда, куда идёшь, массовый рынок не пойдёт. Не все в детстве разбирали будильники, которые при сборке снова шли. Многие в возрасте освоили компьютер, теперь пинают линагу и правят под себя код винды. Как думаешь, много таких, саморазвивающихся, которым только дай в железках поковыряцца? Ну и здравый смысл должен присутствовать, разве нет? Большинство записанного в цифру имеет смысл слушать вообще на редбуке: что бы там ни делали улучшайзеры, не то чтобы на порядок, просто чтобы заметно лучше звучало - не получицца. Чуть-чуть - бывает, но не больше, чем чуть-чуть. Для изначального аналога в подавляющем большинстве хватает 32/192, спорить с этим просто глупо, да и неудобно как-то. Нищим лично меня назвать нельзя, дилетантом также, я сам ставил звук. Не в квартире, хотя есть квартиры и с колоннами в залах.
Данная раздача, если кто читал шапку, не для обсуждения форматов и не для сессий разоблачений дебилов с калькуляторами.
Это материал для проверки софта и оборудования. Ведь мало у кого есть возможность сделать сам файл для этого.
Меня попросили, я сделал. И материал выбран совсем не случайно. Его нет на трэкере. Это чтобы не было повода начать безмозглую полемику сравнений несравнимого.
У кого есть такое оборудование и софт могут скачать и слушать, проверять, тестировать. Это для них и многим это нужно.
Остальные могут просто пройти мимо.
в мире существуют иные представления и реализация того, что они считают недостижимым
Да, реклама - штука сильная! У Вас не осталось, часом, акций МММ на продажу? По ним, говорят, такая высокая доходность! И что с того, что Мавроди умер - ведь обещал, а "в мире существуют иные представления"...
Цитата:
этот говноплеер как раз как свой прорыв обозначает что умеет играть 64х768
Не умеет и не обозначает. А Вы, оказывается, и читать-то не умеете...
Вот же странный казус природы..... Ну да ладно. Его и так судьба обидела..И НИК себе калькулятором это существо подбирало..Куда уже хуже может быть. Живи в своем мирке, ЛуркерНОЛЬ.
А можно для неадекватных раздач создать отдельный раздел чтобы не видеть эти глупости. Размер большой, а звук никакой. Это чисто прикол над правилами треккера. Автор не первый раз провоцирует, грамотный в законах звука, народ на высказывания... Это уже даже не смешно. The Famous Charisma Label, купи сибе наушники и послушай что ты предлагаешь народу. Да и компоненты твоего трака слабенькие для полноты передачи звука.
А далее прохожу мимо ибо это для тестов, но почему-то выложено в моем любимом разделе.
Переход на личности в обсуждении технического вопроса - обычно, признак ... недостаточной квалификации, так скажем. По существу сказать нечего? Ну и ладно! Главное, чтобы Вам самому Ваши 64 бита доставляли удовольствие
Послушал немного в программе Reaper,хороший звук,как в ней понизить дискретизацию с кандачка ни хрена не въехал,если кто возьмётся и отдаунсэмплит,просьба поделиться...
Lurker0
Здесь бесполезно что то доказывать, каждый дрочет как хочет и кому хочет, был такой Revichi, тому 16/44.1 был потолок, здесь 64/768 не потолок...а ещё был Zolono А так респект тебе, я ничего не понял про калькулятор, но написано с любовью
...... 
