Вонгозеро (2 книги) Год издания: 2011, 2013 Автор: Вагнер Яна Жанр или тематика: Социально-философская фантастика Издательство: Эксмо ISBN: 978-5-699-49296-1, 978-5-17-077547-7 Язык: Русский Формат: FB2 Качество: Распознанный текст без ошибок (OCR) Описание: Вонгозеро
Грипп. Им ежегодно болеют десятки миллионов людей на планете, мы привыкли считать его неизбежным, но не самым страшным злом. Пить таблетки, переносить на ногах, заражая окружающих… А что будет, если однажды вирус окажется сильнее обычного и сначала закроют на карантин столицу, а потом вся наша страна пропадет во мраке тяжелого, смертельного заболевания?
Яна Вагнер — дебютант в литературе. Ее первый роман «Вонгозеро» получился из серии постов в Живом Журнале — она просто рассказывала историю своим многочисленным читателям, которые за каждой главой следили, скрестив пальцы на удачу. Выживут герои или погибнут, пройдут ли уготованные им испытания или сдадутся? Яна Вагнер пишет об обычных людях — молодой семье, наших современниках, застигнутых эпидемией врасплох. Не обладая никакими сверхспособностями, они вынуждены бороться за жизнь в наступившем хаосе. И каждую минуту делать выбор в пользу человечности, — чтобы не оскотиниться перед лицом общей беды.
Никаких гарантий, никакой защиты, никакой правды — кроме той, которая поможет выжить. Живые люди
Привычного мира больше нет, он сузился до стен ближайшего дома. Кто там – живые или мертвые, друзья или враги? Человек человеку – спаситель или волк? В замкнутом пространстве звуки делаются резче, краски ярче, а эмоции обостряются до предела. Ревность, страх, ярость перерастают самих себя. Есть ли шанс у любви, нежности, благодарности? Анна в одной клетке с теми, кто ей дороже всего на свете, но и те, которых она прежде избегала изо всех сил, тоже с ней. А это уже ее личный апокалипсис. «Апокалипсис от Анны»…
А вот мне понравилось.
Постапокалипсис, написанный женщиной, с женской точки зрения, и без попытки спародировать мужской стиль...
Получилось очень неплохо. Прямо-таки, полная противоположность Андрею Крузу.
А ГГ тут никак не ТП, а простая женщина "почему-то" не умеющая стрелять, не владеющая боевыми искусствами и т.д. И муж у неё "почему-то" не бывший спецназовец, с кучей верных друзей, один круче другого.
Шикарные книги, прочла на одном дыхании. Любителям тупого экшена - идти мимо. А если нравится погружение в мысли и чувства персонажей, интересен не наивный бодрый боевичок с супергероями и не страшилка с "зомбями", а история в стиле "как оно могло бы быть на самом деле", то вам сюда.
Оно так, конечно, могло быть.
Но из всех героев книги сочувствие вызывают только двое - отец главного героя и сын героини.
Главная героиня - баба, думающая только о себе и своих душевных страданиях. Хотя именно это очень поучительно было почитать.
А что такое вообще социально философская фантастика? Это когда кибер Платон рассуждает о идеальном пост апокалиптической коммунистической атлантиде. Или категореях чистоты разума андройдов по Канту?
Ну о-о-очень долго она всё это растягивает.Поэтому из-за недостаточного литературного опыта и таланта автора читать слишком скучно и неинтересно.Диалоги персонажей неестественные и тупые как в дешёвых пилотных сериалах про бандитов и ментов - раздражают.
Психологические портреты героев прописаны однобоко и каряво,их страдания не трогают совершенно.Много лишних отклонений от сюжетной линии в виде размышлений автора ,которые выглядят плоско и неубедительно. В общем не продуманная книга,сляпанная на скорую руку.Это далеко не "Щегол" Донны Тартт и не "Маленькая жизнь" Янагихары,хотя и с претензией.
74353321А вот мне понравилось.
Постапокалипсис, написанный женщиной, с женской точки зрения, и без попытки спародировать мужской стиль...
Получилось очень неплохо. Прямо-таки, полная противоположность Андрею Крузу.
А ГГ тут никак не ТП, а простая женщина "почему-то" не умеющая стрелять, не владеющая боевыми искусствами и т.д. И муж у неё "почему-то" не бывший спецназовец, с кучей верных друзей, один круче другого.
Эх, автор тётя-мотя….. 1. Не будут гореть фонари в маленьком поселке в Подмосковье. Электричество пропадет первым из привычных жизненных благ.
2. Связь пропадет как следствие п.1
3. Не будут продавать вооруженные люди на заправке канистру за 1.5 тысячи (или около того), отберут все золото и другие ценные вещи
4. Безумные росгвардейцы, застрелившие собаку, взяли телевизор – бред, конечно, они бы другое взяли.
5. Без сказанного выше, сюжет не закрутиться. Никуда они не поедут, будут жечь камин и ждать прихода Новой власти (банды), сами они вряд ли могут организовать подобное
6. Автор не слышал СВ-радио. В эфире 3-х этажный мат-перемат, не может мужчина слушать такое в машине при жене, а вот то, что это станет единственным средством коммуникации, - да.
78568226Эх, автор тётя-мотя….. 1. Не будут гореть фонари в маленьком поселке в Подмосковье. Электричество пропадет первым из привычных жизненных благ.
2. Связь пропадет как следствие п.1
3. Не будут продавать вооруженные люди на заправке канистру за 1.5 тысячи (или около того), отберут все золото и другие ценные вещи
4. Безумные росгвардейцы, застрелившие собаку, взяли телевизор – бред, конечно, они бы другое взяли.
5. Без сказанного выше, сюжет не закрутиться. Никуда они не поедут, будут жечь камин и ждать прихода Новой власти (банды), сами они вряд ли могут организовать подобное
6. Автор не слышал СВ-радио. В эфире 3-х этажный мат-перемат, не может мужчина слушать такое в машине при жене, а вот то, что это станет единственным средством коммуникации, - да.
Это вы по фильму написали или по книге?
Фильм смотрел до 6 серии и бросил....
Давно не читала такого бреда. Идея была интересной, но автор испортила все. Нелогичные поступки по сюжету, тупость и эгоизм главной героини неимоверно раздражают. Ну невозможно читать спокойно, когда главную героиню хочется просто прибить, чтобы больше никто не пострадал от ее, как тут пишут, "внутренних переживаний". А главный герой - бестолковый подкаблучник, это тоже раздражает. Жалею, что прочитала данное произведение, остался неприятный осадок. Логика в произведении совершенно отсутствует. То герои боятся брать на турбазе крупу и сахар (нарушена герметичность), а то с удовольствием берут все что приносит Анчутка. Лопают без разбора и не боятся: что мед, что чай, что конфеты.
Книга такой середнячок. Как уже говорилось герои туповатые шопесец. Сериал еще хуже. Я с трудом пятую серию осилил. Фееричная тупость главных героев просто выбешивает. Особенно бесят бабы. Сценаристу надо оторвать руки и яйца. Руки чтоб не писал такой чуши, а яйца, чтоб не плодил таких сценаристов. В общем книгу еще как то читать можно. Не Крузовщина, но сойдет
...пишу после просмотра фильма эпидемия......как в том кине про сухова...давно тут сидим...это в смысле про трекер...разного насмотрелся...наслушался...начитался...в критики не лезу...не специалист...не берусь...от себя лично на клавиши давлю...мне понравилось...тема постапокалипсиса всеми обсосана в хлам...считаю, что смотреть надо...ИМЕННО В ДАННОМ ФИЛЬМЕ...не на консервы, свет, бензин, технику, конфеты, медикаменты и т.д....в т.ч. на росгвардию, хотя её действия как бы настораживают...повторюсь...мне понравилось...не в щенячьем восторге, но действительно понравилось...реакция самых разных (социальная принадлежность, должности, уровень материального обеспечения, уклад жизни, возраст, гендерный признак, родственные цепочки с учетом длительного времени бытия, в конце концов элементарная человеческая порядочность...как бы не опошлить...может даже любовь) участников действия...все что получилось это далеко не бред и не середнячок, как тут кто-то строчит...получился очень даже неплохой фильм, настраивающий на серьезные размышления...а как бы ты себя повел, случись подобная фигня???...вот примерно о том и речь...проще всего оплевать все да еще с амбициями и вердиктами чуть-ли не профессионального критика...с учетом изложенного с нетерпением буду ждать продолжения...черт возьми...а ведь действительно, что будет дальше?...ну, например, как бы сложилась судьба Скарлетт, если бы Маргарет Митчелл в Нью-Йорке не сбил насмерть своим автомобилем пьяный таксист?...
78628066Книга такой середнячок. Как уже говорилось герои туповатые шопесец. Сериал еще хуже. Я с трудом пятую серию осилил. Фееричная тупость главных героев просто выбешивает. Особенно бесят бабы. Сценаристу надо оторвать руки и яйца. Руки чтоб не писал такой чуши, а яйца, чтоб не плодил таких сценаристов. В общем книгу еще как то читать можно. Не Крузовщина, но сойдет
А вы считаете что в реальности будет по другому? Все станут умными и перестанут быть эгоистами. Включат мозги которых нет, отключат эмоции, забудут про стрессы
Да вы в таком случае более наивны чем герои данного произведения;)
Ветер_Севера писал(а):
78732340Книга лучше. После книги кино не смотрите - обплюетесь.
По мне книжка не лучше не хуже Но я сперва сериал посмотрел.
Прочитал после просмотра сериала.Понравился и сериал и книги.Они разные - поэтому рекомендую и то и другое.Если бы прочитал сначала книгу - то сериал бы не зашел.
А что будет, если однажды вирус окажется сильнее обычного и сначала закроют на карантин столицу А вот это мы сейчас и узнаем. Даже книгу не надо читать и сериал смотреть:)
78626232Давно не читала такого бреда. Идея была интересной, но автор испортила все. Нелогичные поступки по сюжету, тупость и эгоизм главной героини неимоверно раздражают. Ну невозможно читать спокойно, когда главную героиню хочется просто прибить, чтобы больше никто не пострадал от ее, как тут пишут, "внутренних переживаний". А главный герой - бестолковый подкаблучник, это тоже раздражает. Жалею, что прочитала данное произведение, остался неприятный осадок. Логика в произведении совершенно отсутствует. То герои боятся брать на турбазе крупу и сахар (нарушена герметичность), а то с удовольствием берут все что приносит Анчутка. Лопают без разбора и не боятся: что мед, что чай, что конфеты.
Когда прочитал чувствовал точно так же! Удивительно, что такая тупая компания смогла куда-то выехать!
Спасибо, буду знать. Начал читать. Большого отторжения повесть не вызвала. Хотя, если бы не нынешняя ситуация с неизученным вирусом, то, наверное, бросил бы читать, книга сильно на любителя. Сюжет, скорее, психологический, чем философский. Экшена нет, фантастики тоже. Всё более-менее реально, хотя и утрировано. Ну, и интересен женский взгляд на всё то безобразие, что происходит по сюжету.
