ReFuse Software - Lowender 1.3 VST, RTAS, AAX WIN.OSX x86 x64 Год/Дата Выпуска: 03.2015 Версия: 1.3 Разработчик: ReFuse Software Сайт разработчика: www.refusesoftware.com/lowender Формат: VST, RTAS, AAX Разрядность: 32bit, 64bit Таблэтка: Присутствует Системные требования:
Supported Systems
Lowender runs on Mac OS X 10.6 or higher, and Windows XP/Vista/Windows 7 systems.
AAX, VST, RTAS (and AudioSuite), and Audio Unit (on Mac) versions are provided. VST and Audio Unit include both 32 and 64 bit versions. Описание: Lowender - субгармонический генератор, предназначенный для добавления гармоник баса любому аудио материалу. Он является нечто большим, чем эквалайзер, Lowender генерирует из вашего аудио материала новый низкочастотный контент. Плагин также имеет встроенный гейт, убирающий излишний грохот басов, а также секции овердрайва и lowpass фильтра на выходе. Доп. информация: Version 1.3 features these changes: - AAX support added
- New authorization scheme using a keyfile instead of text entry
- Gate level-detection algorithm improved
- Utility bar now appears below main plug-in window, rather than obscuring the bottom strip of the existing window
- Fine control shortcut changed from Shift-drag to Command-drag (Mac) / Ctrl-drag (Win)
- Known Issue: Pro Tools “Compare” button is not functional.
"Он является нечто большим, чем эквалайзер, Lowender генерирует из вашего аудио материала новый низкочастотный контент"
Как бы создатели не хотели этого говорить,по моему это сатуратор............
Идея плагина не плохая,но что покажет практика?А на тесты нужно время.Среди известных звукорежиссёров этот плагин, если я не ошибаюсь не замечен.Все звукорежиссёры работают только с брендами,а новые плагины появляются каждый день. Вот тут есть хорошие сатураторы https://yadi.sk/d/BBiRG33HfS7Gu
67257722Идея плагина не плохая,но что покажет практика?А на тесты нужно время.Среди известных звукорежиссёров этот плагин, если я не ошибаюсь не замечен.Все звукорежиссёры работают только с брендами,а новые плагины появляются каждый день.
А что в этом плагине такого, что нет в других?
Если я "известный звукорежиссёр", то наверно у меня есть правильные гейт, фильтр и сатуратор в отдельности, такие, чтоб я на них положиться мог, и руки, чтобы это всё вместе как-то правильно использовать. Зачем мне этот непонятный комбайн "всё в одном" по цене в 70$?
Xpomob, правильные гейт, фильтр и сатуратор в отдельности не могут генерить субгармоники, а Lowender может... Известные звукорежиссёры, как правило - далеко не лучшие звукорежиссёры.
67257722Идея плагина не плохая,но что покажет практика?А на тесты нужно время.Среди известных звукорежиссёров этот плагин, если я не ошибаюсь не замечен.Все звукорежиссёры работают только с брендами,а новые плагины появляются каждый день. Вот тут есть хорошие сатураторы https://yadi.sk/d/BBiRG33HfS7Gu
этому плагу уже очень много лет, и в посте им пользуются постоянно, в том числе и самые известные звукарорежиссеры.
Попробовал на индийских барабанах. Waves LoAir – вообще не то, MaxBass для этого использую уже много лет, сейчас попробовал Lowender. Сам по себе для барабана с частотой 120 гЦ не подошел, но на удивление хорошо сработал в цепочке Lowender > MaxBass. Сначала Лоуэндером создаешь саб-бас, а потом все вместе поднимаешь Максбассом до нужной частоты. В моем случае, нужно чтобы было насыщено пониже чем 120 гЦ, но не настолько низко, как 20-50 гЦ. MaxBass тупо повышает громкость указанной частоты и если, например, на живом перкуссионном барабане в районе 20-50 герц один мусор, то MaxBass поднимет и его, если сдвинуть фейдер до этого уровня. Lowender же вместо этого пересоздает сигнал и на саб-низких частотах звучит то что надо. Но он не создает более высокие частоты, чем указанные в центре окна плагина (3 варианта на выбор, в каждом по 2 крутилки). Одним словом они разные.
Вот ответ с сайта разработчиков на тему того - одно ли тоже их плагин и МаксБас или нет:
Does the Lowender do the same thing as Waves' RBass or MaxxBass plug-ins?
Although they are often confused, the Lowender is a very different animal than Waves’ Renaissance Bass (aka RBass) or MaxxBass plug-ins. This is not just marketing babble - the effects were designed to do two completely different things. (For the sake of this explanation, I’ll be collectively referring to the Waves bass enhancement plug-ins as “MaxxBass” because, according to the Waves website, RBass is just a simplied version of MaxxBass.) In a sense, Lowender and MaxxBass are actually opposites. Lowender is creating new frequencies lower than the existing ones (that’s the “sub” in subharmonic, meaning “below-the-existing”), whereas MaxxBass creates new frequencies higher than the existing ones. Here’s how they work: MaxxBass generates additional harmonics in the lower-midrange, to give the impression of louder bass (for example, on small TV speakers not capable of low frequency reproduction). In contrast, Lowender generates new subharmonics an octave down from the original signal, to actually create deeper bass frequencies. To illustrate, here is a graph of affected frequencies, taken from a screenshot of MaxxBass in action:
69679904А не проще учить синтез и создавать правильный бас и остальной тембр в синтезаторе?????
А не проще иметь понимание того, что по мимо синтезированных звуков, есть еще живые инструменты в записи и им, иногда нужно помогать такого рода обработками.
69679904А не проще учить синтез и создавать правильный бас и остальной тембр в синтезаторе?????
А не проще иметь понимание того, что по мимо синтезированных звуков, есть еще живые инструменты в записи и им, иногда нужно помогать такого рода обработками.
Ну если для редкого дополнения тембра живых инстр. то да. К тому же с живьем мало кто щас работает ( их по пальцам можно пересчитать) - разве что в эмуляцию железных плагинов стараются задать алгоритм работы аналога и окрас.
69679904А не проще учить синтез и создавать правильный бас и остальной тембр в синтезаторе?????
А не проще иметь понимание того, что по мимо синтезированных звуков, есть еще живые инструменты в записи и им, иногда нужно помогать такого рода обработками.
Ну если для редкого дополнения тембра живых инстр. то да. К тому же с живьем мало кто щас работает ( их по пальцам можно пересчитать) - разве что в эмуляцию железных плагинов стараются задать алгоритм работы аналога и окрас.
Вы, видимо, судите по себе и по своему окружению. Живьем сейчас много кто работает, особенно те, кто пишет тяжелую музыку, например
67257722Идея плагина не плохая,но что покажет практика?А на тесты нужно время.Среди известных звукорежиссёров этот плагин, если я не ошибаюсь не замечен.Все звукорежиссёры работают только с брендами,а новые плагины появляются каждый день. Вот тут есть хорошие сатураторы https://yadi.sk/d/BBiRG33HfS7Gu
