uputu · 19-Май-13 17:17(11 лет 7 месяцев назад, ред. 27-Май-13 21:56)
Ivan's War: Life and Death in the Red Army, 1939-1945 / Война Ивана: жизнь и смерть в Красной Армии в 1939-1945 гг. Год: 2010 Автор: Catherine Merridale / Кэтрин Мерридэйл Жанр: монография Издательство: Faber and Faber Ltd ISBN: 978–0–571–26590–9 Язык: Английский Формат: EPUB Качество: Изначально компьютерное (eBook) Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 487 с. Описание:
Результаты нового исторического исследования рисуют портрет русской пехоты во Второй мировой войне - столь же захватывающий, сколь и страшный. Иосиф Сталин и его преемники всячески старались сохранить историю участия Советского Союза в войне в том виде, в каком ее написали и в каком она лучше всего подходила для достижения их политических целей. Строились огромные памятники, но при этом закрывались для прочтения ценные документы. Вышедших на пенсию солдат и членов их семей чествовали как 'героев', но не разрешали им рассказывать о пережитом на войне ничего, что отходило бы, в особенности в негативную сторону, от официальной линии. Ни российским, ни иностранным историкам не давали работать самостоятельно. После распада Советского Союза ситуация меняется, и сейчас глазам читательской аудитории предстает пример необычайного исследовательского таланта, развернувшегося с раскрытием архивов - книга профессора Кэтрин Мерридэйл. (информация об ученом авторе - внизу под спойлером) Это больше, чем просто книга: это сочный, подробнейший и временами надрывающий сердце портрет архетипа русского пехотинца - человека, всю войну жестоко страдавшего, причем не в последнюю очередь от рук своих же соотечественников. На поле боя советские солдаты сталкивались с немецкой армией, хорошо обученной и хорошо оснащенной. Но позади стояли войска спецслужб, готовые расстрелять любого, кто дезертирует или отступит. Так погибли тысячи людей, и многие угодили в так называемые 'штрафные батальоны', которых под прицелом пулеметов пускали на врага первыми. Когда ход войны удалось переломить и советские войска пошли на Берлин, на Запад, с ними в бой пошла ненависть и чувство, которое все про себя называли жаждой возмездия. 'Месть оправдывалась, месть была почти свята', - пишет Мерридэйл. - 'Жгли города, убивали чинов местных администраций, а на колонны беженцев проливали настоящий дождь из свинца. Самыми распространенными преступлениями были изнасилования'. Подобные злодеяния совершают все армии, и совершаются они в любой войне, но здесь, пишет Мерридэйл, было что-то особенное: 'Насилие достигло таких масштабов, что его просто уже нельзя было не замечать'. Доп. информация: Нашел в интернете два этих файла - вроде по содержанию одинаковы, но размер существенно отличается - поэтому выкладываю оба Для просмотра можно использовать программу Universal Viewer Pro v6.5.4.0 Final / Portable / Plugins [2013,ML\RUS] https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4076002
Информация об авторе книги- профессоре Catherine Merridale
Professor Catherine Merridale
Professor of Contemporary History
Location: Arts Two 3.04
email: c.merridale@qmul.ac.uk Professor Merridale is on sabbatical leave until 2013 Catherine Merridale took her first degree in history at King’s College Cambridge and then moved to the Centre for Russian Studies, University of Birmingham, where she worked under the supervision of RW Davies for her PhD. The topic was the Communist Party in Moscow during the formative years 1925-1932, and her research involved spending an extended period at Moscow University during the earliest stages of Gorbachev’s reforms in 1986. Returning to Britain, Merridale was elected to a Junior Research Fellowship in History at King’s College, Cambridge in 1987 and to a Senior Research Fellowship at the same college in 1990. In 1993, she began teaching at the University of Bristol, where she remained until joining Queen Mary as Professor of Contemporary History in January 2005. Her work, which has been translated into eleven languages, continues to attract both academic and more general audiences. In 2001, her book, Night of Stone: Death and Memory in Russia, was awarded the Heinemann Prize for Literature, and the same book was shortlisted for the Samuel Johnson Prize. Research interests: Professor Merridale has a range of research interests in the general area of cultural and inter-disciplinary history. Currently, she is working on a major cultural history of the Moscow Kremlin, the aim of which is to explore the role of memory, myth and real or imagined continuity in Russia’s history across extended time as well as to investigate the cultures of elites and their representation to a wider public. This work is intended to complement her publications on popular culture, trauma and collective memory by turning from the victims – the subjects of her earlier work – to what might be called the perpetrators. It also aims, in the post-Soviet context, to challenge existing paradigms of periodisation in Russia’s history. The project is funded by a Leverhulme major research grant to run from 2009-12. Professor Merridale continues to be interested in all aspects of Russia’s cultural history, the history of warfare, and oral history. She has also published on the challenges of cross-cultural misunderstanding, the changing nature of history in the post-communist context, and on oral history. Postgraduate supervision: Professor Merridale has supervised graduate students working on the Red Army and on Red Army veterans. She has also supervised students working on oral history and trauma. She would be delighted to discuss the research plans of PhD candidates looking for supervision in these and other areas of twentieth-century Russian and Soviet history, the history of the Soviet Union’s wars, and more generally on questions of Russian cultural history. Publications: Ivan’s War: The Red Army, 1939-1945 (2005) ‘Redesigning History in Contemporary Russia’ (Journal of Contemporary History, vol 38, January 2003) Night of Stone: Death and Memory in Russia (2000) Moscow Politics and the Rise of Stalin (1990) http://www.history.qmul.ac.uk/staff/merridalec.html
Примеры страниц
P.S. Все файлы были найдены в сети как свободно распространяемые. Данная тема создана исключительно в ознакомительных целях и не преследует никакой коммерческой выгоды. Использование файла осуществляется в соответствии с законодательством. Если вы не имеете соответствующих прав - не скачивайте данные файлы. Электронные книги способствуют скорейшему распространению информации о наличии данной книге, авторе, издательстве, что является своего рода рекламой оригинальных бумажных изданий, служат поводом для их приобретения. Просьба не уходить с раздачи (не переносите скачанные файлы в другое место)Не забудьте сказать «Спасибо»
Интересно как Catherine Merridale может писать Inside The Red Army?
Ну и пример страницы, где живоописуется выселение крымских татар - какое отношение к Red Army имеет?
ЗЫ ИМХО - в топку.
Откуда она это все взяла? Обычный мусор, беллетристика. Она и историк то лишь по названию. Премии получала по литературе. С документами не работала. Вот, смотрите: http://www.history.qmul.ac.uk/staff/merridalec.html
Непонятно, что эта книга делает в истории? Даже не альтернативка, фэнтези.
Прочитал.
Увы - не беллетристика - современная западная историческая наука.
Вот такой уровень.
Куча фактических ошибок и передергиваний.
Чем-то напоминает "научные" работы Егора Тимуровича.
59382102Откуда она это все взяла? Обычный мусор, беллетристика. Она и историк то лишь по названию. Премии получала по литературе. С документами не работала. Вот, смотрите: http://www.history.qmul.ac.uk/staff/merridalec.html
Непонятно, что эта книга делает в истории? Даже не альтернативка, фэнтези.
Тем не менее, автора нельзя назвать профаном - десятки лет изучения советской истории:
Цитата:
Professor Catherine Merridale
Professor of Contemporary History
Location: Arts Two 3.04
email: c.merridale@qmul.ac.uk Professor Merridale is on sabbatical leave until 2013 Catherine Merridale took her first degree in history at King’s College Cambridge and then moved to the Centre for Russian Studies, University of Birmingham, where she worked under the supervision of RW Davies for her PhD. The topic was the Communist Party in Moscow during the formative years 1925-1932, and her research involved spending an extended period at Moscow University during the earliest stages of Gorbachev’s reforms in 1986. Returning to Britain, Merridale was elected to a Junior Research Fellowship in History at King’s College, Cambridge in 1987 and to a Senior Research Fellowship at the same college in 1990. In 1993, she began teaching at the University of Bristol, where she remained until joining Queen Mary as Professor of Contemporary History in January 2005. Her work, which has been translated into eleven languages, continues to attract both academic and more general audiences. In 2001, her book, Night of Stone: Death and Memory in Russia, was awarded the Heinemann Prize for Literature, and the same book was shortlisted for the Samuel Johnson Prize. Research interests: Professor Merridale has a range of research interests in the general area of cultural and inter-disciplinary history. Currently, she is working on a major cultural history of the Moscow Kremlin, the aim of which is to explore the role of memory, myth and real or imagined continuity in Russia’s history across extended time as well as to investigate the cultures of elites and their representation to a wider public. This work is intended to complement her publications on popular culture, trauma and collective memory by turning from the victims – the subjects of her earlier work – to what might be called the perpetrators. It also aims, in the post-Soviet context, to challenge existing paradigms of periodisation in Russia’s history. The project is funded by a Leverhulme major research grant to run from 2009-12. Professor Merridale continues to be interested in all aspects of Russia’s cultural history, the history of warfare, and oral history. She has also published on the challenges of cross-cultural misunderstanding, the changing nature of history in the post-communist context, and on oral history. Postgraduate supervision: Professor Merridale has supervised graduate students working on the Red Army and on Red Army veterans. She has also supervised students working on oral history and trauma. She would be delighted to discuss the research plans of PhD candidates looking for supervision in these and other areas of twentieth-century Russian and Soviet history, the history of the Soviet Union’s wars, and more generally on questions of Russian cultural history. Publications: Ivan’s War: The Red Army, 1939-1945 (2005) ‘Redesigning History in Contemporary Russia’ (Journal of Contemporary History, vol 38, January 2003) Night of Stone: Death and Memory in Russia (2000) Moscow Politics and the Rise of Stalin (1990)
59367180Ну и пример страницы, где живоописуется выселение крымских татар - какое отношение к Red Army имеет?
Например, вот такое:
Цитата:
Крымские татары, воевавшие в частях Красной Армии, после демобилизации также были подвергнуты депортации
Дагджи Т. Ш. Сталинский геноцид и этноцид крымскотатарского народа. Документы, факты, комментарии. Симферополь 2008. ISBN 978-966-2913-67-5
Гульнара Бекирова. Крымские татары. 1941—1991 (Опыт политической истории). Том 1. Симферополь 2008. ISBN 978-966-470-011-2
Цитата:
Всего за 1945—1946 годы в места депортации было отправлено 8995 крымских татар-ветеранов войны, в том числе 524 офицера и 1392 сержанта
ГАРФ. Ф. Р.-9479 Оп. 1. Д. 436-33. л. 98-99. Опубликовано в кн. Бугай Н. Ф. Депортация народов Крыма. Москва, ИНСАН, 2002.
Цитата:
В 1952 году (после унёсшего много жизней голода 1945 года) только в Узбекистане насчитывалось, по данным НКВД, 6057 участников войны, многие из которых имели высокие правительственные награды
ГАРФ. ф. 9479, оп. 1с, д. 579, л. 24. Опубликовано в кн. Гульнара Бекирова. Крымские татары. 1941—1991 (Опыт политической истории). Том 1. Симферополь 2008.
uputu
Бредни крымскотатарских авторов - эт конечно ОЧЕНЬ авторитетный источник... Автор не профан.
НО.
За подобные наборы фактических ошибок в работе по истории Англии, к примеру, докторская степень ей бы точно не светила...
А тут - цифры пожутчее нарисовать и вперед...
Тем не менее, автора нельзя назвать профаном - десятки лет изучения советской истории
Особенно понравилось "десяткм лет"! Я вот соберусь и напишу ей, какой древней старухой Вы ее тут рисуете. Вся Ваша следующая цитата говорит о том, что она профан и есть. Данная книга лишнее тому подтверждение. Где видна ее работа с документами? Вы же сами пишете, что ее интерес - это oral history, т.е. сбор сплетен. Не поэтому ли она Вам так дорога?
Цитата:
Например, вот такое
Да никакое, не пишите откровенной фигни! Татары - не Иваны, компрене?
Цитата:
Крымские татары, воевавшие в частях Красной Армии, после демобилизации также были подвергнуты депортации
Если это так, это неправильно. Но если делали бы все правильно, по закону, процентов 80% мужчин надо было бы расстреливать или ссылать, т.е. разлучать семьи. Что гуманнее?
Цитата:
Всего за 1945—1946 годы в места депортации было отправлено 8995 крымских татар-ветеранов войны, в том числе 524 офицера и 1392 сержанта
Вы бы хоть за цифрами следили! Впрочем, у Вас с ними очень давние проблемы. Из одной только 51-й армии дезертировало их 20 тыс.
И Вы совсем забыли, кто научил украинцев любить сало. Это был единственный продукт, не вызывавший интереса у татар, когда они Вас систематически грабили. Видите, насколько слаба Ваша позиция, что Вы уже и с ними пытаетесь кучковаться!
Далее, Вы как настоящий пропагандист, не пишете, о депортации японцев в США и увольнении всех их из армии до войны. Почему?
И как обычно, опять у Вас изо всех дыр торчат уши. Может Мухиным нас порадуете? Вам же не впервой, правда? И такие маневры - это тоже следствие слабости как Вашей позиции, так и Вашей источниковой базы.
Если это так, это неправильно. Но если делали бы все правильно, по закону, процентов 80% мужчин надо было бы расстреливать или ссылать, т.е. разлучать семьи. Что гуманнее?
Что характерное, никакой благодарности, что крымские татары защищали этот грёбанный режим. Видимо зря, ты фашист ещё хуже, чем Гитлер.
Вот образчик даже не либерализма, а простой глупости - ругань, хамство, ярлыки... и ничего более. Их не награждали? А потом почему на ты? Я с тобой на одном поле не стал бы. Учиться ступай (грамоте, этикету, да и общему развитию)! И отучайся хамить анонимно, ибо визуально тебя быстро бы отучил. Заруби на носу, режимы такие войны не выигрывают. Кстати, а почему это uputu приводит ссылки на ГАРФ, он же не верит российским архивам? Вы совсем уже дошли в тщетных попытках полить грязь. Лишнее свидетельство крайней слабости Вашей позиции.
59440247Кстати, а почему это uputu приводит ссылки на ГАРФ, он же не верит российским архивам? Вы совсем уже дошли в тщетных попытках полить грязь. Лишнее свидетельство крайней слабости Вашей позиции.
Конечно, не всегда в российских архивах содержится ложь - но нужно иметь полный доступ к архивам, чтобы сравнить информацию и определить, где правда, а где ложь.
А такой возможности у честных людей нет. Российские архивы по многим проблемным вопросам до сих пор закрыты. Например, смотрим статью: Кто и зачем снова закрывает информацию о репрессиях?
Цитата:
Никита Петров: Вынесено решение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Международного "Мемориала" на решение Верховного Суда РФ от 26 января 2011 г. об изменении порядка доступа к материалам прекращенных архивно-следственных и фильтрационных дел.
Источники сайт Права человека в России. – 25.03.2011 + сайт Мемориал Получается, что доступ к архивам в полноте имеют только те историки, которые сотрудничают с российскими спецслужбами - но они как раз необъективны, а пишут историю в стиле, угодном спецслужбам России, выклёвывая из архивов выгодные и умалчивая невыгодные спецслужбам стороны истории. Например, о деятельности "историка" (пропагандиста и наверняка сотрудника ФСБ) Дюкова можно почитать здесь https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=59172570#59172570 Плюс стоит учитывать уменьшающуюся свободу слова, усиливающиеся гонения на честных журналистов и даже ученых (!) в России - об этом тоже достаточно много говорится на сайтах организаций, защищающих права человека, свободу и демократию Вот поэтому верить российским историкам (особенно по проблемным вопросам) - нельзя; ибо они вынуждены работать в духе искаженных потребностей государственной политики, а не как пламенные искатели исторической правды В условиях 1) закрытости и избирательного доступа архивов 2) отсутствия полной свободы исследований - верить историкам этой страны, как правило, нельзя. Вот поэтому архиважным и крайне нужным (для поиска объективной истины) является привлечение мнений иностранных исследователей (в том числе, кстати, украинских - ведь уровень демократии и свободы исследований в Украине намного выше, чем в РФ - например, при президентстве Ющенко свободно действовали антипрезидентские и антиукраинские СМИ, в том числе провокаторы возили по всей стране выставку "о зверствах УПА", что совершенно противоречило планам Ющенко вступить в НАТО - но не было никаких запретов на антиукраинскую и антинатовскую исследовательскую/информационную деятельность)
Конечно, не всегда в российских архивах содержится ложь
Ха-ха-ха! Ложь это или нет определяется Вашими взглядами. М-да.
Цитата:
А такой возможности у честных людей нет.
И поэтому честные люди занимаются выдумками. Здорово.
Цитата:
Вот поэтому верить российским историкам (особенно по проблемным вопросам) - нельзя; ибо они вынуждены работать в духе искаженных потребностей государственной политики, а не как пламенные искатели исторической правды
Поэтому надо верить Вам. Бред ведь несете!
Цитата:
Вот поэтому архиважным и крайне нужным (для поиска объективной истины) является привлечение мнений иностранных исследователей
Ну-ну! Т.е. можно нести совсем невразумительную чушь, что Ваш очередной автор и делает. Какого хрена Вы здесь опять вылезаете с УПА? Тема не про них. В общем пропаганлись Вы плохой. Но очень ценно ваше признание, что документальных доказательств у Вас нуль - только мнения и сплетни. А весь Ваш пафос с точки зрения исторической правды ничто.
Таким образом, Вы в очередной раз выпустили бездоказательную болтовню. Продолжайте.
Вот образчик даже не либерализма, а простой глупости - ругань, хамство, ярлыки...
Поговори мне про ярлыки, после такого тупого и трольного высказывания, глупость несешь ты, и с подобными неблагодарными фашистами говорить только так. А знаешь почему? Вот почему:
Цитата:
Наконец, согласно справке о партийном, национальном и возрастном составе партизан Крыма на апрель 1944 года, среди партизан было: русских — 2075, татар — 391, украинцев — 356, белорусов — 71, прочих — 754. (Вики)
Или скажешь, что не воевали татары вообще за СССР? А ты своими словами оправдываешь депортацию по национальному признаку, то есть как фашист, какими ты и этот режим являлся. Больше тебя не кормлю.
Я бы с тобой на улице поговорил, но ведь ты только тут смелый.
Цитата:
фашистами говорить только так
Трусишка, с фашистами не говорить, их уничтожать надо.
Цитата:
оправдываешь депортацию по национальному признаку
Ты и читать не умеешь? Покажи, где я это говорил. Говорилось, что альтернативой ей (по закону) был бы расстрел большинства мужского населения, ты для себя что бы выбрал, храбрец?
Ты даже не знаешь, что в апреле 1944 КА уже была в Крыму, отсюда и циферки (но даже там:
Цитата:
На 1 июня 1943 года (в наиболее тяжелый период оккупации) в партизанских соединениях на полуострове насчитывалось 262 человека, из которых 145 русских, 67 украинцев и – внимание! – 6 татар.
. Говорил, иди учись!
Цитата:
Больше тебя не кормлю.
Ха-ха-ха! Да тебе хотя бы себя прокормить, умник. Хотя, как клоун, глядишь и получится. И, специально для тебя, в порядке благотворительности: фашисты никого ни выселяли - убивали просто. Видишь, ты не знаешь, ни кто такие фашисты, ни что с ними делать, а языком мелешь. Взял, и публично опозорился! Некрасиво и глупо.
Ну и помощнички у uputu - просто праздник безграмотности!
Предлагаю удалить ваш пост и запретить вам писать сообщения за спам и флуд.
___________________________________________________________________ А в данной теме происходит обсуждение книги уважаемого ученого - профессора Кэтрин Мерридейл
uputu
Точно-точно! А Вы стукните, как уже не раз делали. Глядишь поможет.
Цитата:
уважаемого ученого - профессора Кэтрин Мерридейл
Это неправда, обычно уважаемые Вами люди всеми остальными презираются. Она профессор, но никак не ученый, просто собиратель сплетен, что со всей очевидностью, следует из ее опуса.
to uputu.
Дайте преведенные цитаты (раз уж вы запостили на русскоязычный форум) про Эзейнштейна с его "Александром Невским", про "Василия Теркина". Ведь для "уважаемого ученого - профессора Кэтрин Мерридейл" это тоже является документом. Дай цитаты про финскую войну, когда остатки разбитых советских армий образовали карельский фронт. Ну и конечно хочется послушать про "Mikhail Ivanovich’s" кто "pecific duty was to defend the Spassky Gates". Поржом