Забытая Беларусь. Год: 2011 Автор: Деружинский В.В. Жанр: монография, история Издательство: Минск : Харвест ISBN: 978-985-18-0455-5 Серия: Неизвестная история Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Интерактивное оглавление: Нет Количество страниц: 496 Описание:
Это продолжение книги «Тайны белорусской истории», вышедшей четырьмя изданиями в 2010 — 2011 годах. В ней разоблачаются многочисленные выдумки, мифы и заблуждения о белорусском прошлом, которые долгое время насаждали официальные учреждения, историки и публицисты царской империи и СССР. Немало места в книге уделено «белым пятнам» в истории Беларуси — тому, что скрывалось в советские времена по идеологическим причинам. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Как историк могу заявить, что книга хорошая, интересная и содержит много фактов, которые действительно многие беларусы даже и не знают
Советую прочитать и хоть немного узнать о том, что от нас долгое время скрывали..... да и сейчас в том числе не договаривают
58201208Как историк могу заявить, что книга хорошая, интересная и содержит много фактов, которые действительно многие беларусы даже и не знают
Советую прочитать и хоть немного узнать о том, что от нас долгое время скрывали..... да и сейчас в том числе не договаривают
А мужики-то не знали ! Идите ... дорогой прибалтов.
Согласна с коллегой-историком. Очень хорошо, что издаются такие книги. Нам давно пора узнать свою историю по-настоящему. А мы сами решим, куда нам идти и какой дорогой.
Может книга и хорошая, но название дурацкое. Автор сам себе противоречит. С одной стороны Забытая Беларусь, а с другой - "В ней разоблачаются многочисленные выдумки, мифы и заблуждения о белорусском прошлом". Т.е. никто её не забывал.
Ничего противоречивого в названии книги нет. История всегда делиться на "незабытую" ,те официальную и забытую. О "незабытой" пишут академические историки , которые во времена СССР были сексотами , по принципу незабвенного доктора Геббельса - "Говорите правду , говорите много правды , но никогда не говорите всю правду". Ну а забытая история необходима для познания истинной истории , во многом смещающем акценты настолько , что "незабытая история" видиться совсем в другом , если не в противоположном , смысле.
Это Вы о чём? Разве книга называется Позабытая история Беларуси? И академические историки (по Вашему сплошняк стукачи) пишут банальную историю, о которой итак все знают? А люди из народа сочиняют пишут новую настоящую историю? Интересный взгляд.
Отличная книга! Присоединяюсь к мнениям коллег-историков. Кое-кому не выгодны эти факты из истории, но они есть. Да и любой факт можно трактовать по-разному. Скажу точно, что факты по поводу конфессий и религиозной ситуации во многом соответствуют действительности. Сам работал лично над темой конфессиональной ситуации в Полоцке в начале-середины XIX века, затрагивал материалы более раннего времени. Лично читал и анализировал многие документы XIX века в оригинале на данную тему в Национальном историческом архиве Беларуси. Полоцк не был православным и наполовину даже в то время! Пока царские власти не стали разрушать и закрывать униатские храмы, католические костёлы, да и, чего уж там, синагоги! В центре Полоцка не осталось ни одного костёла - что-то царские власти уничтожили, разрушили, оставшуюся часть - коммунисты. Ну хоть жилые корпуса францисканского, бернардинского орденов остались. Ну и иезуитский коллегиум. Жаль, что все без своих костёлов...
За всю книгу говорить не стану, но что касается интересующего меня периода, периода Полоцкого княжества, - бред форменный.
Хорошо хоть не повторился эпик из "Тайн беларуской истории" с ятвяжско-полоцким союзом в начале 1130-х и "неизвестно откуда взявшимся" Владимиром Полоцким 1186-1216.
Зато есть прям все завоевывающий Всеслав, подчинивший объединивший всех балтов.
В общем история Полоцкого княжества тут на уровне...
65507118За всю книгу говорить не стану, но что касается интересующего меня периода, периода Полоцкого княжества, - бред форменный.
Хорошо хоть не повторился эпик из "Тайн беларуской истории" с ятвяжско-полоцким союзом в начале 1130-х и "неизвестно откуда взявшимся" Владимиром Полоцким 1186-1216.
Зато есть прям все завоевывающий Всеслав, подчинивший объединивший всех балтов.
В общем история Полоцкого княжества тут на уровне...
Яколок тут много, объективности мало. А вами лишь это изречение движет: Мы любим правду, но лишь ту, что подтверждает нашу правоту..
Яколок тут много, объективности мало. А вами лишь это изречение движет: Мы любим правду, но лишь ту, что подтверждает нашу правоту..
С первой частью соглашусь, объективности мало а вот с изречением Вы ой как не правы Тут такое дело, в истории доказательства нужны А предыдущее творение автора (им. ввиду Тайны беларуской истории) явно указывает на элементарное незнание им немаловажных источников, например, Хроники Ливонии. Есть в нем и искажение записей русских летописей, как-то поход Мстислава Владимировича на литву в 1131 г, когда, пограбивших литовские земли и беспечно возвращавшихся домой киевлян, перебило собравшееся литовское войско . Можно принимать это летописное сообщение, можно не принимать (если есть какие-либо причины усомниться в нем). Однако его нельзя просто так, без доказательств излагать в подобной форме: "русские полки попытались захватить Ятву, но совместные ятвяжско-полоцкие полки в пух и прах разгромили киевских захватчиков" Откуда попытка захватить ятву? Поход ведь на литву! Откуда союзное ятвяжско-полоцкое войско? В источниках не то, что нет сведений о ятвяжско-полоцком союзе - сам Полоцк в данный момент времени находится под властью киевского князя(при том сам же автор пишет что киевского наместника из Полоцка выгнали только в 1132-ом). Стоит ли говорить о том, что автор умолчал о ссылке полоцких князей в Константинополь в 1129 г... И история Полоцкого княжества в "Тайнах беларуской истории" практически полностью состоит из подобных недомолвок/натяжек/перевираний.... Вот она - объективность Что же касается данной книги, то здесь Полоцкому княжеству уделено значительно меньше внимания, а так же сделан упор на княжение в Полоцке Всеслава Брячиславича. -автор бездоказательно утверждает что Всеслав подчинил ятвягов, земгалов, куршей, ливов и основал этническое балтское государство -автор утверждает признание Византией Полоцка независимым государством*** и выдачу разрешения на постройку Софийского Собора, и в то же время пишет что государство это было арианским... Арианство действительно имело место быть на Руси до официального крещения в 988 г(могло оставаться некоторое время и после), однако само заявление о том, что Византия признает независимость какого-то отдаленного княжетва, да еще позиционирующего себя как арианское (в понимании византийцев =еретическое)... тут без комментариев -позднее автор пишет, что Всеслав активно помогал языческим восстаниям(которые автор считает не языческими, а арианскими) - ободритов (1066) и шведов (1067). Никаких сведений о помощи Всеслава этим восстаниям нет. Есть только попытка приурочить к подобным восстаниям выступление Всеслава на Новгород в 1067г. Однако, в таком свете, объявленное автором, признание Византией Полоцкого княжества еще более непонятно - мало того что ариане, так еще на православных нападают. -жемайты автором безосновательно отнесены вообще к уровню каменного века (далее тему жемайтии, аукштайтии и литвы в данной книге не развиваю, ибо и по Полоцкому княжеству претензий хватает) -феодальная республика в Полоцке 1181-1190 г, княжения Мингайло и Гнвилла - не факты, а предположения, при том последние довольно зыбки (может этот пункт, по сравнению с предыдущими и выглядит простой придиркой, но все же приведенная информация - не факты). Далее можно найти натяжки и преувеличения при описании походов Владимира Мономаха в полоцкие земли, попытка приписать Полоцкому княжеству статус королевства, что-то смутное о наследовании престола (которое в итоге оказалось аналогичным принятому во всех русских княжествах), ну и конечно же указание автора на бесспорную преемственность Полоцкому княжеству современной Беларуси. Итог тот же, что и в моем предыдущем посте: история Полоцкого княжества тут на уровне... ***Что до самой независимости Полоцкого княжества от Киева (без всяких признаний/непризнаний), то надо полагать оно имело место в период с 1015 по 1044 гг т.е. со дня смерти Владимира Святославича (сначала до Полоцка и дела-то никому не было - на кону стоял Киев, затем же Полоцкие интересы успешно отстаивал Брячислав Изяславич) и до смерти самого Брячислава Изяславича. Что было после - неизвестно, однако в 1060 году Всеслав Брячиславич принимает участие в походе "триумвирата" Ярославичей на торков, и только под 1065 годом летописец говорит что Всеслав начал "отделяться" - можно предположить, что Полоцк находился в определенной зависимости от Киева в 1044-1065 гг. Бесспорно независимым от Киева княжество выступает в 1067 г. затем небольшой перерыв (когда в Полоцке вновь сидит наместник киевского князя) и восстановление независимости по возвращении Всеслава в Полоцк в 1071 г. По смерти Всеслава княжество распадается на уделы, которые имеют разные отношения сперва с киевским, а затем, когда Киев теряет свое значение, с другими княжествами.
Самое главное!!
То что ВСЕ "забывают" упомянуть.
Ну не было 1000 лет назад белорусского народа!! Как впрочем и великорусского и малорусского.
АКСИОМА. ничто не вечно. В том числе и этносы. Они также рождаются и умирают. Так вот надо проследить зарождение белорусского этноса. И от этой печки плясать.
Пример. Современные этносы немцев, французов и итальянцев появились при разделе Священной Римской Империи германской нации в 842 году при делёжке наследства после смерти Карла Великого.
58201208Как историк могу заявить, что книга хорошая, интересная и содержит много фактов, которые действительно многие беларусы даже и не знают
Советую прочитать и хоть немного узнать о том, что от нас долгое время скрывали..... да и сейчас в том числе не договаривают
А мужики-то не знали ! Идите... дорогой прибалтов.
Вы шо, товарищ, так просто взять и отпустить..!?
А как же тогда ещё одно окно в гейропу ?! закрыть, чтоб не сквозило... !?
А то будет потом..., тако-о-о-е... :
Ничего теперь от нас не скроешь! Ото ж!
Аннотация к книшке автора в М.: Эксмо, 2008. — 544 с: ил. — (Архив «Секретных исследований»)
...в силу разных причин, эта проблема и ее изучение оказались под запретом. Автор этой книги, Вадим Деружинский, 10 лет назад на страницах газеты «Секретные исследования», открыл рубрику «Затерянный мир», в которой все это время знакомил читателей с новыми исследованниями и открытиями, в том числе в области вампирологии. Своеобразный итог его работы — перед вами. В этой энциклопедии представлены уникальные сведения со всего мира о случаях вампиризма, которые сегодня наконец-то можно объяснить, с научной точки зрения. глава 13
...
белоруска Камилла стала для всего мира спутником Дракулы, его любовницей и героиней десятков фильмов Голливуда
о вампирах. Как говорят, «вошла в традицию массовой культуры».
Реальные события, произошедшие под Минском, создали целое направление в мировой киноиндустрии. Америка не с потолка
узнала пусть не факты, а легенды о вампирах. Эти легенды привезли с собой наши белорусские евреи.
...Но мода меняется. И сегодня мы Камиллу воспринимаем в голливудском старом фильме как нечто не наше.
...
альтернативный политический памфлет направленный на разжигание русофобии - модное во всем мире направление. Автор книги делает жалкую попытку определения этноса русскости, не понимая простой истины Русский это не национальность!!!, это состояние души. Русским может быть и Эфиоп и Немец и Испанец. Книгу кстати смело можно отнести как к альтернативке так и к экстремистской группе - разжигание межнациональной розни
79959572альтернативный политический памфлет направленный на разжигание русофобии - модное во всем мире направление. Автор книги делает жалкую попытку определения этноса русскости, не понимая простой истины Русский это не национальность!!!, это состояние души. Русским может быть и Эфиоп и Немец и Испанец. Книгу кстати смело можно отнести как к альтернативке так и к экстремистской группе - разжигание межнациональной розни
Альтернативный чему? Советскому бреду из советской средней школы и ''школы'' идеологов-политруков (бездельников-поганял) ? Ты сначала очистись от своего бандитского совка на трибунале (который непременно после твоего совхозного бандита-козлопаса и политрука-убийцы буден проведен в нормальной беларуской, демократической, европейской Беларуси), научить писать по-беларуски, стань беларусом, выучи историю, выучи язык, влейся в многовековые традиции, очистись от твоего ''российского мира'', и только потом ты будешь иметь право голоса. А пока ты — просто лжец и манипулятор с неудачной попыткой подменять понятия. Ты — не беларус. Ты — совок и антоганист нам, беларусам. Ты — лукашист и ватник, приверженец садиста и убийцы. А это значит, что ты — последователь сталинизма, массовых убийств коммунистами беларусов только за то что они не хотели становиться рабами-совками, ссылок в лагеря ГУЛАГ'а, насильственной руссификации, насильственной коллективизации, беларуского голодомора и современного лукашенсковского терроризма. Так что ты лучше молчи. Или я тебе быстро напомню, что ты — приверженец террористической и бандитской идеологии в виде лукашизма и ''российского мира''. Единственные тут два экстремизма, — это имперская шовинистическая идеология ''российский мир'' и откровенно колхозно-террористический лукашизм.
а вот с изречением Вы ой как не правы 
