Пример: журнал формата А4...А3+. Потрошим на листы и сканируем верх и низ каждого листа в отдельные файлы. Далее берём программу: PanaVue ImageAssembler 2.12 Тут я её не нашёл, поэтому прошу кого-нибудь оформить как релиз и заменить эту ссылку на ссылку на релиз: Как сшивать: 1) Инсталлируйте программу, распакуйте взломанный экзешник в директорию где проинсталлирована программа, запускайте.
2) Программа не понимает файлы TIFF поэтому лучше сразу сохраняйте сканы в BMP.
3) Создайте новый проект. Тип проекта: сшитие картинок (не фото!).
4) Добавьте сканы в проект. В данном случае - по два файла на проект.
5) Добавляя файлы сканов нужно сразу указывать местоположение фрагмента. В данном случае верхний скан №1, нижний скан №101.
6) В параметрах проекта выберите ручной режим.
7) На каждом фрагменте по два флажка с перекрестием прицела. Увеличте лупой и совместите прицелы на одни и те же две точки на каждом фрагменте. То есть, левые флажки должны указывать на одну и ту же какую-нибудь резкую точку слева страницы, правые - аналогично на правой стороне страницы. Хорошо срабатывает, если перекрестие ставить на угол какой-нибудь буквы.
8) Нажимайте на кнопку с бегущим человечком. Происходит автосшивка.
9) Результат сохраняйте в отдельный файл. С крупными альбомами и книгами поступаем аналогично, без потрошения укладывая разворот 4 раза, каждый раз в свой угол стекла сканера. Потом сшиваем 4 фрагмента в один.
Это не единственный способ. Подойдёт любая программа для создания панорам. К сожалению, большинство из них неудобны для обработки больших объёмов.
Но есть и удобные: Microsoft ICE (Image Composite Editor), бесплатная, качаем с сайта Microsoft.
Просто перетаскиваем объединяемые сканы в окошко. Ждём секунд несколько. Готово.
Из недостатков:
Иногда на автомате выдаёт бочкообразное изображение. Тогда нужно вместо Automatic выбрать метод Planar Motion 1.
Ручной режим никакой, даже и не пытайтесь.
При установке требует дополнительные компоненты, типа свежего .NET Framework. RasterStitch, shareware, https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1964747.
Разработана специально для сшивания сканов. Не так удачно организован выбор изображений, поэтому работа проходит медленнее. Зато никаких "бочек" и можно вручную задать базовые точки с точностью до пикселя. Хорош как дополнительный инструмент там, где не справился Microsoft ICE. Можно и как основной. Только мышкой кликать придётся чаще.
Из недостатков - ScanTailor не воспринимает созданные этой программой TIFF. Надо сохранять в PNG. Fotoxx, только для Linux, бесплатная. Оф.сайт. По удобству напоминает RasterStitch. Инструмент для панорам основан на Hugin, но имеет минимум настроек, в отличие от. Сам Hugin тоже можно использовать, в т.ч. под Windows, но из-за усложнённого интерфейса для больших объёмов он не годится.
55608191А я и не пишу, что это единственный способ.
Ну это... Тема называется "Как отсканировать то, что не влазит на стекло сканера". Очень часто этот вопрос всплывает, поэтому дополнил. Если кто-то ещё что-нибудь нарыл, тоже хорошо бы сюда, если не возражаете. Начинающим пригодится.
Кстати, M$ ICE появился достаточно недавно. Года три тому. Мне понравился своей быстротой. Попробуйте.
Пользуюсь ScannStitch и RasterStitch.
ScannStitch - автомат, нельзя указать точки совмещения, при малом перехлёсте выходит фигня.
RasterStitch - ручной, но более муторно делать. Нормально, без указания точек совмещения делает при формате большем А4 и меньшем А3. Для А3 надо указывать точки.
Для А3 для первой программы надо три скана А4, для второй два.
Для А2 для первой надо 9-10 сканов, для второй достаточно 4-х.
Хотелось бы программу которая может работать сразу с пачкой. Указываешь на папку и она начинает собирать из каждых несколько один готовый. Но я такой не знаю.
Есть такая -- AutoPano Pro, но она пригодна только для фотографий, т.е. вносит искажения типа "бочка" или "сфера". Зато хорошо распознаёт в одной директории группы фрагментов для нескольких панорам, далее надо только отрегулировать и отрендерить каждую. Держите, может пригодится: СПАМ
Все подвиды и разновидности TIFFов? Поздравляю! PS: Захотел попробовать Microsoft ICE (Image Composite Editor). Скачал 2МБ, инсталлирую -- ругается, просит библиотеки С++, скачал 4.5МБ, инсталлирую опять -- ругается, просит .NET, скачал 48МБ, инсталлирую -- ругается что мало места. СНЁС И ЗАБЫЛ.
55830374Все подвиды и разновидности TIFFов? Поздравляю!
Вот что написано: Я загружал такой .Я так понял что на закладке проэкта Options есть параметры которые вносят коррективы в качество изображения или я не правильно понял? Я все по-убирал: Все, разобрался! Я сначала не правильно отсканировл. И хотел края соеденить. Тогда в результате получалась полоса на стыке:
А надо вот такие сканы клеить: Нужно сканы налажывать друг на друга а не состыковывать друг с другом. Resulting image: vibeforge спасибо за прогу! P.S. В опциях все галочки нужно поснимать и поставить ток одну на манул (ручной) режим. ИМХО
Пожалуйста. В опциях проекта вторую галочку всё-таки поставьте ([x] Anti-Aliasing) -- результат будет более сглаженный. Image blending = 40%, если надо будет, покрутите ± пол-валенка -- это влияет на то, насколько будет плавный переход между перехлёстами скана. Последняя галочка поможет выровнять результат, если он упорно будет делаться наклонным. По поводу TIFFов, они бывают не только несжатыми (как у Вас), а с различными алгоритмами сжатия. У меня были случаи когда они не открывались данной программой (и многими другими также). Файлы формата BMP гарантированно открываются любыми программами. Минусов по сравнению с несжатыми TIFFами не имеют, размер файла тот-же.
55831566Пожалуйста. В опциях проекта вторую галочку всё-таки поставьте ([x] Anti-Aliasing) -- результат будет более сглаженный. Image blending = 40%, если надо будет, покрутите ± пол-валенка -- это влияет на то, насколько будет плавный переход между перехлёстами скана. Последняя галочка поможет выровнять результат, если он упорно будет делаться наклонным.
Ясно.
vibeforge писал(а):
55831566По поводу TIFFов, они бывают не только несжатыми (как у Вас)
Вы мне, ребята, скажите конкретно -- чем плох PanaVue ImageAssembler 2.12, с чем он не справляется, каких функций у него нет? А то недостатки остальных программ я знаю, а у этой не нашёл. 8)
Вы мне, ребята, скажите конкретно -- чем плох PanaVue ImageAssembler 2.12
Судя по описанию, много возни с полусканами. Похоже на ручной режим в RasterStitch.
Если книжка небольшая, то не страшно. Для большой хотелось бы автомат.
В идеале - чтоб натравить его на папку с файлами, а на выходе получить сшитые страницы.
В идеале хотелось бы сунуть книгу-альбом в ящик с прорезью, с другой стороны вставить флэшку, нажать на кнопку, достать флэшку с записанным на неё распознанным и вычитанным файлом PDF с корректной вёрсткой, и достать книжку.
В идеале хотелось бы сунуть книгу-альбом в ящик с прорезью, с другой стороны вставить флэшку
Ваще б шикарно:)
А для предложенного, кстати, не мной, а petoleg автомата все компоненты уже есть в Hugin. Остаётся только заставить их работать в нужном направлении. К сожалению, я не программист.
Попробовал - "бочка", как и писал vibeforge, практически на всех страницах. Из 56 более-менее приемлемо собрано 8. Если меньше придираться, то 26. Тип панорамы - цилиндрическая, фокусное расстояние - 10 000 мм (максимально доступное в настройках).
В принципе, пользоваться можно, чтобы сократить хотя бы часть работы. Но 8 страниц за это время я бы и так склеил.
vibeforge
Создайте опрос по прогам-склейщикам. Какая лучше?
Список:
PanaVue ImageAssembler 2.12
Microsoft ICE (Image Composite Editor)
Scan-n-Stitch Deluxe
Фотошоп
Можете еще добавить каких-то. Ну это если вы захотите.
К геометрии там относится всего две.
А больше кусков делать не вижу смысла. У меня сканирование двух кусков и их склейка примерно одинаковое время занимают. Т.е. делать 4 скана вместо двух уже бессмысленно. А делать 3 скана в надежде получить негарантированный результат тоже малорационально.
Autopano и её разновидности, насколько я понимаю, в принципе не предназначена для сшивки при сохранении геометрии, нет там таких алгоритмов. Иначе она бы корректно не склеивала фотографии в панорамы, ведь там лёгкая корректировка геометрии абсолютно необходима (параллакс, перспективные искажения, искажения по периметру объектива и т.д.). Так что пока для сканов -- исключительно ImageAssembler. 8) Предлагаю желающим (и умеющим) разобрать его на кубики (вычленить DLL-обращения к математике софта) и сделать толковый интерфейс, в идеале 8) хотелось бы выбрать директорию, слева отображаются превьюшки фрагментов, правой мышкой присваиваем нужным фрагментам положение в склейке (левый, правый, верхний, нижний, средний, вправо след., влево след., и т.п.) -- одновременно с этим справа рисуется сетка в которой появляются превьюшки сразу в соотв. местах, там же выставляем реперные точки (кликая и удерживая рядом в круге видим увеличение раз в 10 попиксельно), кликаем кнопку ОК, в ту-же папку с очередным нумерованным именем файла сохраняется готовая склейка. Кликаем ОЧИСТИТЬ и повторяем процесс для следующей склейки. А может всё уже давно реализовано в более свежей версии, найти надо, думаю что 2.12 не последняя. По поводу опроса смысла не вижу, я для себя этот вопрос давно решил. Мне нужен софт, который работает чётко, сбоев не даёт, а если и даёт -- то чтобы можно было руками подкрутить. Ну и чтобы задачу софту задавать вручную (реперные точки), а не полагаться на автомат. Не люблю я автоматы, много фантастики в детстве читал. 8)
554677755) Добавляя файлы сканов нужно сразу указывать местоположение фрагмента. В данном случае верхний скан №1, нижний скан №101.
6) В параметрах проекта выберите ручной режим.
7) На каждом фрагменте по два флажка с перекрестием прицела. Увеличте лупой и совместите прицелы на одни и те же две точки на каждом фрагменте. То есть, левые флажки должны указывать на одну и ту же какую-нибудь резкую точку слева страницы, правые - аналогично на правой стороне страницы. Хорошо срабатывает, если перекрестие ставить на угол какой-нибудь буквы.
всё,ппц. времени убито, а толку столько же, как и от других программ.
Субъективно. У меня времени уходит минимум, буквально на лету. Самое долгое -- зумить и мувить туда-сюда чтобы от первого репера ко второму переходить. Толку лично у меня было больше чем от всех других софтов, меньше деффектов/брака, ровнее склейка. Но я ещё не отчаялся попробовать хвалёный ICE, как только удастся его проинсталлировать. 8)
