Селешников С.И. — История календаря и хронология [1970, DjVu, RUS]

История календаря и хронология
Год: 1970
Автор: Селешников С.И.
Жанр: история, календарь, хронология
Издательство: Наука
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Количество страниц: 225
Описание: Календарная проблема относится к числу тех, интерес к которым не иссякает с течением времени. Разнообразие действующих в разных странах календарных систем со своим летосчислением, своей эрой, иногда особыми единицами времени; ведущиеся несколько десятилетий разговоры о необходимости реформы ныне действующего в большинстве стран, в том числе и в СССР, григорианского календаря; проекты нового, «вечного»
календаря постояннно вызывают у многих читателей вопросы, недоумения, иногда собственные проекты реформы календаря. Наши газеты и журналы время от времени публикуют статьи «на календарные темы». Все это делает весьма своевременным публикацию предлагаемой читателю книги «История календаря и хронология», автором которой является С.И.Селешников — член Комиссии по истории астрономии Астрономического совета Академии наук СССР и член Советского национального объединения историков естествознания и техники. Со времени выхода в 1925 г. небольшой прекрасной книги Н. И. Идельсона «История календаря» — это первая серьезная попытка популяризировать сложные проблемы календарного дела; при этом хотелось бы упомянуть появившиеся в последние годы удачные книги Я. Шура, адресованные молодым читателям, и брошюры автора этой книги, посвященные истории календаря в связи с календарной реформой.
С.И.Селешников сумел, по нашему мнению, достаточно строго, но вместе с тем весьма доходчиво и популярно рассказать о сложной и запутанной истории счета человечеством больших промежутков времени. В то время как для счета относительно малых промежутков времени изобретены многочисленные механические (а в последнее время молекулярные и даже атомные) часовые устройства, облегчающие определение, хранение, поверку и передачу «потребителям» точного времени, летосчисление, т. е. измерение и счет больших промежутков времени, требует специальных знаний и зачастую громоздких вычислений. «Календарная проблема», возникшая из-за несоизмеримости длительностей основных единиц времени — суток, месяца и года,— осложняется множеством религиозных календарных правил и различных исторических обстоятельств, что требует от исследователя глубокого знакомства с астрономией, историей, в особенности с одной из ее вспомогательных дисциплин — хронологией, а также с историей религий различных народов мира. Глубоко изучив соответствующие материалы, автор сумел в доступной форме дать представление о проблеме, с которой всякий из нас сталкивается каждый день, срывая листок отрывного календаря. Приведенные литературные ссылки помогут пытливому читателю углубить его познания отдельных сторон этой проблемы.
От себя:
Очень интересная книга. Обязана быть на электронной книжной полке каждого интересующегося историей, так как ничего сопоставимого по глубине владения автором темой за прошедшие тридцать лет не появилось.

Да неужели? А чем книга И.А. Климишина хуже? https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2559869

1) Селешников, имхо, как специалист намного круче и Климишина, и Волдомонова (книгу которого тоже не помешало бы оцифровать); 2) стиль у него занимательнее; 3) мне нравится его Стабильный календарь.
Ну и вдобавок Семён Исакович ярый антиклерикал и в тексте было немало антирелигиозных шпилек, которые редактор Куликовский велел смягчить, в чём признавался в предисловии ко второму, посмертному изданию книги.

Разве это такое достоинство? Важнее содержательная сторона дела, а не "шпильки".

Первые три пункта были написаны слишком мелким для Вас шрифтом?)

Я - историк, а потому мне необходима практическая информация, а не занимательность изложения. У Климишина ее больше. Стабильный календарь, вечный календарь - все это теоретические конструкции, практического значения не имеющие. Серьезных данных об эре от сотворения мира и вытекающих из нее календарных стилях почти нет. У Климишина это дано полнее.
Помимо этих авторов есть пособие И.П. Ермолаева по исторической хронологии.
Вы лично знали Селешникова и ему симпатизируете? Замечательно. Но это не повод грубить. Или тоже хочется быть "крутым"?

Приписка к раздаче отражает мое мнение и ничего больше. Вы спросили чем книга лучше, я ответил. Переспрашивать тоже самое после того, как ответ получен, значит сознательно нарываться на невежливость. Да, я очень уважаю Селешникова и считаю, что его работа лучшая. Но на вкус и цвет... Вы можете думать по-другому. Идите с миром.

В названии ошибка: слово "хронология" должно быть в именительном падеже. Ср., напр., обложку и титульный лист.
А книжка да, классная. Спасибо за раздачу.

Спасибо, исправлено.