Большое спасибо за труд и то, что поделились, legion100.
Есть пара вопросов по ремарке о "школе" и ополчениях.
Последователи школы Покровского - это кто?
Вот мне на ум только Сидоров приходит. И то - только по тематике исследований. А если бы его спросили, после того как анти-Покровский сборничек вышел (Сидоров в редколлегии был), вы - за Михаил Николаича? - он бы очень испугался. Ну да, Сидоров пошел в московское ополчение.
Последователи школы Тарле - это кто?
Вот А. Л. Шапиро себя учеником Тарле (и Преснякова) считал. (диплом при этом в 1920-е у Преснякова писал, но шпарил в дипломе по Покровскому - "торговый капитал" ого-го там гулял, и при этом очень осторожно о классах сказал, что о них нельзя говорить для того времени, судя по источникам, если только оперировать сословиями. Нетипично для молодого горячего марксиста, да? ). И тоже в ополчение пошел, только ленинградское.
Но это - архозавр - первый - и мастодонт - второй - советской историографии.
Мне кажется, мы очень мало знаем о том, кто каких взглядов придерживался накануне войны, чтобы так делить. Особенно о тех, кто ушел и не вернулся и не заявил о себе в науке. О тех, кто вернулся, но не в науку. О тех, кто вернулся в науку, но остался на вторых ролях.
Был такой медиевист в Ленинграде - Бартенев. Все считали его будущей звездой. Но умер от голода зимой 41 - карточки потерял. Вот фактически и все, что мы о нем знаем.
Покровского все ругали, источников личного происхождения очень мало (помним, что Майнц Янину по поводу ведения дневника говорил?
)
Шли не из-за Покровского и Тарле, а по совести.
А то, что Покровский лапку приложил к академическому делу - факт. "Мне они не нужны" его, помним, да?
Что профессуру при нем выдавливали из вузов - Платонова и других - факт. И то, что Преснякову еще удавалось уживаться - это исключение, а не правило. К тому же, "партийное студенчество" принимало по Преснякову и другим "не владеющим" марксистскими методами резолюции вроде "оставить на лекционной работе, к активному обучению (т.е. семинарскому) не допускать" (цитирую по памяти архивный документ).
То, что участь историков в республиках - в том числе, Беларуссии - была еще печальнее - то же факт. И на смену им пришли далеко не пичеты.
Покровский - это разрушитель, прежде всего. "Профессор с пикой".
Вполне понятно отношение к нему Тарле и других пожилых историков. В том числе и Грекова - еще одного отца-основателя сов. историографии - его по академическому делу тоже таскали, правда, без репрессий обошлось для него.
И во время войны главные склоки пошли уже между Нечкиной, Панкратовой, Тарле. С Покровским и "красной профессурой" к тому времени "разобрались" офиц. печать, их ученики, коллеги и, как это не печально, т.н. компетентные органы.
Поэтому термин "классика" звучит очень уж натянуто... 
