AleksVK · 22-Ноя-11 05:39(13 лет 1 месяц назад, ред. 27-Ноя-11 09:02)
Джон Ф. Кеннеди: Пропавшая пуля / JFK: The lost bullet Год выпуска: 2011 Продолжительность: 45 мин Перевод: Профессиональный (одноголосый) Описание: Еще одно частное расследование, связанное с убийством Кеннеди. Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: Xvid 720x400 25.00fps , битрейт 1901 кбит/с Аудио: MPEG Audio Layer 3 44100Hz stereo 128kbps
Заказчик убийства никогда не будет найден - это не выгодно для демократии в США
Проскочил не так давно по виасат-хистори фильм про подноготную знаменитого "мученика демократии" JFK. Так я вам скажу, это убийство реально спасло и репутацию, и доброе имя Джони Кеннеди. Не грохни его неважно кто, то ждала бы его минимум политическая смерть, если не импичмент, и весь клан Кеннеди ушёл бы в историю с величайшим позором. Так что его смерть была выгодна абсолютно всем, включая самых близких родственников. ЗЫ. А вообще - это так важно - кто его заказал/убил? В любом случае исполнителей убирают достаточно быстро и заказчики тоже не вечные...
Убийцы Листьева не имеют никакого отношения к политике. Это было бытовое убийство, выгодное нескольким сторонам и раздутое в чуть ли не политическую провокацию. А вот убийство Кеннеди было чисто политическим.
Хех, насмешил) То время было самым горячим в разделе влияния на канале, определения вектора его дальнейшего развития, политической ориентации, рекламных денег и т.д. Если это было бытовым убийством, почему же его до сих пор не раскрыли? почему не называют имён убийц?
ерунда полная зря потраченного времени
очень разочарован в NG
чисто заказное видео upd если кому интересно некоторые факты http://jfkmurdersolved.com/warren1.htm
Сами себе противоречат.Сказали, что третий решающий выстрел был сделан сбоку а потом оказалось, что сзади и из того же самого окна - наверно пуля с заносом была.
Я сам удивился - ведь есть же мнение, что стрелял не Освальд, а здесь все гладко выстроено - найдено место происшествия и три гильзы от винтовки.
Правда, может так и было, излишнее сложеусложение ситуации - ни к чему хорошему не приводит.
Я так понял, они свою версию укладывают в расследование комиссии Уорена. Причём так явно хотят преподнести, что все выстрелы со склада были. Посудите: явное попадание спереди и инерция головы Кеннеди, а они типа: "Ну вот видите мальчики и девочки, это доказывает, что выстрел был сзади":-D Копошатся всё, деньги тратят на эксперименты (правда, как в разрушителях легенд часто: везде аналоги, другие условия и непедантичное, а порой весьма сомнительное в плане точности, моделирование). Согласен с natulka85 про заказ. Единственная ценность этого видео - оцифровка плёнок. Замечательное качество видео гр-на Запрудера. Раздающему большое спасибо. На мой субъективный взгляд лучшее расследование было сделано каналом РТР в начале нулевых, кажется. Называется "Убийство Кеннеди. 13-я версия." Очень рекомендую.
Я так понял, они свою версию укладывают в расследование комиссии Уорена. Причём так явно хотят преподнести, что все выстрелы со склада были. Посудите: явное попадание спереди и инерция головы Кеннеди, а они типа: "Ну вот видите мальчики и девочки, это доказывает, что выстрел был сзади":-D Копошатся всё, деньги тратят на эксперименты (правда, как в разрушителях легенд часто: везде аналоги, другие условия и непедантичное, а порой весьма сомнительное в плане точности, моделирование). Согласен с natulka85 про заказ. Единственная ценность этого видео - оцифровка плёнок. Замечательное качество видео гр-на Запрудера. Раздающему большое спасибо. На мой субъективный взгляд лучшее расследование было сделано каналом РТР в начале нулевых, кажется. Называется "Убийство Кеннеди. 13-я версия." Очень рекомендую.
Пленки тоже фигня, учитывая, что оцифровка проходила в библиотеке конгресса.. Понятно дело, что всё лишнее, было удалено оттуда.
Жаль время потерял на скачку и просмотр...
НЕ РЕКОМЕНДУЮ ТУФТА!!
посмотрев фильм.. возник вопрос,если был произведен первый выстрел.. почему небыло кипиша,паники.. ведь стрелял убийца из винтовки без глушителя. о чем в программе небыло сказано ни слова.,навернака при впервом выстреле и шуме выстрела водитель или другие окружавшие люди поняли что стреляют.. и обстановка бы изменилась.
Помнится мне передачу тили по дискавери толи по нейджн географик,где весь выпуск был посвящен именно инсценированию преступления,где приглашался человек снайпер.. который занимал позицию убийци.. и с разных мест в реальности производились реальные выстрелы,для установления правды можно было так быстро из этой винтовки сделать выстрелы,или был еще приступник. Друзя,мы тут с вами проведем раследование...
про помойку на той стороне болота даже срать непошелбы там токое зловонное паразитоколония окупированная сатанисткой отребью че ваще на славянский человеческий язык непереводиться я пас
Заказчик убийства никогда не будет найден - это не выгодно для демократии в США, как бы это странно не звучало.
заказчик убийства - сама демократия США
и Заказчик не будет найден так как за этим стоит федеральная система плюс непосредственное участие принимали наиболее вредное течение еврейства- это хабатники движение которое возглавляют евреи Любавического рэбе это самые низкие и подлые евреи живут в основном по книге Танья, раньше во времена Сталина он видел в них огромную опасность поэтому перед войной выслал Любавического ребе в Польшу а потом когда заняли Польшу немцы его переправили через Бельгию и Голандию в США, к стати переправкой этого черта занималось СС, немцам хорошо заплатили, так вот эти черти принимали активное участие в убийстве Кеннеди. Сейчас центр Хабатников находится в Днепропетровске один из лидеров его Игорь Валерьевич Коломойский группа Приват!!!!
Заказчик убийства никогда не будет найден - это не выгодно для демократии в США, как бы это странно не звучало.
заказчик убийства - сама демократия США
и Заказчик не будет найден так как за этим стоит федеральная система плюс непосредственное участие принимали наиболее вредное течение еврейства- это хабатники движение которое возглавляют евреи Любавического рэбе это самые низкие и подлые евреи живут в основном по книге Танья, раньше во времена Сталина он видел в них огромную опасность поэтому перед войной выслал Любавического ребе в Польшу а потом когда заняли Польшу немцы его переправили через Бельгию и Голандию в США, к стати переправкой этого черта занималось СС, немцам хорошо заплатили, так вот эти черти принимали активное участие в убийстве Кеннеди. Сейчас центр Хабатников находится в Днепропетровске один из лидеров его Игорь Валерьевич Коломойский группа Приват!!!!
Сам из Днепра, про беню +200тысяч100. А передача полная какашка, по телеку как то показывали, редко у этого канала проскальзывает такой заказной шлак....
"Убийство Кеннеди. 13-я версия." Очень рекомендую.
да. эта передача очень хорошая получилась.
а вообще ответы на все вопросы дал еще фильм JFK. Выстрелы в Далласе. по моему мнению один из самых лучших фильмов..единственное чего в нем не хватало, это записей с переговоров на полицейской частоте на одном из мотоциклов кортежа. после расшифровки которых было доказано существование еще одного выстрела, что никак не согласовывалось с выводами комиссии уорена об одном стрелке и в итоге было признано существование заговора.
Очередная пыль в глаза, хоть и качественная. Только название нужно было дать "отчет комиссии Уорена-2". Все уже в мире знают что это был политический заказ. Вот насчет 3й пули они погорячились. Она не могла войти сзади в голову и по инерции заставить его уклониться назад. Вот бред. Смотреть можно но чушь, делайте выводы сами
На мой субъективный взгляд лучшее расследование было сделано каналом РТР в начале нулевых, кажется. Называется "Убийство Кеннеди. 13-я версия." Очень рекомендую.
Фильм конечно разочаровал. Много громких слов, а на выхлопе - пшик. НГ скатились совсем уж до желтухи.
Почему бы не сделать фильм где всё разложено. Вот например факт - вот контрдовод. И так далее. Вот тогда было бы дело. Но, увы, выводы тогда были бы другие.
Что касается непонятного мне до сих пор. Ну не сходится теория выстрела с холма с фото тела JFK. Я на фото не уаидел входного отверстия. Об этом же говорит и акт судмедэксперта (есть в инете и есть на русском).
Я так до сих пор и не понял, были следы выстрела у Ли или нет. Сколько не читал не нашёл ответа, т.е. непонятно что с экспертизой. А это самое главное. С оружием тоже не понятно до сих пор.
С Джеком Руби много неясностей.
Но самое главное. У америкосов сейчас на зоне сидят два человека, которые веротяно могут что-то прояснить. Это убийца Роберта Кеннеди, а второй некий Файлс, лицо связанное с ЦРУ, но по сути обычный мафиози. Сидит он пожизненно, и в 1994 году в интервью заявил что он был одним из стрелков, стрелял он с холма и попал в Кеннеди. Вот вопрос, даже если это правда, все равно при любой более менее работающей правоохранительной системе должны состоятся мероприятия с целью подтверждения или опровержения такого заявления.
Мафиозо просто так на себя не будет брать лишнего. Тут два варианта - либо он действительно стрелял, либо его "попросили" это заявить (ну например с целью поднять авторитет КН, который в 90х весьма пошатнулся из-за посадок (Джона Готти того же), и нашествия мигрантов (группировок)). В любом случае опровергнуть или подтвердить ту или иную версию вполне по силам даже сейчас. Не все еще умерли кто что-то знает об этом гиблом деле.
У Руби был рак, вопрос еще в том, знал ли он о нем на момент убийства Освальда, а если знал, то интересно как его родственники там поживают после его деяний (в финансовом плане). Ну и наконец почему рентгеноснимки Кеннеди нам не показывают до сих пор. Так что основные вопросы "дела Кеннеди" раскрыты не были. В фильме рассмотрена исключительно официальная версия. Да и с видео, кстати интересным вполне, с видом на склад не все ясно. Вроде как какая-то фигура там есть в окне и даже свидетель в лице какого-то чернокожего указывает на то, что видел стрелка. Но показания свидетеля акцентированы на том факте, что он видел ствол винтовки. Хотелось бы найти информацию по разбору его показаний. В рунете ничего такого не нашел. Ну и в фильме отсутствует разбор все таки мотива убийства. Все действия Ли указывают на то, что он все сделал специально - фото с винтовкой, покупка фактически на себя (пусть и на левое имя), хранение дома, отпечатки пальцев, оставил на видном месте. При этом у него была жена и дочь. То есть внятного объяснения никто так и не получил до сих пор. Да и Марина все еще жива. Если НГ такие деловые, могли бы и запросы написать чтобы им доступ дали к "делу Кеннеди", а то все оцифровкой занималисб, че там нового увидеть можно.
57201729Ну не сходится теория выстрела с холма с фото тела JFK. Я на фото не уаидел входного отверстия. Об этом же говорит и акт судмедэксперта (есть в инете и есть на русском).
Наивный чукотский мальчик. Вот здесь всё хорошо объяснено https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2222851
Приведу пару цитат: Специальная комиссия по расследованию убийств назначила своих экспертов для изучения рентгеновских и фотографических снимков. Они тоже подтвердили их соответствие официальному протоколу о вскрытии, но высказали целый ряд критических замечаний. Вот, например, что было сказано о фотоснимках:
«1. Они отличаются в целом довольно плохим качеством.
2. Некоторые, особенно сделанные с близкого расстояния, были выполнены таким образом, что почти невозможно делать анатомические заключения.
3. На многих фотоснимках отсутствует шкала измерений. Там же, где имеется шкала и обозначены линейные измерения, они сделаны так, что не дают точной информации о расстоянии между критически важными точками (например, рана на спине) и теми частями тела, от которых обычно производится измерение.
4. Ни на одном из фотоснимков не обозначены фамилия покойного, дата и место съемки, порядковый номер вскрытия и т. д.».
СКРУ отнесла эти «недостатки» за счет «спешки, неопытности, незнания жестких требований, которые предъявляются к фотоснимкам, предназначенным для использования в качестве научного свидетельства». И в заключение было сказано следующее: «При обычных обстоятельствах на суде об убийстве защита могла бы высказать некоторые разумные возражения против привлечения таких нечетких фотоснимков как свидетельств. Более того, даже обвинение смогло бы усомниться в целесообразности использования некоторых из этих фотоснимков, поскольку они не столько информируют, сколько вносят путаницу».
Специальная комиссия конгресса не исключала возможности того, что в ходе суда, если бы он состоялся, защита могла бы выдвинуть обвинение, что некоторые из фотоснимков фальсифицированы, что они были сделаны с трупа другого человека с целью подтвердить выводы комиссии Уоррена. Опровергнуть такое обвинение было бы крайне трудно, признает специальная комиссия. Ряд признаков указывает на то, что протокол о вскрытии обрел свой окончательный вид не 23 ноября, а значительно позже.
В начале 1966 года был опубликован четырехтомный отчет ФБР об убийстве президента, датированный 9 декабря 1963 года, и дополнение к нему от 13 января 1964 года. В четырехтомнике излагается версия, которая возникла вечером 22 ноября в секционном зале Бетесды и якобы отпала у Хьюмса 23 ноября. «Медицинское обследование тела президента, — говорится в докладе ФБР, — показало, что одна из пуль вошла в спину ниже плеча и вправо от позвоночника под углом 45 — 60 градусов сверху вниз. Пули в теле не обнаружено, у пулевого канала выход отсутствует». 13 января в дополнительном томе ФБР констатировалось: «Медицинское обследование тела президента показало, что пуля, которая попала ему в спину, вошла в нее на глубину меньше длины пальца».
Можно ли заподозрить сотрудников ФБР, составлявших отчет, в том, что они не были знакомы с официальным протоколом о вскрытии? С тем, что, как говорилось в нем, у пули был выход — выход в горле? Можно, конечно, но более вероятно все же другое подозрение, а именно — отсутствие еще в январе 1964 года того варианта протокола, который представлен в докладе комиссии Уоррена.
И потом ,почему только три выстрела, даже СКРУ(комиссия палата представителей) признала, что их было четыре(на основе анализа акустики), правда ,чтобы не слишком подставлять комисссию Уорена, попадания не признали.
Вот ещё один фильм (уже от Discovery), подтверждающий выводы комиссии Уоррена. Некие "эксперты" воссоздали баллистическую экспертизу, в ходе которой выстрел с травянистого холма опровергли. Отказываюсь в это верить! https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2506220
Понятно дело, что всё лишнее, было удалено оттуда. 
Вот здесь всё хорошо объяснено 
