Дело террористической группы Илашку Год: 2010 Автор: Волкова Анна Захаровна Жанр: документально-публицистический, история, политология, право Издательство: Полиграфист (Бендеры)Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 102Описание:
Книга, посвященная памяти погибших приднестровских патриотов Александра Гусара и Николая Остапенко, рассказывает о преступлениях националистического режима Молдовы в Приднестровье и, в частности, об обстоятельствах нашумевшего дела террористической группы «Бужор». Подробно, с выдержками из материалов дела, рассказано, как проходили в Приднестровье следственные мероприятия, о решении суда и наказании, которое понесли террористы. Илашку был руководителем отделения Народного фронта Молдовы в Тирасполе. Осенью 1990 года он успел отличиться двумя акциями: попыткой водрузить румынский триколор над зданием Дома Советов и «Постановлением №6», в котором от лица Тираспольского отделения НФМ приговаривал к смерти всех, кто участвовал в создании приднестровской республики. Первая акция сорвалась, а «Постановление» было расценено как бред помешавшегося на националистической почве человека. К сожалению, этот документ не был бредом, он оказался программой действий Илашку. К ее выполнению он приступил весной 1992 года, в разгар боевых действий Молдовы против ПМР. К этому моменту он уже сколотил преступную организацию и наладил «сотрудничество» с Министерством национальной безопасности Молдовы, которое вооружило бандитов. В планах террористов было осуществление диверсий и убийство приднестровских лидеров. В первом списке на уничтожение было 23 человека – руководство ПМР, во втором – 480 – все делегаты II Чрезвычайного съезда депутатов всех уровней Приднестровья. Но уже после двух убийств специально созданная оперативная группа задержала преступников с поличным. Суд приговорил организатора терактов И. Илашку к расстрелу, позже замененного пожизненным заключением, другим были вынесены различные сроки заключения. Злободневности этой книге добавляет тот факт, что сегодня все члены террористической группы «Бужор», после отбывания сроков заключения, находятся на свободе и уже удостоены высших государственных наград Румынии и Молдовы. Сейчас Илашку представляет Румынию в Европе в качестве депутата Европарламента. Не упущены в книге и решения Европейского суда по правам человека, куда преступники направили свои заявления, требуя для себя оправдания. Рассказано и о том, как европейский суд удовлетворил эти иски, тем самым показав, как действуют в Европе двойные стандарты.
Министр государственной безопасности ПМР Владимир Антюфеев отметил на презентации книги, что отношение румынского государства и властей Республики Молдова к террористам характеризует их отношение к приднестровскому народу: «Илашку дважды, будучи еще в заключении, избирался депутатом парламента Молдовы, заочно стал румынским сенатором. Его преступления там возвеличиваются. Мы понимаем, какова бы была участь приднестровского народа в том случае, если б мы не защитили свою государственность – рабство и уничтожение несогласных».
Очень знакомая риторика. Илашку и его подельники такие как Урыту, Иванцок, Гурыу и прочие мрази всегда повторяют тезис о коммунизме. Правда непонятно какая такая связь между коммунизмом и убийство не в чем неповинных людей. Вообще это обыкновенный фащизм вся эта банда Илшку. Гитлер тоже когда подписывал свои указы о комиссарах тоже говорил что все недочеловеки они коммунисты. Странно но нацисты никогда не были оригинальны в оправдании своих преступлений.
Milena N. Jordan
В Приднестровье тоже свой язык (русский) и своя культура (скорее русская, чем молдавская) Вообще национальности там живут разные, но молдаване в меньшинстве, и русских практически столько же, сколько молдаван
Цитата:
На референдуме 2006 г. за независимость ПМР от Моллдавии и последующее свободное присоединение к Российской Федерации (РФ) высказались 97 % граждан Приднестровья
Milena N. Jordan Вы недалёкий человек, если считаете, что в Приднестровье нет или не может быть народа. Это во-первых. Во-вторых, первая приднестровская государственность была образована в составе УССР ещё в 1924 году, в рамках Молдавской Автономной ССР, позже, в 1940-м, после возврата Румынией незаконно оккупированной ею на протяжении 22 лет территории Бессарабии, включённой в состав Молдавской ССР. Всё это было сделано в рамках существования единой советской системы республик и ни в коем случае не предполагало отпадения Молдавии от СССР и дальнейшего существования её именно в таком виде, т. е. с включённым в свой состав Левобережным Приднестровьем. Об истории развития молдавской государственности и её территориальности и границах Вы с лёгкостью можете найти информацию в любом специальном справочном издании. О развитии т.н. "приднестровского конфликта", развитии процесса урегулирования и т.д. также информации в сети выше крыши. Если не найдёте - я добавлю! Интересно, а как Вы оцените Вашу реплику о "сепаратизме" ПМССР/ПМР в свете факта присоединения МАССР к Бессарабии в 1940 году, а также событий в Молдавии в конце 1980-х - начала 90-х, когда Молдавия/Молдова сама откололась от СССР под влиянием сепаратистских и националистических настроений определённых групп граждан? Если следовать Вашей логике, то ведь Молдова и сама являлась сепаратистом по отношению к СССР, а образование Приднестровской Молдавской ССР произошло и вовсе ещё в 1990 году. И ещё: отпадение северо-американских колоний от английской метрополии и их борьба за независимость в 18 веке - это тоже "обычный сепаратизм" или некая другая, может быть, более правильная или легитимная или др. его разновидность?
если считаете, что в Приднестровье нет или не может быть народа.
Отчего же, может быть: молдаване, русские... Только к государственности какое это имеет отношение? Там что, отдельный этнос сформировался уже?
Skaramusch писал(а):
Если следовать Вашей логике, то ведь Молдова и сама являлась сепаратистом по отношению к СССР
Нет. Распад СССР был объективным процессом, как и распад любой империи, например, Британской, с возникновением на её обломках новых государств, самым успешным из которых стали США.
ПМР это не грозит; о признании молодого государства всерьёз задумалось правительство Кирибати.
Milena N. Jordan...
Интересно, а как Вы оцените Вашу реплику о "сепаратизме" ПМССР/ПМР в свете факта присоединения МАССР к Бессарабии в 1940 году, а также событий в Молдавии в конце 1980-х - начала 90-х, когда Молдавия/Молдова сама откололась от СССР под влиянием сепаратистских и националистических настроений определённых групп граждан? Если следовать Вашей логике, то ведь Молдова и сама являлась сепаратистом по отношению к СССР, а образование Приднестровской Молдавской ССР произошло и вовсе ещё в 1990 году. И ещё: отпадение северо-американских колоний от английской метрополии и их борьба за независимость в 18 веке - это тоже "обычный сепаратизм" или некая другая, может быть, более правильная или легитимная или др. его разновидность?
Кстати, при «суверенитетизации» ни одна из союзных и автономных республик не выполнила всех юридических процедур, предписываемых законом СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», то есть с юридической точки зрения, «парад суверенитетов» – это незаконное деяние...
Milena N. Jordan писал(а):
Skaramusch писал(а):
если считаете, что в Приднестровье нет или не может быть народа.
Отчего же, может быть: молдаване, русские... Только к государственности какое это имеет отношение? Там что, отдельный этнос сформировался уже?
возвращаясь к примеру Косово, хотелось бы узнать, а куда подевался сербский этнос?
ни одна из союзных и автономных республик не выполнила всех юридических процедур, предписываемых законом СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», то есть с юридической точки зрения, «парад суверенитетов» – это незаконное деяние...
Поздно, поезд ушёл.
(Вы похожи сейчас на директора школы, которую, сговорившись, покинули сразу все ученики)
cavaler_08 писал(а):
куда подевался сербский этнос?
В Сербию да в Черногорию подевался сербский этнос. А приднестровский этнос пока никуда не подевался, потому что его нет.
ни одна из союзных и автономных республик не выполнила всех юридических процедур, предписываемых законом СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», то есть с юридической точки зрения, «парад суверенитетов» – это незаконное деяние...
Поздно, поезд ушёл.
(Вы похожи сейчас на директора школы, которую, сговорившись, покинули сразу все ученики)
А еще при каждом случае кричат: "Демократия - это законность!", "Демократия - это процедура!"
Спасибо!
Ваши комментарии очень способствують "пониманию" "общечеловеческих ценностей" и морали "живущих не по лжи"!
А еще при каждом случае кричат: "Демократия - это законность!", "Демократия - это процедура!"
Демократия как власть народа - это иллюзия.
Есть успешный опыт реализации тех или иных моделей, опирающихся на некоторые общие принципы, права и свободы.
heller писал(а):
На референдуме 2006 г. за независимость ПМР от Моллдавии и последующее свободное присоединение к Российской Федерации (РФ) высказались 97 % граждан Приднестровья
На выборах в Верховный Совет СССР 99.7% избирателей отдали свои голоса за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных.
В Сербию да в Черногорию подевался сербский этнос. А приднестровский этнос пока никуда не подевался, потому что его нет.
Вроде как принцип нерушимости и неизменности границ - это основопологающее и святое? Или нет???
Да и албанскому этносу живущему в Сербии, и ее неотъемлемой части Косово, до албанской границы совсем не далеко!
Milena N. Jordan
А кто сказал об этносе? Министр сказал: народ. Т.е. народ в целом, проживающий в республике - русские, молдаване, украинцы и др. Что не ясно?
Milena N. Jordan писал(а):
Распад СССР был объективным процессом
Разве с этим кто-то спорит? При тех то усилиях, которые по вполне объективным причинам предпринимала западная империалистическая дипломатия, спецслужбы, монополии при всём этом, вряд ли кто-то назовёт этот процесс субъективным. Вопрос о распаде и фактическом прекращении существования СССР - это вопрос не об объективности, а о выявлении конкретных причинно-следственных связях, о воздействии внешних факторов на внутренние и опосредованном влиянии последних на ход распада.
Milena N. Jordan писал(а):
cavaler_08 писал(а):
ни одна из союзных и автономных республик не выполнила всех юридических процедур, предписываемых законом СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», то есть с юридической точки зрения, «парад суверенитетов» – это незаконное деяние...
Поздно, поезд ушёл.
О да, как же Вам хотелось бы, чтобы это воспринималось именно так, как Вы сейчас тут изволили пролепетать!)))))))) Но истинная картина далека от Вашего преждевременного злорадства, поезд никуда не ушёл, а до времени "Ч" просто стоит на запасном пути. Право есть право и именно его несоблюдение в своё время станет ещё одной отправной точкой сборки для будущего Союзного государства типа Советского.
Скажите, а как это Вы так позволили себе так сейчас опростоволоситься, по сути насмеявшись над несоблюдением указанных юридических норм незаконно отрывавшимися от Союза территориями, провозглашающими себя в одностороннем порядке суверенными государствами? Да, даже если посудить чисто формально, юридически, то и тут разрушители СССР густо облажались!!! И при чём здесь их тоже, по сути, незаконное признание (а по сути содействие сепаратизму!) сторонними государствами? То, что какие-то вчерашние колонии признали или не признали, скажем, Молдову или Латвию, - разве это должно что-то менять в отношении Москвы к молдавским или латышским сепаратистам как к государственным преступникам? И разве важно, сколько воды с той поры утекло?
Milena N. Jordan писал(а):
Демократия как власть народа - это иллюзия.
В том лживом обличье, в котором "демократия" существует на Западе, в лице т.н. "буржуазных демократий", это абсолютный факт! Власть народу там фактически не принадлежит, а увещевания буржуазных СМИ о прелестях и красотах демократической жизни на Западе - просто фикция! Реальная власть там принадлежит монополистам и никому больше!
отправной точкой сборки для будущего Союзного государства типа Советского.
Типа советского, говорите? Мнение людей будет учитываться или сразу быка за рога?
Skaramusch писал(а):
Власть народу там фактически не принадлежит
Народу нигде ничего не принадлежало и не принадлежит - это обычная коммунистическая демагогия.
Принадлежит либо государству, либо конкретным людям.
Skaramusch писал(а):
В том лживом обличье, в котором "демократия" существует на Западе
В нормальном обличье всё существует, но Вам это сложно понять, потому что Вы не знаете ни одного языка.
А вот жителей так называемой ПМР жаль - люди загнаны в какое-то непонятно что, никаких перспектив у них нет.
Skaramusch писал(а):
То, что какие-то вчерашние колонии признали или не признали, скажем, Молдову или Латвию, - разве это должно что-то менять в отношении Москвы к молдавским или латышским сепаратистам как к государственным преступникам?
На календарь посмотрите (не на число, а на год, который на дворе). А потом снова погружайтесь в сны.
Эта циничная политика двойных стандартов и беспардонного передела мира по принципу "что позволено Юпитеру, не позволено быку" и привела к тому, что благополучный западный мирок взрывают исламисты и анархисты-безмотивщики, а "самая богатая страна мира" стоит на пороге дефолта, истранжирившись в неоколониальных войнах. Дальше будет только хуже (для них)
Принадлежит либо государству, либо конкретным людям.
Либо-либо, говорите? Речь как раз не о "ничём", а о власти во имя народа и для народа, в его интересах осуществляющейся истинными радетелями своей Родины! Исторический опыт показал, что ближе всего к удовлетворению народных чаяний всегда были именно коммунисты. Как ни крутите!
Milena N. Jordan писал(а):
В нормальном обличье всё существует
На Западе ложь, обман, фальсификация, подлог и т.д. давно уже стали нормой. К сожалению моему... И понять это вовсе не сложно, даже без знания тех или иных языков, на которых там всё это делается.
Milena N. Jordan писал(а):
люди загнаны в какое-то непонятно что, никаких перспектив у них нет.
Нормально тут всё у людей и чихать они хотели на ваш пресловутый Запад с его фальшивыми демократиями. Перспективы есть всегда, нужно только уметь находить правильный оптимальный путь для дальнейшего движения. Движение же ПМР вперёд, её развитие вот уже 20 лет сознательно тормозится извне открыто враждебно настроенной к ней прорумынской Молдовой. И если и говорить о какой-то загнанности, то "спасибо" здесь следует сказать именно её националистическому руководству, неоднократно в наглую срывавшему переговорный процесс, отказываясь при этом от ранее подписанных договорённостей, устроившему республике экономическую и дипломатическую блокаду и т.д.
Истинная, по-настоящему верная перспектива ПМР - это уж никак не вхождение в состав уродливого детища молдавских сепаратистов - нищей Молдовы, а союз с Россией и вхождение в состав истинно братских дружественно настроенных к народу Приднестровья государств.
Milena N. Jordan писал(а):
На календарь посмотрите
Прошло всего лишь 20 лет - срок абсолютно мизерный для таких процессов. Всё ещё впереди, не будьте такой пессимисткой)) Или сроки подобных государственных преступлений с огромными негативными последствиями должны иметь какую-то давность? Вот нацистских преступников по сей день разыскивают и даже судят - и ничего, нормально. Закон, Милена, должен быть законом, а не фикцией, каким Вы привыкли его видеть у себя на западе!
heller
Ничего страшного не произойдёт, можем даже поспорить.
А вот перспективы ПМР действительно туманны.
(тут рядом есть ещё одна раздача на похожую тему, только взгляд с молдавской стороны: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3659972 - объём смущает немного)
Skaramusch писал(а):
На Западе ложь, обман, фальсификация, подлог и т.д. давно уже стали нормой.
Skaramusch писал(а):
Исторический опыт показал, что ближе всего к удовлетворению народных чаяний всегда были именно коммунисты. Как ни крутите!
- Когда мы в огнемётной лаве решили всё отдать борьбе, мы мало думали о славе, о нашей собственной судьбе, — проговорил Ворошилов, разливая коньяк по рюмкам.
Будённый кивнул:
- Это точно, Клим. По совести, другая думка у нас была светла, как мёд: чтоб пули были в наших сумках и чтоб работал пулемёт. Владимир Сорокин, "Норма" (извините, Вы меня рассмешили немножко, я не смогла как следует обдумать всё это; пришла в голову первая попавшаяся ассоциация)
В том лживом обличье, в котором "демократия" существует на Западе
В нормальном обличье всё существует, но Вам это сложно понять, потому что Вы не знаете ни одного языка.
А вот жителей так называемой ПМР жаль - люди загнаны в какое-то непонятно что, никаких перспектив у них нет.
Ну да не понимают своего счастья, как, например, ливийцы, которые почему-то не хотят даже под бомбежками идти под власть вашей "демократии". При этом Кадафи даже приходилось сдерживать добровольцев, только в эту пятницу "ливийцы, имеющие мобильные телефоны, получили от государства SMS, уведомляющие, что государство больше не возражает против того, чтобы все желающие и обладающие оружием шли на "очистку" гор Нефуса. " (с) Reuters
Ник Carey
А Кадафи молодец, уделал ваших. "...«А вам, - продолжал он, заочно обращаясь к лидерам НАТО, с 31 марта пытающимся убедить его уйти на пенсию, - я объясню, почему у вас все пошло так плохо. Вам этого не понять, но я объясню. Просто вы столкнулись с силой, которую не умеете побеждать. Вы столкнулись с вооруженным народом».
То же было и в ПМР. Так что не надо плакать о народе, которого вы не знаете.
А нормальное обличие демократии на западе, это свобода жить людям там где им хочется, например в Гарлеме или трейлерном парке в каком-нибудь из городов Техаса, если денег на съем нормального жилья не хватает. Так что ли. Хотя принимая во внимание последнюю речь Путина о "доходных домах" мы тупо следуем цивилизованным путем к вашему идеалу демократии. Похоже, что у нас, что в странах Европы и США народ в это царство демократии не хочет и сопротивляется. Принимая во внимание, то что Обама в помощь полиции собирается еще и 20 000 солдат армии США отправить патрулировать улицы американских городов . Наши правители из центра Москвы в Подмосковье собрались, там проще обороняться и самолет для бегства подогнать (президент под Звенигород, премьер во Внуково).
По поводу перспектив, ваши же цивилизованные их не только ПМР, но и другим странам не дают, перекрывая все возможности непокорным. Небольшой пример: почему Афган, Таджикистан не могут воспользоваться возможностью продавать газ из месторождения, открытого советскими геологами в 1979 году, почему разрешено только Туркмении из этого месторождения газом приторговывать, для чего надо таджиков и афганцев заставлять переходить на выращивание опиумного мака и транзит наркотиков.
Ну да не понимают своего счастья, как, например, ливийцы
Комми, у которых почва уходит из под ног, ищут опору уже в самых одиозных, террористических режимах - от Хуссейна до Каддафи, от Чавеса до Ким Чен Ира.
Не за горами братская солидарность с народом Сомали, с мужественными пиратами, противостоящими западной экспансии в регионе.
К счастью, подобных заповедников становится всё меньше и меньше. А Приднестровье никогда в состав Росcии не войдёт, так что зачем всё это?
legion100 писал(а):
принимая во внимание последнюю речь Путина о "доходных домах"
Доходный дом - всего лишь место, где можно снимать квартиру за деньги. Хоть всю жизнь живите там. Не понимаю, что здесь страшного, и какие ещё ассоциации вызывает у Вас словосочетание "доходный дом".
legion100 писал(а):
Наши правители из центра Москвы в Подмосковье собрались, там проще обороняться и самолет для бегства подогнать (президент под Звенигород, премьер во Внуково).
Ну это уж совсем странно звучит: в Подмосковье воздух чистый, природа какая-никакая... У Сталина была дача в Кунцево, когда оно ещё было Подмосковьем.
legion100 писал(а):
Похоже, что у нас, что в странах Европы и США народ в это царство демократии не хочет и сопротивляется.
Нет, не похоже. Люди вообще не мыслят такими категориями, это у Вас какие-то советские привычки.
Ну да не понимают своего счастья, как, например, ливийцы
Комми, у которых почва уходит из под ног, ищут опору уже в самых одиозных, террористических режимах - от Хуссейна до Каддафи, от Чавеса до Ким Чен Ира.
Не за горами братская солидарность с народом Сомали, с мужественными пиратами, противостоящими западной экспансии в регионе.
К счастью, подобных заповедников становится всё меньше и меньше.
Хороший пример привели, особенно пиратов Сомали, получающих информацию о рейсах кораблей из агентства LLOYD`S, являющихся хорошо организованными бандами, образовавшимися после попытки привить америкосами народу Сомали ценности той самой демократии.
Правда лучше чем ребята с сайта Луркоморье не скажешь, поэтому лучше их процитирую:
Цитата:
Сомали находится на северо-востоке Африки в районе т. н. Африканского Рога. То есть как раз в том самом месте, где через Красное Море и Суэцкий канал ежемесячно проходит более 9000 судов из Азии и Индии в Европу и наоборот, а также идущие в обход Африки арабские супертанкеры с сотнями нефти на борту. Поначалу в этих водах, богатых рыбой, ловили свою сёмгу расовые сомалийские рыбаки и европейские браконьеры. Ввиду отсутствия у Сомали сколько-нибудь оснащённой береговой охраны браконьерство цвело и пахло в эпических масштабах. На вялые протесты правительства Сомали в ООН, разумеется, клали полные демократичности заверения. Ессно, так долго продолжаться не могло, Greenpeace ведь не зря предупреждает, и в один прекрасный момент лосось полностью ушёл на небесный нерест. От такой лихой беды из жратвы у бедных Афро-Сомалийцев остались только запасы советского вооружения. ВНЕЗАПНО голодные и посему шустрые сомалийцы осознали (примерно через 15 лет после победы сил добра над силами разума), что запасы бич-пакетов в виде свободно конвертируемых товаров проплывают мимо, и они принялись невозбранно набегать, грабить и вымогать.
Но ведь это и есть плоды вашей демократии, чего ж на зеркало-то пенять Также и с албанцами произошло, когда преемника Ходжи скинули и попытались сделать албанцам прививку той же хваленой демократии. Странная она какая-то эта ваша демократия, кому ни прививается, везде мутирует.
Skaramusch
Про Чудинова, про Мухина, про других фриков... но это к теме не относится.
К тому же на Лурке творчество в основном коллективное, единомышленников хоть отбавляй.
Материала тоже.
принимая во внимание последнюю речь Путина о "доходных домах"
Доходный дом - всего лишь место, где можно снимать квартиру за деньги. Хоть всю жизнь живите там. Не понимаю, что здесь страшного, и какие ещё ассоциации вызывает у Вас словосочетание "доходный дом".
Уж извините, но ответом на вопрос будет цитата с ЖЖ el-murid, он лучше всего выразил мое мнение:
Цитата:
Проблема доходных домов - во владельцах. Государство в таком варианте избавляется от головной боли неплатежей по коммунальным услугам - волкодавы хозяина без заморочливых судебных процедур выставят любого неплательщика на мороз и будут в полном праве. Это мы над "Речником" охали и ахали - да как можно людей, да на мороз. А в предложенном варианте "Речник" станет обыденным и скучным повседевным явлением. В наших условиях говорить о соблюдениях прав арендаторов не приходится - прав тот, у кого больше прав. И возможностей. Ну, раз в год торжественно возбудят дело против какого-нибудь домовладельца - и тихо спустят на тормозах. Я не за частную собственность на жильё в поголовном её выражении - нужно иметь разные варианты решения жилищных проблем. Но доходный дом для нашего пещерного капитализма - это однозначно Гарлем в его наихудшем варианте.
Гиляровского почитайте, вроде комми он никогда не был. Есть еще одна интересная книжица "В старой Москве" 1939 г. Выложу скоро. Там как раз и про доходные дома статьи из буржуазных газет царского времени, оченно интересно. А так как у нас все родимые пятна царского режима быстро проявляются, думаю будет так как el-murid писал.
Skaramusch
Из англо-русского (freak: http://lurkmore.ru/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BA и т.д.) Извините, что в Вашей раздаче опять случился некоторый оффтоп, но, по-моему, мы успели коснуться нескольких важных тем.
Всего хорошего.
Вы недалёкий человек, если считаете, что в Приднестровье нет или не может быть народа. Это во-первых. Во-вторых, первая приднестровская государственность была образована в составе УССР ещё в 1924 году, в рамках Молдавской Автономной ССР, позже, в 1940-м, после возврата Румынией незаконно оккупированной ею на протяжении 22 лет территории Бессарабии, включённой в состав Молдавской ССР. Всё это было сделано в рамках существования единой советской системы республик и ни в коем случае не предполагало отпадения Молдавии от СССР и дальнейшего существования её 
А еще при каждом случае кричат: "Демократия - это законность!", "Демократия - это процедура!" 
Также и с албанцами произошло, когда преемника Ходжи скинули и попытались сделать албанцам прививку той же хваленой демократии. Странная она какая-то эта ваша демократия, кому ни прививается, везде мутирует. 
