tatka_bo · 18-Июн-11 11:34(13 лет 6 месяцев назад, ред. 25-Июл-11 19:21)
Основы единой теории физики Год: 1994 Автор: Д. Х. Базиев Издательство: Москва ISBN: 5-02-009577-х Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 631 Описание: Принципиально новая теория физики на основе шестидесяти новейших фундаментальных открытий.
Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и 9 - в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только 6 параметров). Из 25 параметров 16 реальных газов, термодинамику которых он изучил, 13 параметров - впервые установлены им. Установил гиперчастотную природу взаимодействия между молекулами в газах, что позволило ему, впервые в истории молекулярной физики, ввести в анализ газов постоянную Планка.
Выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге "Основы единой теории физики" (М., Педагогика, 1994 г., 640 с.).
Создал новую междисциплинарную термодинамику реальных газов, новую немаксвеллову электродинамику, где носителем магнитного и электрического поля тока выступает не электрон, а электрино - положительно заряженная частица, согласующая параметры физического и биологического планов. Разработал теорию света, в которой раскрыта структура элементарного луча света и доказано, что в новой координатной системе концепции макромира в роли фотона всех видов излучения выступает все та же частица - электрино. Сделал полное объяснение гравитации.
Создал теорию жидкостей и дал полное определение структуры воды, открыв тем самым путь к развитию истинной теории растворов, в том числе и растворов живых клеток биологических объектов.
Раскрыл зарядовую основу химической валентности атомов и показал, что в основе периодического закона таблицы Менделеева, с позиций развиваемой теории, лежит избыточный статический заряд элементов.
Открыл фазовый переход высшего рода (ФПВР).
Установил поверхностное натяжение элементарного атома, с помощью которого определил энергию связи одного электрино в атоме, установил энергию его связи, названную им постоянной Курчатова.
В своей книге "Заряд и масса фотона" (М., Педагогика, 2001 г., 52 с.) Базиев дал описание уникального опыта, продолжавшегося в течение года в Институте общей и неорганической химии РАН. В ходе этой многоплановой работы удалось измерить поток электрино через изменение веса источника тока. При этом установлено, что свет еще и несет положительный электрический заряд. Сумел подвергнуть системному анализу огромный экспериментальный материал, накопленный в науке со времен Гильберта и Галилея, и установить главный дефект существовавшей до него физической теории.
ну и напрасно, человек квартиру свою закладывал чтоб эту книгу в свет выпустить, ему в официальных научных каналах все пути перекрыли из за того что он понимает больше чем они сами в том чем занимаются, побольше бы физиков это почитали может и не тратили бы народные деньги на всякие коллайдеры и токомаки а давно бы уже делом занялись а не тыканием пальцем в небо авось получится чтоб выбить очередную порцию денег на выдуманные исследования! Согласно теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы – он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге, все равно получатся только электрон и электрино.
По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового. Эта теория открывает большие возможности для практического применения: в частности, использования магнитного поля Земли, которое (если расчеты верны, а в этом учёный не сомневается) является "неиссякаемым источником энергии".
Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и 9 - в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только 6 параметров). Из 25 параметров 16 реальных газов, термодинамику которых он изучил, 13 параметров - впервые установлены им. Установил гиперчастотную природу взаимодействия между молекулами в газах, что позволило ему, впервые в истории молекулярной физики, ввести в анализ газов постоянную Планка.
Выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге "Основы единой теории физики" (М., Педагогика, 1994 г., 640 с.).
Создал новую междисциплинарную термодинамику реальных газов, новую немаксвеллову электродинамику, где носителем магнитного и электрического поля тока выступает не электрон, а электрино - положительно заряженная частица, согласующая параметры физического и биологического планов. Разработал теорию света, в которой раскрыта структура элементарного луча света и доказано, что в новой координатной системе концепции макромира в роли фотона всех видов излучения выступает все та же частица - электрино. Сделал полное объяснение гравитации.
Создал теорию жидкостей и дал полное определение структуры воды, открыв тем самым путь к развитию истинной теории растворов, в том числе и растворов живых клеток биологических объектов.
Раскрыл зарядовую основу химической валентности атомов и показал, что в основе периодического закона таблицы Менделеева, с позиций развиваемой теории, лежит избыточный статический заряд элементов.
Открыл фазовый переход высшего рода (ФПВР).
Установил поверхностное натяжение элементарного атома, с помощью которого определил энергию связи одного электрино в атоме, установил энергию его связи, названную им постоянной Курчатова.
В своей книге "Заряд и масса фотона" (М., Педагогика, 2001 г., 52 с.) Базиев дал описание уникального опыта, продолжавшегося в течение года в Институте общей и неорганической химии РАН. В ходе этой многоплановой работы удалось измерить поток электрино через изменение веса источника тока. При этом установлено, что свет еще и несет положительный электрический заряд. Сумел подвергнуть системному анализу огромный экспериментальный материал, накопленный в науке со времен Гильберта и Галилея, и установить главный дефект существовавшей до него физической теории.
ну и напрасно, человек квартиру свою закладывал чтоб эту книгу в свет выпустить
К чему такие сложности? Покупаете компьютер, работаете, выкладываете на рутрекере. Пользователей интернета в нашей стране около 45 миллионов человек.
И вот Вы пишете о вечном двигателе первого рода.
tatka_bo писал(а):
(если расчеты верны, а в этом учёный не сомневается) является "неиссякаемым источником энергии"
Вечный двигатель первого рода это смерть человечества. Надо же понимать, что такое нынешнее человечество, прежде чем работать над такими вещами! Сошлюсь на Свифта, "Путешествие в страну Гуигнгнмов", завершающая часть тетралогии "Путешествие Гулливера". С тех пор мы почти не изменились.
Нравственный прогресс Запада сильно отстал от технического прогресса. Мы пока ещё не готовы даже к машинному производству. Отказаться от него тоже не удастся. Налицо крупное противоречие, выход из которого предполагает воспитание дисциплины и самодисциплины общества. И только потом следует заниматься техническими процессами на новых физических принципах.
Развитие всегда идёт по этапам. Оно аналогично запуску многоступенчатой ракеты. Если вторая ступень сработает в то время, когда в первой ещё не выгорело топливо, будет взрыв. Текущий этап развития, который нужно освоить всему человечеству, указан в 1952 году.
Цитата:
Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы "в первую жизненную необходимость" (Маркс), что "труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - "от каждого по способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле - "каждый по способностям, каждому по потребностям". Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма. Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто, как это воображает т. Ярошенко. Пытаться свести всё это сложное и многообразное дело, требующее серьезнейших экономических изменений, к "рациональной организации производительных сил", как это делает т. Ярошенко, - значит подменить марксизм богдановщиной.
И. В. Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", Государственное Издательство Политической Литературы, 1952 год. Курсив авторский, выделение текста при цитировании моё.
О том же писал и Ефремов.
Цитата:
— Кто же был первым на этом пути? Неужели опять Россия? — заинтересовалась Эвиза.
— Опять Россия — первая страна социализма. Именно она пошла великим путем по лезвию бритвы между гангстеризующимся капитализмом, лжесоциализмом и всеми их разновидностями. Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью, искоренить условия и самое понятие капиталистического успеха, искоренить всяческих владык, больших и малых, в политике, науке, искусстве. Вот ключ, который привел наших предков к Эре Мирового Воссоединения. Его мы не нашли на Тормансе, потому что здесь две тысячи лет спустя после ЭМВ еще существует инферно, олигархия, создавшая утонченную систему угнетения. Для борьбы с этой системой надо создать людей высокой психофизиологической тренировки, подобно нам, безвредных в своем могуществе. И прежде всего научить их бороться со всепроникающей «избранностью» — системой противопоставления владык и толпы, всеведущих ученых и темных невежд, звезд и бесталанных, элиты и низшего, рабочего класса. В этой системе корень фашизма и развращения людей Торманса…
tatka_bo
Внесите пожалуйста исправления:
1. Исправьте имя файла у себя на компьютере и перезагрузите торрент
Правила оформления раздач в разделе Книги писал(а):
Имена файлов в раздачах должны иметь формат: Автор - Название (Серия) - Год издания.расширение (формат) файла
Например: Иванов С.П. - Вареники, чебуреки, пельмени (Готовим дома) - 2007.pdf или Петров И.И. - Электротехника - 2007.pdf
Указывать второй раз формат файла, в дополнение к его расширению, не следует.
Правила оформления раздач в разделе Книги писал(а):
Важно!Скриншоты одной страницы не должны превышать 1000 пт. по наибольшей стороне (но не меньше 750пт) (для разворота данные увеличиваются (1200....1600 пт. по наибольшей стороне), оформляться в виде "превью!" размером от 150 до 300 пикселей по бОльшей стороне и быть абсолютно читабельными!!!
3. Добавьте постер
Правила оформления раздач в разделе Книги писал(а):
Размер обложки должен находиться в диапазоне 200х500 пт., при нестандартной обложке не более 500 пт. по большей. "Мегапостеры" и "Марки" - недопустимы.
Вот несколько цитат из книжки Базиева.
Глава "Электродинамика".
"... классической физике известен только один носитель заряда - электрон"
"... собственная скорость движения электронов составляет 5*10^(-3) м/с (это, в общем, верно - примечание моё), а скорость распространения электрического тока равна скорости света. Эта несуразица ... <далее идет рассказ о черепахах>. Возникают две неразрешимые загадки: как было доставлено приглашение карибской популяции черепах и как за краткий миг она перенесена в Атлантический океан"
"... электрический ток расходуется потребителями безвозвратно. Выходит, что потребители расходуют электроны."
"... в классической физике никому неведома суть магнитного поля..." Надо ли пояснять, что всё написанное - редкостная чушь? Базиев, пожалуй, даже конкурент Канарёва по части написания бредней.
tatka_bo
Не понял. Так у Вас книга разворотами или постранично? Почему скриншоты отличаются?
П.С. Такие выражения из интернета здесь не нужно демонстрировать. В следующий раз получите предупреждение.
tatka_bo
Я разве с Вами разговаривал?
Я всего лишь прокомментировал несколько пассажей этого мошенника и вруна.
И неужели мое мнение о книге так Вас расстроило, что Вы решили даже удариться в половые извращения?
_Sokrat87_
постранично, тот разворот был с ещё необработаного скана видимо, давно было...
а что собственно Вас напрягло в том выражении? оно было матерным или там были оскорбления в адрес кого то ??? ndq мошенника и вруна ? помоему это конкретное оскорбление автора книги.
значит тогда я тоже ни кого не ущемил тем замечательным цензурным кстати высказыванием и тем что на Вас навешу ярлык не мошенника и вруна конечно, но невидящего дальше своего носа и сующего его в каждую дырку в бочке.
Продолжение избранного:
"Вызывает недоумение, что на протяжении всего развития молекулярной физики, никто не подверг элементарному анализу корректность формулы E=mv^2/2 применительно к частицам газа. А между тем, она… описывает энергию тела, двигающегося по кривой второго порядка".
Что он употреблял-то? Впечатлило и то, как Базиев на странице 141 решает школьную задачу по механике, делает из неё дурацкие выводы (забыв, например, про терние качения), да ещё и ухитряется запутаться в размерностях (вес меряет в килограммах, потом делит на ускорение, и снова получает килограммы. Вот такая вот "единая теория физики").
Очень любопытная позиция у ранимых альтернативщиков - как только их уличают во лжи, они начинают кричать о том, что их "зажимают", что "официяльная наука" не видит дальше своего носа и т. д.
На малограмотных, впрочем, производит впечатление.
уличить во лжи официальщики смогут только тогда, когда кто то будучи практикующим физиком применят этот подход и реально докажет что он не работает ваабче! но пока им не до этого, они (комитет по лженауке) заняты зажиманием всех кроме себя (токомакщиков) по известным причинам, если они кому то не известны то значит вы живёте в сказке и не знаете что всё крутится во круг распила народных денег , вот у них то как раз со времён сахарова ни чего не получается но деньги наши всё равно вливаются и только им, значит если по делам их узнаете их, то вот они то и есть мошенники и вруны. причём не только чиновники с докторскими а и многоие из всех слоёв научного мира начиная от студентов, думают только как деньги под грант выбить да как на канарах симпозиум организовать или в англию на полгода скататься , а так они все ооооооооооочень милые люди! и иначе думают только те кто не вращается в оффициально научной среды или те кто именно в ней по уши и им хорошо там живётся на народные деньги, не могут объяснить что такое электрический ток, свет, магнитизм и.пр. недавно у нас одного профессора попросили придумать почему в химии есть толк от облучения веществ во время реакции микроволнами! и он придумает ! точно знаю что придумает! ректор одного нашего престижного вуза где кстати учился вождь мирового пролетариата получает 1 млн.руб в мес. зряплату, бедняжка просил 1,5 но дали вот только один лимон, видимо он немалограмотный а ооооочень учёный раз столько получает! а уж как они защищаются это вообще шедевр оффициальной науки - селективность хорошая , реакция идёт хорошо , и защитился , кто бы сомневался, рассказать мог бы много чего не в пользу нашей науки только тогда ещё одну такую книгу на 630стр надо писать и выкладывать, так что вырывайте фразы из контекста сколько угодно, а я уже сказал что вертел я ваше мненье и у меня для этого есть все основания, те кто что то пытается объяснить, как автор книги (в которой ключевыми словами кстати являются "основы теории") не получая ни чего взамен, а не просто получать неимоверные деньги как наша наука за "ни что" - достойны уважения и вы господа насмешники в их число не входите! з.ы. недавно прочёл офигенную новость в мире науки про то как иностранные астрономы создали новую теорию о планетообразовании, тоже бы порадовался но вот Базиев её опубликовал ещё в 1994г
У ранимых альтернативщиков, как всегда, проблемы с логикой и с русским языком.
Показали, что Базиев врет, и показали, где и как он врет.
Вместо этого ранимые альтернативщики продолжают свои любимые разглагольствования на тему "официяльной науки" (а больше они ничего и не умеют).
вес меряет в килограммах, потом делит на ускорение, и снова получает килограммы. Вот такая вот "единая теория физики"
Значит так. Объясняю основы единой теории арифметики, без неё далеко в единой теории физики не продвинуться.
Если у Базиева Д.Х. есть 4 яблока, и он половину отдаст Акимову, половину - Шипову и половину - Ацюковскому, то сколько у него останется яблок?
Вот несколько цитат из книжки Базиева.
Глава "Электродинамика".
"... классической физике известен только один носитель заряда - электрон"
"... собственная скорость движения электронов составляет 5*10^(-3) м/с (это, в общем, верно - примечание моё), а скорость распространения электрического тока равна скорости света. Эта несуразица ... <далее идет рассказ о черепахах>. Возникают две неразрешимые загадки: как было доставлено приглашение карибской популяции черепах и как за краткий миг она перенесена в Атлантический океан"
"... электрический ток расходуется потребителями безвозвратно. Выходит, что потребители расходуют электроны."
"... в классической физике никому неведома суть магнитного поля..." Надо ли пояснять, что всё написанное - редкостная чушь? Базиев, пожалуй, даже конкурент Канарёва по части написания бредней.
вообще, чтоб не быть троллем - надо пояснять! можно прям по своим же пунктам
Cucumis
Вспомнил ещё, на форуме Мембрана несколько лет назад отжигал такой Михаил Гонца. Он, например, вычислил скорость гравитации. Она была у него равна квадрату скорости света, вот так: V = C^2 и без всяких там коэффициентов.
Как-то даже и неловко посылать. К учебникам. Например, Ландау и Лифшиц, в 10-и томах.
Представьте только: ранимый альтернативщик снимает трусы, крутит ими над головой и кричит: ******** Удалено _Sokrat87_ (Модератор) Соседи и неотложку могут вызвать.
Ну ладно, немного прокомментирую.
1. Примеры носителей заряда: электроны проводимости, дырки, ионы.
2. Приглашение карибской черепахе было доставлено электромагнитным полем, скорость которого равна "c" (с поправкой на среду распространения). Карибская черепаха (она же электрон проводимости) движется с маленькой скоростью (дрейфовой). Таких черепах на всем пути от Карибов до пункта назначения, как минимум, 10 в 23-й степени (а то и больше). Вот и движется такая цепочка черепашек потихоньку.
3. Электрический ток совершает работу, потребитель нагревается, электроны никуда не деваются.
4. Магнитное поле суть релятивистское проявление электрического (вернее, оба - это проявления единого электромагнитного).
Возьмите чисто электрическое, покрутите головой, тут же появится и магнитное. Шышкин
Гонца и посейчас отжигает на форумах, у него и сайтик свой уютненький есть, на народе. Он совершенно неадекватен, напарник некоего Ф. Менде.
Отжигает, правда, не очень часто - наверное, в те редкие периоды ремиссии, когда его из дурки домой выпускают.
модератор , прошу удалить высказывание nbq про детородный орган т.к. оно из под его пера некультурное столько же сколько и из под моего а моё было удалено, и пригрозите плиз ему тоже предупреждением ndq вся проблема деления на ортодоксальщиков и альтернативщиков в том что когда то, за неимением другого устраивающего несколько десятков людей варианта, приняли например (почему например, потому, что много разных явлений в физике в разное время было просто решено что это "так" а почему так сами не знают) планетарную модель атома и исходя из этого принятого решения очень удобно вытекают все 4 пункта, но это не значит что так оно и есть! ссылки к Ландау и Лившицу человеку необременённому догмами и штампами вообще ничего не значат, т.к. если б история сложилась иначе и сейчас была бы в ходу электростатическая модель атома Базиева то Вы бы ржали над Ландау и Лившицем и отсылали бы людей допускающих что возможно всё как то по другому к Базиеву и его книгам, стало быть имеет смысл отбросить "авторитетов" и их теории и при разборе материала этой теории руководствоваться логикой и здравым смыслом ! как уже говорилось где то в инете а чем их выдуманная частица лучше его выдуманной частицы? или перефразируя чем их теория лучше его теории? что их частицы кто то видел а его частицу нет? или их придуманные процессы в молекулах кто то видел что они протекают именно так как предполагается официальной наукой?
по пунктам спрошу дальше, раз уж наука в Вашем лице всё может объяснить, только не надо отвечать фразами из учебников справочников и википедии, всё это пространное барахло знаем, это похоже на двух женщин когда одна что то спросила у другой и та ей объяснила в итоге спрашиваешь и чо ты поняла - после пяти минут мычания отвечает ни чего, объясните тёмному человеку на пальцах ну вот как любой наыверно сможет четырьмя фразами и жестикулируя описать 4 такта ДВС (моя по крайней мере поняла с моих объяснений).
что такое заряд? это что типа какая та жевачка которая прилипла к ботинку и она либо есть либо нет и может отлипнуть от одного и прилипнуть к другому? и как тогда она может быть отрицательной?
в школе говорили ток это направленое движение электронов, они что срываются с орбит и летят в проводнике как метеоритный дождь? хотя на 5ом курсе препод сказал как то ну вы же понимаете что электроны ни куда не движутся, все с умным видом кивнули хотя и были ошарашены этой новостью.
магнитное или электрическое поле - это поле чего как бы? ромашек ? какашек? или просто абстракция? просто поле, типа как олень - просто олень? поле какими частицами заполненное? если всё же какими то, то какими и как они заставляют предметы отталкиваться или притягиваться ?
и как получается что у меня две магнитных системы с одинаковым рабочим зазором но одна на постоянном ферритовом магните а другая на электромагните потребляющем 9вт и индукция в рабочем зазоре обоих МС = 0,9Тл но что интересно одна постоянно жрёт 9вт для того чтобы создать индукцию в зазоре а другая ничерта ни жрёт а индукцию выдаёт ту же и будет её выдавать десятки а вероятнее всего и сотни лет с тех самых пор как магнит намагнители коротким слабым импульсом в 2кДж.
постоянный магнит что сверхпроводник или как он ничего не потребляя выдаёт ту же индукцию что и 9ваттный электромагнит? непоняяяятно :-? тоже про гравитацию если можно...
про свет, это всё таки частицы или волны?
а радиоволна это что ? и пожалуйста объясните реально на пальцах, можно на яблоках , вобщем доступным языком для класса трудящихся
