Закрытый мир Ватикана / Vatican. Life Within [2011, Документальный, SATRip]

Закрытый мир ВатиканаVatican. Life Within Год выпуска: 2011
Страна: США, NG
Жанр: Документальный
Продолжительность: 01:33:59
Перевод: Профессиональный (одноголосый)(АРК-ТВ Игорь Тарадайкин)
Русские субтитры: нет
Описание: Лишь немногие избранные имеют доступ в Ватикан, закрытый центр власти. Восемь из них нарушают молчание и рассказывают о своих обязанностях. Документальный фильм "Закрытый мир Ватикана " приглашает зрителей совершить путешествие в святая святых древнейшей религии и цитадель католической церкви, куда посторонним попасть почти невозможно. Отсюда Папа Бенедикт XVI правит католической церковью, насчитывающей по всему миру более миллиарда прихожан, и пользуется непревзойденным влиянием, как политик и как высший представитель духовенства.Но очень многих Ватикан влечет к себе не только своей таинственностью, он является для них источником духовности. Получив уникальную возможность побеседовать со служителями Ватикана, включая главу службы безопасности и личного фотографа Папы, Франческо Сворза, мы подробно узнаем об их ежедневной работе, которая должна обеспечивать жизнь Папы и его служение миру в качестве посланника Иисуса Христа на земле. Для всех этих людей служба Папе - знак большого доверия и почета, и судя по прессе, получить возможность служить в Ватикане очень трудно. Узнайте о том, как ведется наблюдение за миллионной толпой посетителей Ватикана, о том, как хранятся религиозные и культурные ценности и архивы Ватикана, а также о том, как это крохотное государтво в центре Рима следит за тем, чтобы Слово Божье доходило до ушей каждого верующего на Земле.

Релиз: Кинозал
Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: МР3
Видео: XviD 704x400 (16:9) 25.00fps 1692kbps
Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128kbps

Ватикан это ЕРЕСЬ, догматы ватикана о непогрешимости папы и о прощении грехов за золото(индульгенция) противоречат Библии, католиков вернее всего называть латиняне,
нету в ватикане никакой духовности, все кардиналы ватикана и папы - слепые вожди слепых, за что и будут навеки в преисподней!!!!

слепые ведут слепых и все падают в яму

Папство это власть антихриста. Об этом ясно Библия пишет:
http://centerhope.info/archives/1050

Следующий Папа будет последним

Ваши слова да Аллаху в уши !

Прикольно это слышать от сектантов.

Прикольно как гос.секта всех в сектанты маркирует.

Спасибо, очень хороший релиз. Люблю такие фильмы, где не хрестоматийные факты разжевывают, а показывают какое-то явление через восприятие людей.

Каждый думает, будто только его религия-истинная. Это не так, Бог в каждом из нас, в православном, католике, лютеранине, мусульманине, буддисте.
А некоторым братьям-православным нужно больше книг читать.
Католики признают авторитетность Папы с суждении законов Церкви (не Писания!) как приемника апостола Петра, но не считают его безгрешным.

Это если с точки зрения бесконечности и безграничности Бога. То да Он везде. В плане же духовном, Церковь в святоотеческих писаниях ясно определила какой бог водится в последних четырёх.
Так что возьми ка сам почитай отцов ранее 1054 года. Вот удивишься Ну как же, определение 1-го Ватиканского собора гласит "о непогрешимости в делах веры и нравственности". как грицца чё придумал в то и верьте.

Непогрешимость и безгрешность не одно и тоже. Папа не безгрешен как и все люди, но безошибочен в вопросах вероучения - это догмат I Ватиканского собора. По сути, в вопросах вероучения папа у католиков может заменить собой Вселенский собор, хотя я могу ошибаться

Неизмеримо лучшее в плане духовном, посмотреть что в своем Писании ясно Бог определил, какой бог водится во всех церквях и "святоотеческих" писаниях... и не только в последних.

Неужели кто-то до сих пор верит,что папство и католицизм поклоняются и служат Иегове и Иисусу Христу?

да

не непогрешимость, а безошибочность папского учения. и то, не всегда, а лишь в чётко оговоренных случаях и при чётко оговоренных условиях. чтобы не выглядеть как шариков с его заявлениями "космического масштаба и космической же глупости" - прочитайте раздел об этом догмате в любом католич. катехизисе.
или прочитайте вашего же А.Кураева "Вызов экуменизма" - он там вполне правильно объясняет, что это за догмат, откуда взялась фальшивка, которую тиражируют горе-православные "специалисты" - есть несколько пассажей в предисловии и потом в главе про "филокатоликов".
ну и для общего развития: за более чем 100 лет со времени принятия этого догмата он был использован лишь 1 раз. Папой Пием 12.

Да, латиняне - это еретики, хотя с православной и латинской стороны сняты анафемы друг ко другу. Сейчас идет непонятно какое сближение. Я, например, такого не понимаю. Вот встречу Афанасия Брестского (боролся с униатами, убит) или другим святым, от латинян пострадавшим, и что я им скажу? Все мирились с латинянами и Папе ручку целовали, так и я с ними?

Уж извините, что вмешиваюсь, но всё гораздо сложнее и проще одновременно. Не всё плохо в католицизме и не всё хорошо в православии. И объединиться христианам необходимо хотя бы потому, что фашисты всех мастей поднимают головы. Как вам такая платформа для объединения: католицизм признаёт ошибочность некоторый своих догматов и принимает Никейский православный символ веры, а православный мир мир со своей стороны признаёт главенство Римского престола, поскольку устраняются краеугольные препятствия к объединению. В конце концов, если произойдёт откат от православных догматов, можно снова разбежаться на исходные позиции.

Улыбаешься? Раскол не из-за филиокве произошёл, а из-за непонятных притязаний на главенство папы. Тем более спустя 1000 лет отступления католиков от веры настолько колосальны, что здесь необходимо со стороны католиков только покаяние.

Скорее плачу... На столько радикальны отступления? Может я что-то пропустил? Что они количество пальцев не соблюдают и не так складывают? В чём вы видите "колоссальность" отступления?
Я понимаю, что мы с вами всех вопросов не решим, но если диалог начнётся на уровне межличностном, в конце концов он дойдёт до иерархов.
PS. Например, самый "православный" писатель Гоголь, на мой взгляд, абсолютный апологет славянского фашизма. Более антиевангельскую книгу, чем "Тарас Булба", сложно представить. Очень даже понимаю большевиков, которые все доступные им поколения детей на ней взращивали...

Иерархи и так общаются между собой. Мы дело не решим. Они переходят в кардинальные противоречия в вопросах веры и духовности. ЗЫ Гоголь писатель, а не клирик. И не фашист, а националист, надо различать эти вещи. И крестовые походы на Рим не делал

Мы должны решить это каждый в своём сердце. А для этого нужно понять, чего же каждый из нас хочет на самом деле. Я так понимаю, что это взгляд г-на Осипова. А он, насколько я в курсе, так же не клирик и никакого веса в церкви иметь не должен. А если его назначили профессором, который учит семинаристов и "духовных академиков", то чем же лучше политика православной церкви политики иезуитской? Как же сами католики смотрят на духовную жизнь, на пути и методы развития духовной и душевной жизни - тайна, которую мы даже знать не желаем. Мы желаем облить их внутри и снаружи своим осуждением. А это имеет какое-то значение? Здесь вопрос не просто эстетических предпочтений, а гораздо более глубокий: это вопрос нравственности, как любит говорить патриарх Кирилл. Гоголь - "инженер душ человеческих", к "инжинирингу" которого было благосклонно не одно поколение образованных русских людей. Результат - пренебрежение евангельскими истинами в угоду национально-патриотическим идеям. Почему-то революцию коммунистическую и атеистическую принял именно православный русский народ, а не какой-либо католический. И принял самым первым. И уже за ним последовали в фашизм итальянцы-католики и немцы-протестанты. А в чём принципиальное различие? В объединяющей платформе? Тогда мы все фашисты, объединённые различными взглядами. Есть фашисты-волейболисты, есть фашисты-тенисисты, есть фашисты-кулинары, есть фашисты-слесари-сборщики, фашисты-польско-католики, фашисты-русскоправославые, фашисты-белорусско-униатские. Вот я предлагаю искать пути к объединению на позициях Христовых, евангельских. Давайте станем фашистами-христианами, которые предпочитают заповеди нагорной проповеди любым другим. Да он там просто жил и работал. И никто его там не гнобил за православное происхождение.

Вот это и есть гордыня и самомнение. Нам такого не надо. Православным важно сохранить апостольское учение неповреждённым. Истина может быть только одна. Про "Тарас Бульба" скажу в защиту - книга скорее исторический подтекст имеет.
Вот что пишут современники того времени: Это ты скажи современным униатам ГКЦ на западе Украины. А нас обвинять не в чем Россия многонациональна. Не будем лукавить про революции, вспоминаем Кромвеля, Францию, Гуситские войны. А Россия пострадала не от православных, а от атеистов.
ЗЫ как это похоже на вас католиков, замалчивать про свои брёвнышки и заглядываться на чужие сучки.

Упс... Как вы думаете, у кого больше шансов покаяться: у сомневающихся в истинности своих убеждений или у того, кто свято убеждён в том, что он сохраняет неповреждённым апостольское учение? И кто более угоден Господу: кающийся грешник или праведник с гордыней? А с этим никто и не спорит. Но с чего вы взяли, что имеете на неё монопольное право? Много чего вам могут рассказать белорусы с украинцами про православного самодержца Петра, (а это был не хрен собачий, а глава русской православной церкви!): как он выжигал целые деревни сугубо православных крестьян, как он заживо униатов с их церквями порохом взрывал, как костёлы с католиками жёг, как казаки сдирали кожу заживо с католических священников и прихожан, и т. п. "шоу". Кстати, именно те места, где засветился Петруша своими подвигами, и перешли потом в унию.
Но речь не о том, чтобы считать кто кому больше крови пустил, а о взаимном покаянии каждой стороны в своих собственных прегрешениях. Ибо должны быть для христиан более значимы слова Господа Иисуса, а не ковыряние в застарелых ранах и обидах. Эта книга, как и все прочие во все времена и во всех народах, отражает вкусы, чаяния и предпочтительные чувства и эмоции читающей, а следовательно просвещённой публики. Если бы не было это интересно, то сидел бы НВГ в своей деревне и свиней выращивал, а не переводил бы в Риме чернила, бумагу да перья гусиные за казённый счёт. Его писанина была ВОСТРЕБОВАНА. Здравого национализма не существует, это вас кто-то обманул. И этот "кто-то" - лукавый. А раз вы считаете лютые зверства казаков "правильной реакцией", то понятно кто вам в душу шепчет и чьи нашёптывания вы в сердце своё принимаете. Лучше уж я буду "еретично" прилагаться сердцем к ранам Христовым, чем "православно" радоваться за казаков. И лучше я буду перечитывать "Камо грядеши", нежели "Бульбу". Давайте не будем выдёргивать из обще-исторического потока наиболее симпатичные нам факты. Ничто не появляется ниоткуда, а вырастает из чего-то. И каждой из революций предшествует грандиозный упадок нравственности в образованном слое общества. И ни в одной стране атеизм не продержался столько лет, сколько в России. Впрочем, он и сейчас здесь силён. Россия пострадала (и сечас страдает) от русских, и больше ни от кого. Врёте-с, молодой человек. Католицизм очень много ошибок признал за собой и во многом покаялся, а вот сергианский манифест, в котором русская православная церковь практически отождествила себя с богоборческой властью, до сих пор висит над русским православием несмытым пятном кровавого и грязного предательства. В этой ситуации может быть масса самых разных обстоятельств. Во-первых - где вы встретитесь? Вариант 1 - в аду. Вариант 2 - в раю. В качестве кого вы оба там будете находиться? Вариант 1: вы, MAlexise, заключённы в аду, а Афанасий Брестский придёт вас утешить. Вариант 2: Афанасий Брестский заключён в аду, а утешать его будете вы. Вариант 3: вы оба там заключены, но не навсегда. Полагаю, алгоритм ясен?
Варианты с нахождением вас обоих в раю рассматривать особого смысла нет, потому что сказавший боровшемуся с униатами, а не со своими собственными грехами, вряд ли обретёт блаженство святых.
Вот если бы вам пришло на сердце что-либо вроде: "Блаженный Афанасий, я поверил словам Иисуса, Господа нашего, Который сказал апостолу Своему Петру: "Ты, Пётр - камень, и на сём Камне я воздвигну церковь Свою". Я верю в желание Господа, чтобы все были едины, как Едины Господь Иисус и Бог Отец! Я верю в желание Иисуса, чтобы был один пастырь и одно стадо! Я не погрешил против слов Господа нашего Иисуса и против слов апостолов Его. Я не прислушался к измышлениям человеческим, ибо ставлю их ниже слов Господних! Может, я и погрешил против слов человеческих, которые правду говорили, но если мысли человеков вредят словам Господним, то пусть я пострадаю за слова Божии, нежели получу награду за людские!"...
Но это всё - мои мечты... Возникло несколько мыслей по этому поводу:
1. Прикольный патриарх в Антиохии был, если родного сына имел в своих шестёрках... Прям так и вспоминается церковный устав и его правила насчёт чистоты телесной и монашеского чина...
2. Живи этот "патриарх" на оккупированных территориях СССР в 1941-1944 годах, он бы радостно приветствовал гитлеровцев, как величайших благодетелей православия. Ну сами посудите:
Богоборческую власть изничтожили? - Изничтожили!
Богоборцев изводили? - Изводили!
Церкви православные открывали? - Открывали!
Мзды с них десятинной не брали? - Не брали!
Врагов веры Христовой (нехристей иудейских) ваабще извели шесть мильёнов!
Ну разве же не молодцы? А? "Да увековечит Бог царство немцев во веки веков!"

Охохо, я теперь вижу кто вы... и для чего весь этот трёп нужен. Во первых, я далеко не молодой человек.
Во вторых, главенство папы, изменение догматов веры я не видел что бы признали за ошибку (налицо отступление от истины). А крестовый поход за ошибку ну это знаете ли смешно. Так что врёте вы! Насчёт т.н. "сергианства" ни какого греха не вижу в ПЦ, учили бы историю Церкви то знали бы что это спасло Церковь от уничтожения. 100 лет до этого Константинопольский патриарх таким же образом спас греков от геноцида, теперь он святой у них. Зато мне очень знакомы высказывания папы Б-15: "Коммунизм прекрасно подготовил почву в России для католической миссии", так что давай не будем... А кто тебе сказал католику что антиохийский патриарх был монахом. Целибат - это исключительно католическая ересь. А после слов "шестёрка" с католиками просто говорить не о чем. Зато прикольно звучит как от них "давайте объединяться". Неуч по ходу вы. Читаем из писания про вавилонский плен и пророка Иеремию.
ЗЫ католики вы все одинаковые. Ну и как объединяться с волками в овечьих шкурах?

? ? Извини, старый маразматик... А я утверждал нечто подобное? Большой вопрос... Вернее - очень много больших и сложных вопросов. Э-э-э... Попробуйте то же самое - другими словами... В чём? Как говорил Володя Шарапов "... но вы меня на враках не поймали!" А я любил детективы в своё время, так что в полном соответствии с ситуацией и законами жанра... Назовите имя патриарха, годы его правления и, - самое вкусное! - день его памяти и в патерики какой церкви он записан!
ЗЫ. А потом я расскажу за какие христианские "добродетели" определённая группа людей его считает святым... Ну и ещё кое-чего... И в чём он был не прав? Легко не отделаешься! - Будем! Здесь я просто улыбаюсь... - Здесь уже откровенно смеюсь - "И я шепчу озябшие устами:
"Велик могучим русский языка!" Не, не с тобой! С таким воином-защитником, как ты, православной церкви никаких врагов-агрессоров не надо: неумелыми, но твёрдыми и уверенными постукиваниями корявыми пальцами проворовавшегося прапорщика по клавиатуре объявить весь православный епископат еретиками - это, знаете ли, будет посильнее "Фауста" Гёте... Здесь тоже можно только улыбаться, разглядывая этот скрин...

- В огороде - бузина, а в Киеве - дядька... Увы, даже котята одного помёта разные... Я - не волк. И тем более - не в овечьей шкуре. Я вижусь твоему подслеповатому взору безрогим барашком-переростком, а на самом деле - пастушья овчарка с прекрасным набором великолепных зубов и с широким шипастым ошейником вокруг горла, чтобы волки загрызть не могли. Но не льсти себе: ты - не волк, ты просто старый вонючий козёл в Христовом стаде. И я пока даю тебе по рогам, дёргаю твою бородищу и таскаю за загаженый хвост. Уже только за то, что ты в этой ветке понаписывал... стоять тебе на Страшном Суде по левую руку от Того, у Кого из уст исходит обоюдоострый меч.

Облом, видать был большой довольно. На лицо католЕГи))) (ничёшоясошибгами?)

Да можешь ещё насыпать своего "горошка" козлиного... - не жемчугов же от тебя ждать...

я вот чего не понимаю: какой смысл тут друг перед другом бряцать оружием, остроумием и правоверием?
что, кто-то искренне считает, что сможет переубедить дргого? или, что от его сотрясаний воздуха всем несогласным станет ох как сильно плохо?))
спасибо за материалы, как католические, так и антикатолические - полезно для ознакомления всё

FIRUHA, каждый сам себе ставит задачи и ищет пути их реализации. Не следует думать, что твоё восприятие ситуации - самое правильное.
Сопливый богатенький, ты поведаешь про патриарха-спасителя константинопольской церкви? А то ведь я расскажу эту ситуцию по-своему!