Гобино Ж.А. - Опыт о неравенстве человеческих рас. [2001, DjVu, RUS]

Страницы:  1
Ответить
 

Dark_Ambient

Top Seed 09* 10240r

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 16040

Dark_Ambient · 20-Фев-11 17:01 (13 лет 10 месяцев назад)

Опыт о неравенстве человеческих рас.
Год: 2001
Автор: Гобино Ж.А.
Жанр: монография, история
Издательство: М.: Одиссей; ОЛМА-ПРЕСС
ISBN: 5-86745-027-9; 5-224-00860-3
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 768
Опубликовано группой
Описание:
Жозеф Артюр де Гобино, граф (фр. Joseph Arthur comte de Gobineau; 14 июля 1816—1882) — известный французский писатель-романист, социолог, автор расовой теории, впоследствии "взятой на вооружение" национал-социалистами.
Гобино был по существу первым в XIX в., кто в развернутом виде сформулировал объективный тезис о расовом неравенстве как объясняющем принципе исторического развития. Гобино отождествлял равенство с торжеством посредственности, усредненности, одинаковости, серости. Таким образом, расизм у Гобино — неотъемлемая составная часть его элитистского мировоззрения. Расовое неравенство представляется наиболее фундаментальным, исходным и первичным, из него, по мнению Гобино, проистекают все остальные иерархии.
Известность и признание пришли к Гобино только после его смерти и вначале не на родине, а в Германии. В 1894 г. в Германии было основано «Общество Гобино», которое способствовало популяризации идей Гобино, которые впоследствии пригодились в идеологии Третьего рейха.
Примеры страниц
Оглавление
КНИГА ПЕРВАЯ
Предварительные соображения: определения; изложение естественных законов, управляющих общественным порядком.
ГЛАВА I. Гибель цивилизаций и обществ происходит от общих причин.
ГЛАВА II. Фанатизм, роскошь, дурные нравы и безверие не всегда приводят к падению того или иного общества.
ГЛАВА III. Качество правления не имеет отношения к долговечности народов.
ГЛАВА IV. О том, как понимать слово «вырождение»; о смешении этнических принципов и о том, как формируется и распадается общество.
ГЛАВА V. Этническое неравенство не есть результат общественных институтов.
ГЛАВА VI. Состояния прогресса и стагнации народов не зависят от географического места, где они живут.
ГЛАВА VII. Христианство не создает и не изменяет цивилизаторские способности.
ГЛАВА VIII. Определение слова "цивилизация"; социальное развитие имеет два источника.
ГЛАВА IX. Продолжение определения слова "цивилизация"; различные характеры человеческих обществ; наша цивилизация ни в чем не превосходит другие, которые существовали до нее.
ГЛАВА X. Анатомы о многопричинности происхождения человечества.
ГЛАВА XI. Этнические различия имеют постоянный характер.
ГЛАВА XII. Каким образом расы разделились в физиологическом отношении, и какие разновидности они затем создали через посредство смешения. Неравенство рас в смысле силы и красоты.
ГЛАВА XIII. Человеческие расы неравны по интеллекту; человечество не может совершенствоваться до бесконечности.
ГЛАВА XIV. Продолжение доказательств умственного неравенства рас. Различные цивилизации взаимно отталкиваются. Смешанные расы создают смешанные цивилизации.
ГЛАВА XV. Языки, сами по себе неравноценные, отражают относительную ценность рас.
ГЛАВА XVI. Краткое повторение пройденного; относительные признаки трех
КНИГА ВТОРАЯ
Древние цивилизации от Центральной Азии до юго-западной окраины материка
ГЛАВА I. Хамиты.
ГЛАВА II. Семиты.
ГЛАВА III. Приморские ханаанеяне.
ГЛАВА IV. Ассирийцы; евреи; хореяне.
ГЛАВА V. Египтяне; эфиопы.
ГЛАВА VI. Египтяне не были завоевателями; почему их цивилизация оставалась стабильной.
ГЛАВА VII. Этнические отношения между ассирийскими народами и Египтом. Искусства и лирическая поэзия - результат смешения белых с черными.
КНИГА ТРЕТЬЯ
Цивилизация, распространившаяся от Центральной Азии на юг и юго-восток
ГЛАВА I. Арийцы; брахманы и их общественная система.
ГЛАВА II. Развитие брахманизма.
ГЛАВА III. Буддизм; его поражение; нынешняя Индия.
ГЛАВА IV. Желтая раса.
ГЛАВА V. Китайцы.
ГЛАВА VI. Истоки белой расы.
КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ
Полусемитские цивилизации Юго-запада
ГЛАВА I. История существует только у белых народов. Почему почти все цивилизации появились в западном полушарии.
ГЛАВА II. Зороастрийцы.
ГЛАВА III. Автохтонные греки; семитские поселенцы; арийцы-эллины.
ГЛАВА IV. Семитские греки.
КНИГА ПЯТАЯ
Семитизированная европейская цивилизация
ГЛАВА I. Древние жители Европы.
ГЛАВА II. Фракийцы; иллирийцы; этруски
ГЛАВА III. Галлы.
ГЛАВА IV. Автохтонные италийские народы.
ГЛАВА V. Тирренийские этруски. Этрусский Рим.
ГЛАВА VI Италийский Рим
ГЛАВА VII Семитский Рим
КНИГА ШЕСТАЯ
Западная цивилизация
ГЛАВА I. Славяне. Эпоха владычества догерманских народов арийской расы.
ГЛАВА II. Арийцы-германцы
ГЛАВА III. Первые германские расы
ГЛАВА IV. Германский Рим. Романо-кельтские и романо-германские арии. Германские императоры
ГЛАВА V. Последние переселения арийцев-скандинавов.
ГЛАВА VI. Последняя эпоха германо-романского общества.
ГЛАВА VII. Американские аборигены.
ГЛАВА VIII. Европейская колонизация Америки.
Общее заключение
Download
Rutracker.org не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
Как скачивать? (для скачивания .torrent файлов необходима регистрация)
[Профиль]  [ЛС] 

daput

Стаж: 16 лет 8 месяцев

Сообщений: 173


daput · 05-Июн-13 13:01 (спустя 2 года 3 месяца)

Поучительно... Кое-что устарело, но сам посыл вызывает симпатию.
"Когда речь идёт об умственной способности, я абсолютно отвергаю аргументацию, заключающуюся в следующем: всякий негр бездарен. Иначе, следуя такой логике, мне пришлось бы признать, что всякий европеец умён, но упаси меня Бог от такой глупости".
[Профиль]  [ЛС] 

Mikmikos

Стаж: 11 лет 6 месяцев

Сообщений: 66


Mikmikos · 27-Окт-18 18:48 (спустя 5 лет 4 месяца)

daput писал(а):
59587914Поучительно... Кое-что устарело, но сам посыл вызывает симпатию.
"Когда речь идёт об умственной способности, я абсолютно отвергаю аргументацию, заключающуюся в следующем: всякий негр бездарен. Иначе, следуя такой логике, мне пришлось бы признать, что всякий европеец умён, но упаси меня Бог от такой глупости".
Господь с Вами! Вы же делаете логическую ошибку и безапелляционно вводите в заблуждение, читающих Ваш комментарий.
Из суждения "Все негры - бездари" - его схема: Все S+ (плюс, означает - cубъект - распределённый) есть Р- (предикат - нераспределённый) возможны лишь три правомерных следующих вывода:
1) Превращение суждения: "Ни один негр не является обдарованным";
2) Обращение суждения: "Некотрые из (числа) бездарей - негры";
3) Контрапозиция (противопоставление предикату): "Ни одно обдарованное (существо) не является негром".
Всё. Ни о каких европейцах тут речи быть не может в принципе, поскольку они, европейцы, отсутствуют в изначальной посылке. - В этом суждении речь идёт лишь о неграх, и только о них! - То что Вы делаете, плетя сюда "европейцев" - есть, даже более софистическая, нежели логическая ошибка, именуемая на латыни "Deus ex mashina" - "Бог из машины " - по народному наблюдению, такой приём звучит как: "Вдруг откуда ни возьмись, появился ...." - поскольку сущности этой, опять таки, в изначальных условиях небыло и, вдуг, - на тебе...
Большое спасибо.
[Профиль]  [ЛС] 

Фиоро

Стаж: 12 лет 6 месяцев

Сообщений: 48


Фиоро · 14-Фев-20 12:07 (спустя 1 год 3 месяца)

Mikmikos писал(а):
76210842
daput писал(а):
59587914Поучительно... Кое-что устарело, но сам посыл вызывает симпатию.
"Когда речь идёт об умственной способности, я абсолютно отвергаю аргументацию, заключающуюся в следующем: всякий негр бездарен. Иначе, следуя такой логике, мне пришлось бы признать, что всякий европеец умён, но упаси меня Бог от такой глупости".
Господь с Вами! Вы же делаете логическую ошибку и безапелляционно вводите в заблуждение, читающих Ваш комментарий.
Из суждения "Все негры - бездари" - его схема: Все S+ (плюс, означает - cубъект - распределённый) есть Р- (предикат - нераспределённый) возможны лишь три правомерных следующих вывода:
1) Превращение суждения: "Ни один негр не является обдарованным";
2) Обращение суждения: "Некотрые из (числа) бездарей - негры";
3) Контрапозиция (противопоставление предикату): "Ни одно обдарованное (существо) не является негром".
Всё. Ни о каких европейцах тут речи быть не может в принципе, поскольку они, европейцы, отсутствуют в изначальной посылке. - В этом суждении речь идёт лишь о неграх, и только о них! - То что Вы делаете, плетя сюда "европейцев" - есть, даже более софистическая, нежели логическая ошибка, именуемая на латыни "Deus ex mashina" - "Бог из машины " - по народному наблюдению, такой приём звучит как: "Вдруг откуда ни возьмись, появился ...." - поскольку сущности этой, опять таки, в изначальных условиях небыло и, вдуг, - на тебе...
Большое спасибо.
Ну вы и зануда.
[Профиль]  [ЛС] 

zazabaza7

Стаж: 5 лет 6 месяцев

Сообщений: 100


zazabaza7 · 16-Июл-20 12:20 (спустя 5 месяцев 2 дня)

Уважаемый Mikmikos,
вы упражняетесь в формальной логике, с удовольствием и безошибочно, хотя любому ясно, о чём тут речь.
Изначальная цитата:
"Когда речь идёт об умственной способности, я абсолютно отвергаю аргументацию, заключающуюся в следующем: всякий негр бездарен. Иначе, следуя такой логике, мне пришлось бы признать, что всякий европеец умён, но упаси меня Бог от такой глупости".

Здесь формально нет упоминания о европейцах, но говорится о 100% связи (слово "всякий") умственных способностей и расы.
Рас всего 4, при этом известно, что европеоидная противопоставляется негроидной, это и исторически обосновано, поскольку европейцы эксплуатировали негров.
И поэтому никакой ошибки, и "бога из машины" или чёрта из табакерки тут нет, а вы своими упражнениями отвлекаете людей от сути.
Согласитесь, что суть цитаты есть смысл, притом связанный с книгой, а ваш комментарий есть самолюбование, притом уводящее от содержания книги.
И ещё, одарённый, а не "обдарованный"...
[Профиль]  [ЛС] 

D31T4X

Стаж: 13 лет 11 месяцев

Сообщений: 777


D31T4X · 25-Апр-21 13:47 (спустя 9 месяцев)

Всякий расист - умственно и духовно ущербное существо.
[Профиль]  [ЛС] 

daput

Стаж: 16 лет 8 месяцев

Сообщений: 173


daput · 15-Апр-22 16:10 (спустя 11 месяцев)

Mikmikos писал(а):
76210842
daput писал(а):
59587914Поучительно... Кое-что устарело, но сам посыл вызывает симпатию.
"Когда речь идёт об умственной способности, я абсолютно отвергаю аргументацию, заключающуюся в следующем: всякий негр бездарен. Иначе, следуя такой логике, мне пришлось бы признать, что всякий европеец умён, но упаси меня Бог от такой глупости".
Господь с Вами! Вы же делаете логическую ошибку и безапелляционно вводите в заблуждение, читающих Ваш комментарий.
Из суждения "Все негры - бездари" - его схема: Все S+ (плюс, означает - cубъект - распределённый) есть Р- (предикат - нераспределённый) возможны лишь три правомерных следующих вывода:
1) Превращение суждения: "Ни один негр не является обдарованным";
2) Обращение суждения: "Некотрые из (числа) бездарей - негры";
3) Контрапозиция (противопоставление предикату): "Ни одно обдарованное (существо) не является негром".
Всё. Ни о каких европейцах тут речи быть не может в принципе, поскольку они, европейцы, отсутствуют в изначальной посылке. - В этом суждении речь идёт лишь о неграх, и только о них! - То что Вы делаете, плетя сюда "европейцев" - есть, даже более софистическая, нежели логическая ошибка, именуемая на латыни "Deus ex mashina" - "Бог из машины " - по народному наблюдению, такой приём звучит как: "Вдруг откуда ни возьмись, появился ...." - поскольку сущности этой, опять таки, в изначальных условиях небыло и, вдуг, - на тебе...
Большое спасибо.
Это цитата де Гобино, не моя. И ещё. Помимо логики существует контекст. А из контекста следует, что де Гобино говорит, что в каждой расе (белые, негры и т.д.) существуют как гении, так и люди со скромными возможностями.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error