Угрозы России - Ю.К.Козлов. - Бандеризация Украины - главная угроза для России [2008, DjVu, RUS]

Бандеризация Украины - главная угроза для России
Год выпуска: 2008
Автор: Ю.К.Козлов.
Жанр: История.Этнография
Издательство: Яуза-пресс
Серия: Угрозы России
ISBN: 978-5-903339-77-8
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 480
Язык: Русский
Описание: Аннотация издательства:
Из «братского народа» нынешняя оранжевая Украина превратилась в государство, которое нельзя назвать даже дружественным.
И если этот процесс «бандеризации» зайдет дальше, Украина вскоре станет прямой угрозой для России.
Преследуя свои цели, США и НАТО насаждают в сопредельных странах открыто враждебные нам режимы. Поддерживая галицийских нацистов, «западные партнеры» создают у наших границ силу, которую в любой удобный момент можно будет натравить на Россию.
А мы продолжаем играть в «политкорректность», предпочитая замалчивать проблему, закрывая глаза на растушую угрозу.
Пора сказать прямо - дальнейшая «бандеризация» Украины в обозримом будущем чревата открытым конфликтом между некогда братскими народами.
Еще книга из этой серии Емельянов Ю. - Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2352436

Ооо интересно, почитаем что там братья о нас пишут

Alexcotik
Сергийчука лучше почитайте. оно тут тоннами лежит и пахнет. и про бандеровцев есть
а по означенной книге - название дебильное, но мой папа в бумаге купил, сказал, что читать можно, даже есть какая-то неистеричная информация
хотя название Бандеризация Украины - главная угроза для России - дебильнейшее и вредное

Не жъ то бандеровцы территориальные претензии предъявляютъ?

Гитлер перед войной кричал что немцев "обижают" в Польше.... . Похожая ситуация....

Кто-то, а китайцы - вот главная угроза, только почему-то в Рассеи об этом не вспоминают, а все Крым, Хахлы, Бандеровцы, Саакашвили и т. д. Видимо оно так приятнее когда можно пнуть ногой кого-то из меньшей весовой категории

Бедная Россия...
Все то на нее несчастную всю ее историю нападают...
Причем только на Прибалтику,начиная с Рюрика,нападали,защищая от интервентов Русь каждые 19 лет,вырезая от трети до 60 % населения.
Бедная Россия,и как она выжила в таких условиях.

Судить по подобным книжонкам о реальных угрозах для России - недальновидность.... мягко говоря. Подобного хлама полно и в ваших странах. А вам, Lady K, скажу: менять ник и прятать флаг горячо любимой Эстонии - ТРУСОСТЬ!

Нет, флаги мы не прячем...
Но вопрос остается: а не Россия ли угроза для всех окружающих соседей и для всего мира? Для Гитлера также угрозой были Польша, Чехословакия, Норвегия, Дания, Югославия и т.д. И все они угрожали Берлину...
Кстати Маяковский писал: "товарищ москаль - на Украину зубы не скаль!"

А чего он там забыл в Афганистане? Наши из Афгана вывели войска 20 лет назад. Стало быть, выводи-не выводи, а какой-нибудь оккупант всё равно будет топтать эту многострадальную землю своим сапогом. То же и везде - ушли с Украины, теперь чешем репу, как преодолеть ежегодную блокаду нашей газо-транспортной системы бывшими братьями по разуму.
Кстати, в условиях растущего интереса молодежи к прошлому своей страны не худо бы помнить, что самые крайние украинцы (т.е. ополяченные) проживают на исконно русских землях Галицко-Волынского княжества (сохранилась и Галицко-волынская летопись 13 века, написанная на русском языке)

Господин с двухглавым орлом - уймитесь!!! Какая "Галицко-волынская летопись 13 века, написанная на русском языке"??? Может ее еще медведев подписал, а путин завизировал??? Когда была основана Москва, а когда Киев или тот же Галич? Язык Киева и Галича потом немного "своровали" московские попы, но ведь совесть то должна быть. Уворовали и себе все приписали, да плюс еще исконно русские земли(не забудьте туда мазамбик, папуа-новая гвинея и острова людоедов). Только исконными земельками можно и подавится....

Боже , как много идиотов на свете .

Гауфман
Спасибо. Очень своевременная книга. -- По первым постам это очень заметно.
Миролюбивые бандеровцы сразу набежали.

Обратите внимание: эти бандеровцы и эстонские неофашисты дают комментарии к раздачам даже не читая выложенных книг. Этим шавкам ума хватает только поставить тире после "Россия" (в каком контексте оно не было бы написано) , а после тире маниакально писать какую-нибудь гадость. Ущербные, больные создания.... что с них взять?! И как выяснилось.... ещё и убогие, трусливые крысы, которых загоняют в угол и они лихорадочно начинают менять ники, пол, флаги. А когда все смеются над их нелепыми оправданиями, заменяют текст смайликами и плебейски тявкают "сам дурак". Одно утешает - судя по высказываниям этих инфузорий-русофобов, они явно считают себя врагами нашего Отечества, а таких мышей и тараканов даже опасаться не стоит!!!!!!

Удивляет также беспросветное невежество , особенно этого кадра MikeZah , жертвы свидомых историков всерьез верят , что на севере и северо-востоке от Киева жили москали или финно-угры , которые никогда русскими себя не называли , и земли эти тоже никогда Русью не назывались , а потом вдруг решили по указу Екатерины назваться русскими ( другие отморозки пишут на форумах про указ Петра ) , а настоящие русские (это которые нынешние укры) тогда резко ушли в обиженку и решили от великой этой обиды на новых русских (это которые бывшие финно-угры) назваться выдуманной кличкой (украинцы) Этим уже ничего не поможет над ними даже смеяться не хочется ибо грех издеваться над больными.

А им это и не надо. Это троли. Они на работе. Ляпнули что-то, поставили минусики противникам, себе плюсики и всё. Возможно даже тут один человек отписался. Это точно. Ни во что они не верят. У них бумажка-говорилка в руках, написанная взрослым дядей.

А вы все всерьез верите, что Расея - пуп земли и третий рим, а русские(московитяне) избранные люди??? Кстати, то что тут выложено, как "что на севере и северо-востоке от Киева жили москали или финно-угры , которые никогда русскими себя не называли , и земли эти тоже никогда Русью не назывались" не опровергнуто ни одним серьезным историком вне Рассеи. Если кто-то и пытался это опровергать, то только за московские деньжата. Если уж изучать европейские источники, то большинство указывает, что русские - это смесь угро-финов, монголо-татар и русичей(тех, киевских, а не болотных).А новгородцы были искоренены и ассимилированы дикими московитянами. В этом можно не сомневатся, так как и теперь в Расее -матушке искореняются, истребляются и ассимилируются разными методами нерусские народы. Примеры нужны??? Так что,очень уж просветное невежество в потомков диких монгольских орд и болотной чуди??? Орда всегда шла с Востока: с диких ли степей Монголии или современной Рассеи...

Западенцы, они же бандеровцы всегда прислуживали врагам России, то полякам, то немцам, а теперь вот американцам жопу лижут. Казалось бы, свалилась вам на голову незалежность, хоть вы ничего для этого не сделали, пользуйтесь! Ан нет, ума не хватает! И опять же во всех бедах виновата Россия, "Регионы", русскоговорящие граждане Украины (пятая колонна, как они нас называют), но только не они сами.

Как можно больше бреда в одном предложении и вид понаглее, авось, поверит кто - вот метод незалежных на всю голову. А ещё "ни одним серьезным историком вне Рассеи" до сих пор не опревергнуто то, что земля круглая. Заговор москалей, не иначе!
P.S. На ридне неньке очередные выборы на носу, вот, похоже, у сетевых свидомитов обострение.

Ну а кто собственно из мировых историков(вне Расеи) утверждает, что Масква- центр земли, Третий Рим, что не в Киеве или Новгороде сперва было княжеское государство, а в болотах при Маскве реке??? Прошу фамилии этих ученых. Может и найдете несколько старых агентов Коминтерна, но и это очччень сомнительно. Поищити с большей прытью, ведь находились такие как Анри Барбюсы, которые за доллары лизали жопу Сталину в 1937 году. Было бы интересно расширить свое мировозрение по этому вопросу...
А на то что земля круглая - Расея ведь родина слонов!

MikeZah
Кроме коверканья слова "Москва" блеснуть больше нечем?
Всё таки вы, бандеровцы, на редкость убогие существа.
Тупые, невежественные и убогие. Как и все предатели и холуи.

Ну а где же фамилии ученых??? Да, о Расеи. Все страны Европы издают учебники истории или исторические труды. Так вот, историю Расеи или Масквы там всюду(в польских, чехословацких хорватских, немецких источниках, которые я смотрел) начинают с периода КОЛОНИЗАЦИИ восточных и северо-восточных земель КИЕВСКОЙ Русью. В лучшем случае могут приврать, что Масковия стала НАСЛЕДНИЦЕЙ Киевской Руси. И это в изданиях соц.периода. Никто не пишет, что московитяне были центром цивилизации или что они основывали Киев или Галич. Сидели себе по болотах и лапти крутили... А в польских исторических академ. трудах так и пишут "дикие племена Московии". Так для чего теперь квакать? А, умные, вежественные и багатые существа-потомки косоглазых дикарей монгольских просторов?

Описание: Аннотация издательства:
Из «братского народа» нынешняя оранжевая Украина превратилась в государство, которое нельзя назвать даже дружественным.
И если этот процесс «бандеризации» зайдет дальше, Украина вскоре станет прямой угрозой для России
Вот пример заклинания, которому готовы внимать все национально озабоченные. А спросить кого, что за бандеризация, кому она угрожает и чем -- не ответит никто. Это все, даже если это очень плохо, -- за пределами России. Займитесь своими проблемами.
Описание: Аннотация издательства:
Преследуя свои цели, США и НАТО насаждают в сопредельных странах открыто враждебные нам режимы. Поддерживая галицийских нацистов, «западные партнеры» создают у наших границ силу, которую в любой удобный момент можно будет натравить на Россию.
А чтобы не быть озабоченными этим вопросом, постарайтесь уразуметь: нет никаких врагов. Постарайтесь для себя ответить на вопрос: какая из стран НАТО вам враг? Италия? Германия? Страны Бенилюкса?
Описание: Аннотация издательства:
А мы продолжаем играть в «политкорректность», предпочитая замалчивать проблему, закрывая глаза на растушую угрозу.
Пора сказать прямо - дальнейшая «бандеризация» Украины в обозримом будущем чревата открытым конфликтом между некогда братскими народами.
А чтобы конфликта не было, нужно просто забыть, где находится Украина. И не вспоминать до тех пор, пока не пройдет озабоченность по указанным выше вопросам.
Комментаторам: чаще бывайте на свежем воздухе, смотрите хорошее кино, читайте книги, а не всякую макулатуру. Будьте добрее и внимательнее к своим близким. И все пройдет.

Ярлык хана Узбека митрополиту Петру
1313 год
А се Ярлык Язбяка Царя, Петру Митрополиту, всея Руссии чюдотворцу.
Да никто же обидит на Руси соборную церковь Митрополита Петра, и его людей и церковных его;
http://www.hrono.info/dokum/1300dok/1313yarlyk.html
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УСТАВНАЯ ГРАМОТА МИТРОПОЛИТА КИПРИАНА ВЛАДИМИРСКОМУ ЦАРЕВОКОНСТАНТИНОВСКОМУ МОНАСТЫРЮ, 1391 г., ОКТЯБРЯ 21
Се яз Киприан митрополит всеа Руси
http://www.hrono.info/dokum/gramota1391.html
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
ЖИТИЕ СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО
Известно стало, что Божиим попущением за грехи наши ордынский князь Мамай собрал силу великую, всю орду безбожных татар, и идет на Русскую землю; и были все люди страхом великим охвачены. Князем же великим, скипетр Русской земли державшим, был тоща прославленный и непобедимый великий Дмитрий.
http://www.hrono.info/dokum/sergi1392.html
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Какие земли назывались Русью гораздо раньше Киева http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11603571
И уж прежде чем рассуждать имеет или нет нынешняя Россия «какое-то отношение к истории Киевской Руси» полезно было бы вспомнить летописную географию самой этой Руси. В «Повести временных лет» при описании событий IX-го века – первого века русской истории, – упоминается всего лишь 10 древнерусских городов. Все они существуют и в наше время, и их нетрудно найти на карте. Семь из них (Старая Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов Великий, Муром, Смоленск) расположены в нынешней Российской Федерации, один (Полоцк) – в Белоруссии, и два (Любечь и Киев) – на Украине.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Любой закончивший исторический факультет слышал о «Ливонской хронике» – документальном произведении XIII века, рассказывающем о войнах немецких крестоносцев в Прибалтике. Воевать им пришлось в основном с Польшей, Литвой и Русью. Но до Киева (да что там до Киева, даже до Смоленска!) они не доходили.
Так что же тогда считал автор хроники Русью? Посудите сами. В одном месте он пишет: «Псков находится в Русской земле». Еще в одном сообщает: «В Русской земле есть город Новгород». Наконец, имеется у него фраза, которая повергает любого сторонника теории об «украденном» имени в шок: «В Русской земле есть город Суздаль». А Суздаль – это в двух шагах от Москвы. Собственно Москва и была тогда маленьким городишком во владениях суздальского князя. Он туда своих сыновей назначал.
Но и задолго до «Ливонской хроники» мы видим ту же географическую картину. В 1231 году римский папа пишет письмо великому князю Владимирскому Юрию Всеволодовичу. В послании этом он именует его «Regi Russiae» – в переводе, «правителем Руссии». Владимир – это тоже территория «Московии». Он находится на речке Клязьме. Взгляните на карту: до Москвы – рукой подать.
В любой приличной киевской или областной библиотеке можно найти «Историю монгалов» Плано Карпини. Ее несколько раз переиздавали. Библиографической редкостью она не является. Плано Карпини – итальянский монах середины XIII столетия. По поручению римского папы, он сгонял в столицу татарского хана Каракорум и оставил подробный отчет о своем путешествии. Ехать, естественно, пришлось через Русь. Вот что пишет Карпини о 1246 годе: «В это время умер Ярослав, который был великим князем в некоторой части Русии, которая называется Суздаль…Все верили, что он был отравлен».
Упомянутый Ярослав – это отец широко известного князя Александра Невского. Как видим, он тоже правит в «некоторой части Русии», хоть Киев в его владения не входит! Зато Московское княжество – это часть его земель.
Не Московия стала называться Русью, а часть Руси назвалась Московией, по мере того, как этот город набирал силу и присоединял к себе другие русские территории. Лучше всего это понимали не нынешние украинские публицисты-фантасты, а современники этих событий. Нет ничего лучше, чем обратиться к первоисточникам – свидетельствам западноевропейских путешественников.
«Московия получила свое название по имени реки, на которой находится ее столица, но она является частью Руси», – писал некий Цезарь Бароний в 1602 году в изданной в Венеции книге «Анналы». «Московиты – это русские, которые только называются так по имени своей столицы», – вторил ему в 1667 году немец Георгий Хорн. «Страна московитов теперь называется Великая Русь», – это еще одна констатация западного европейца Йогана Якоба Гофмана. Принадлежит она к 1672 году – тому самому, в который родился Петр Первый. Как видим, никакими переименованиями своей страны этот царь не мог заниматься – она была Русью задолго до него.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
В "Хождении за три моря" тверской купец Афанасий Никитин пишет о себе , как о русине
В высокогорной крепости Джуннаре ему пришлось задержаться не по своей воле. «И в том Джуннаре хан отобрал у меня жеребца, когда узнал, что я не бесерменин, а русин. И он сказал: «И жеребца верну, и тысячу золотых впридачу дам, только перейди в веру нашу - в Мухаммеддини. А не перейдешь в веру нашу, в Мухаммеддини, и жеребца возьму, и тысячу золотых с твоей головы возьму»
Нет ни одного исторического источника , где бы жители древних Новгорода ,Пскова , Москвы ,Суздаля ,Владимира ,Рязани,Твери или др.городов называли себя московитами , впервые эти бредни про московитов за истину стали выдаваться польскими авторами (Духинский) с целью разделить русских жителей польской короны ,ВКЛ, Венгрии ,Валахии и русских северно-восточных и восточных княжеств сохранивших независимость . Если где-то в записках иностранцев встретится , у того же Барония слово московит , то лишь в значении географической принадлежности жителя этих мест , делать из из московита (москвича) национальность так же глупо как и придумать национальность киевлянин, минчанин, одессит.
http://oko-planet.su/politik/politikukr/12957-leonid-sokolov-otvet-idejnym-naslednikam.html Про "труды" Духинского.

Но ведь все это хорошо, а сути то нет. А кто ведь создавал города в Московии и КОЛОНИЗИРОВАЛ земли? XIII век это слишком уж поздно...
"В «Повести временных лет» при описании событий IX-го века – первого века (?)русской истории, – упоминается всего лишь 10 древнерусских городов ...и два (Любечь и Киев) – на Украине". Но согласитесь, это ведь вранье. Вы хоть читали эту Повесть(думаю, что должны были читать)? А то как-то смешно выходит. Цитирую: "на Белом озере сидит весь, а на Ростове-озере - меря..., а на Оке-реке- мурома"(где же тут славянские народы?, а о городах вышеупомянутых пишут как о учрежденных варягами-киевскими и новгородскими дружинниками). Когда киевские дружинники колонизировали и учредили Суздаль, Муром и т.д., то действительно назвали эти земли Русью, а как ее должны были называть: диким полем?
И неужели вы верите, что там о 10 городах пишется? А Черниговское княжество на болоте было построено? "Повесть временных лет"- часть Руського летописания, у меня эта книжечка 600 страниц занимает.И вы серьезно думаете, что там все о Расеи пишется? Как ни странно, Новгород или Смоленск к Московии не относились, а были "окупироваными землями"(и это хорошо описано в западноевропейских источниках).Все карты Западной Европы средневековья отмечали именно Московию. Но это ведь не так и важно. Мы все останимся при своем мнении, напишем хоть 10 страниц, хоть 300.
Меня здесь больше интересует серийка "Угрозы Расеи"- вот это убойная штучка...

Лишь после того, как новгородский князь Олег около 900 года (летописная дата: 882 год) захватил Киев и объявил его метрополией («матерью городов»), великокняжеский домен (столичный округ) получил название «Русь» в географически узком смысле. Точно так же политический центр Французского королевства в позднем средневековье получил название «Иль де Франс».
О том, где на самом деле располагалась исконная территория Руси «Повесть временных лет» рассказывает предельно конкретно. Первый русский князь Рюрик пришел сначала в город Ладога, а затем построил Новгород и подчинил себе города Полоцк, Изборск, Белоозеро, Ростов Великий и Муром. Впоследствии его преемник Олег взял под контроль Смоленск, Любечь и Киев.
Не только русские летописи, но и синхронные иноязычные источники, а так же данные археологических исследований, свидетельствуют о том, что исходной территорией, на которой начала формироваться Древнерусская культура и государственность являются низовья реки Волхов недалеко от впадения в Ладожское озеро. Это место, где в 750-х годах возникло поселение Старая Ладога и чуть позднее начал функционировать первый в Восточной Европе могильник «Плакун» с династическим обрядом погребения в корабле. Такой обряд детально описал в 922 году арабский дипломат Ибн Фадлан в очерке «Похороны знатного руса», фрагменте отчёта о дипломатической миссии в Волжскую Булгарию.
А хазарскую крепость Самбат (по-тюркски «верхний город») со славянским названием Киев русы захватили только через сто лет. Но и после этого Киев не вошел в состав Древнерусского государства. Ввиду политического (и, возможно, религиозного – христианского) сепаратизма Аскольда и Дира. Об этом свидетельствует не только Начальная летопись, но и полное отсутствие экономических контактов Среднего Поднепровья с остальной частью страны
А Киев кто колонизировал и откуда были колонизаторы и как они звались , и куда подевались разные явно не славянского племени народы (половцы , кипчаки,берендеи , авары , сарматы , печенеги) проживавшие в степях будущей Новороссии? То , что в русский суперэтнос влились многие ассимилированные народы никто никогда и не отрицал , но оказанное ими влияние было ничтожно мало , мурома , весь , чудь ,меря, были преимущественно рыбаками и охотниками и естественно не могли составить конкуренцию земледельческим народам хотя бы из-за гораздо более низкой рождаемости и растворились без следа , а вот по поводу татарского следа в русских даже говорить не стоит , например если сравнить % светловолосых и голубоглазых с % светловолосых и голубоглазых среди укров , то сравнение будет не в пользу укров. И тюркских слов в укровском диалекте больше чем в русском.
Вот еще забавный отрывок из Бузины по поводу ваших слов про иностранных историков и иностранные карты. http://www.segodnya.ua/news/1021728.html
P.S. По поводу берендеев и другого исчезнувшего народа черкасс существует версия , что это предки казаков.
О финском и татарском влиянии в русском языке и татарском(тюркском) в украинском диалекте. http://ukrstor.com/ukrstor/zel5.htm спор Железного с Лосевым. Это что же и в то время произошло что-о подобное пакту Молотов-Риббентроп или Мюнхенскому сговору и бедные новгородцы и смоляне подобно сегодняшним куратам и приеболтасам с чехами пали жертвой тоталитарного режима ? А вы считаете в Новгороде или Смоленске жили другие русские , не такие как в Московском княжестве?

по поводу взаимодействия финских языков и " русского" есть довольно информативное исследование http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=27620&p_page=1.
Насчет Смоленска - там жили литвины,так же как в Новгороде преобладающее количество населения было финно-угорского и балтского происхождения,о чем говорят названия крупнейших концов/частей/ Новгорода -Прусский,Неревский/нерева-ныне часть эстонцев/,Чудской-опять-таки -финно-угорский.Крупнейшая область Новгородского княжества- Водская пятина,область проживания вожан,ныне практически уничтоженного русскими народа.Согласно Карамзина до уничтожения Новгорода Великого Иваном Грозным основными языками были именно финно-угорские.
также есть неплохая статья с приведенной литературой
http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0020(01_04-2001)&xsln=showArticle.xslt&am...c=../content.jsp

Абсолютно верно! Это наши внутренние проблемы. К сожалению, русские озабоченные шовинисты не прислушаются к Вашему совету.

Зачем же тогда лить слезы по поводу уничтожения народов Прибалтики каждые 19 лет финно-угры значит вырезали сами себя . По поводу литвинов вы пали жертвой литвинистской пропаганды никаких следов их в истории не обнаружено , эту теорию сбрендившие тарасы и ермоловичи высосали из пальца или какого другого места , а недалекие последователи из Млада фронта им верят как раньше верили Марксу и Ленину . Литвинами поляки называли литовцев жителей ВКЛ , а русских подданных того же ВКЛ - русскими или изредка русинами , а литовцы (земгалы-жемайты,аукшайты) называли русских еще и гудами .
Длинная ссылка не катит .
Дима это вы или ваша жена? Пробежал глазами первую ссылку и чем вы хотели удивить , речь только о локальных говорах Онежья , думаю если проследить русский след в карельских говорах или в финских приграничных , то русское влияние в их языке будет поболее.
Иван Гонта меня и миллионы других русских не волнуют проблемы семитов на Ближнем Востоке или распри корейцев на Дальнем , здесь же речь идет о русских которые благодаря дурости правителей проживая на своей родной исконной земле стали чужими у себя дома , которых призывают "ехать в свою Россию" и там качать права . Не дождетесь.

pipa2
У нас все люди изьявляют свою волю через выборы. Все по-честному. Как и везде, мнение большинства определяет путь развития страны. У Вас не так?
Чтоб удовлетворить желания всех, нужно только разделить Украину.