Карл Маркс. История его жизниГод выпуска: 1957 Автор: Ф.Меринг Жанр: Биография Издательство: Государственное издательство Политической литературы Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 608 Язык: РусскийОписание: Книга «Карл Маркс. История его жизни» — один из крупных научных трудов Франца Меринга — видного деятеля германского и между народного рабочего движения. Книга была издана в Германии в 1918 г.; на русском языке она впервые вышла в нашей стране в 1920 г.
В книге Ф. Меринга изложена история разработки Марксом, совместно с его соратником и другом Ф. Энгельсом, пролетарского мировоззрения — марксизма.
В биографии показана выдающаяся роль Маркса в создании и деятельности Союза коммунистов, по поручению которого Марксом вместе с Энгельсом была написана программа Союза «Манифест Коммунистической партии».
В книге нашла отражение, хотя и с некоторыми ошибками, история создания и деятельности I Интернационала, вдохновителем и идейным руководителем которого был Маркс.
Книга Ф. Меринга написана в основном с правильных, марксистских позиций, но в оценке Лассаля, Швейцера, Бакунина и в анализе борьбы Маркса с ними, как с представителями мелкобуржуазного социализма и анархизма, и в некоторых других вопросах — Меринг допускает ряд принципиальных ошибок.
Критика допущенных Meрингом ошибок дана во вступительной статье. Настоящее издание выходит в заново проверенном переводе. В конце книги даются примечания автора с библиографией литературы, использованной им для написания биографии.
Настоящее издание снабжается научным аппаратом — указателями имен и прессы, а также подстрочными примечаниями справочного и пояснительного характера.
Спасибо, интересно.
Хотя С.Булгаков называл подобного рода биографии Маркса "атеистическими житиями" А нету ли у вас биографий, написанных другими авторами?
Всегда интересно смотреть с разных точек зрения...
Маркс - бездельник и болтун, не имеющий никакого реального жизненного опыта. Он никогда не руководил предприятием, нигде не работал, да что там - даже деревянной ложки не сумел бы из полена вырезать.
Кому еще в голову пришла бы идиотская мысль о "руководящей роли пролетариата"? Почему людьми должны управлять заурядные создания, не обладающие ни умом, ни трудолюбием, иначе они не были бы "пролетариями", другими словами, неимущими.
Таких болтунов, как Карл Маркс или Карл Поппер(идеолог "свободного рынка") было очень много в прежние времена, и только сегодня люди, наконец-то, начинают понимать, что никакие вопросы не могут быть решены с помощью безответственной болтовни. Сходство Маркса и Поппера гораздо глубже, чем это представляется на первый взгляд. Если словесная конструкция Маркса, так называемый "марксизм" была основана на нелепом тезисе о "диктатуре пролетариата", то попперовская апологетика рынка возвеличивала роль безответственного финансового и корпоративного жулья, якобы способного принести счастье и процветание широким слоям населения.
Маркс был кипучим фантазёром, его теории абсолютно ненаучны и часто нелепы - одним росчерком пера на бумаге он забирает капиталы богачей и передаёт их в руки изумлённых бедняков и т.д. Надо судить о человеке по его делам, а не по нелепым советским учебникам. На деле же мало кто нанёс России вред больший, чем этот человек
Выше есть несколько комментариев, говорящих о Марксе в негативном ключе, так вот обратите, пожалуйста, внимание: напрямую из-за таких вот дегенератов от природы, которые не могут ознакомится даже с обзорными статьями по теме, прежде чем писать о ней комментарии, идея коммунизма не была реализована.
Призываю всех ДО составления собственного мнения, хотя бы прочтите пару статей о человеке. Оно того стоит.
Для справки, коммунизм по сути является следующим эволюционным этапом человека, как вида. И лично предположу, что в конечном счете все-таки будет реализован через некоторое время, как раз примерно когда отбитые комментаторы вымрут уже наконец-таки и роботизация производства реализуется повсеместно. Ну либо крах цивилизации, кому как больше нравится.
19794015Булгаков называл подобного рода биографии Маркса "атеистическими житиями". Нету ли у вас биографий, написанных другими авторами?
Биографии, написанные разными авторами, могут кардинально отличаться - вот оно, тяжёлое наследие СССР.
"Вы спутали биографию с фотографией, это фотографию ретушируют, а биографию не положено."
Предлагаю всем желающим провести мысленный эксперимент:
Представьте, что вы живете в эпоху Рамзеса, там, какого-нибудь... И приходит вам в голову светлая идея о том, что феодализм, скажем, "по сути является следующим эволюционным этапом человека, как вида. И лично предположите, что в конечном счете все-таки будет реализован через некоторое время, как раз примерно когда отбитые комментаторы вымрут уже..."
Исторически вы будете правы? Ну, безусловно...
А теперь представьте, что вы наваяете многосвитковый папирус на эту тему и начнете его всячески пропагандировать, организовывать общества по реализации идей изложеных в нем, выпустите феодалистический манифест..
Ну, смелее - крокодилы вас не сьедят...
Caffeine31 писал(а):
72661848Призываю всех ДО составления собственного мнения, хотя бы прочтите пару статей о человеке. Оно того стоит.
Для справки, коммунизм по сути является следующим эволюционным этапом человека, как вида. И лично предположу, что в конечном счете все-таки будет реализован через некоторое время, как раз примерно когда отбитые комментаторы вымрут уже наконец-таки и роботизация производства реализуется повсеместно. Ну либо крах цивилизации, кому как больше нравится.
72661848коммунизм по сути является следующим эволюционным этапом человека, как вида. И лично предположу, что в конечном счете все-таки будет реализован через некоторое время, как раз примерно когда отбитые комментаторы вымрут уже наконец-таки и роботизация производства реализуется повсеместно
Вы пытаетесь из истории вылепить точную науку? Не получится, ибо история - не точная наука, законы её подвержены всяким случайностям, иногда нелепым и диким. Никто не берётся делать исторические прогнозы далее следующей пятницы, не говоря уже о грядущих десятилетиях или столетиях, особенно у нас в России. Только фантасты да ещё набившие всем оскомину полуграмотные марксисты-недоучки лепят горбатого про народное счастье. Который век уже сидим в лопухах и ждём...ждём... Где же ты, роботизированное народное счастье и киборги, бегающие за пивом?
Это не он пытается сделать точную науку.
Это Маркс пытался.
То что делал Маркс - частный случай линейной экстраполяции.
Он заметил некую закономерность, сомыслил ее на некоторую глубину и ему показалось что она нашел метод, плюс нащупал тренд.
И попытался применить этод метод для ЭКСТРАПОЛЯЦИИ наблюдаемых процессов.
Как это делалось и что получилось - весьма поучительно. И с фактологической точки зрения и с методологической.
Но тема отдельного разговора.
72661848Выше есть несколько комментариев, говорящих о Марксе в негативном ключе, так вот обратите, пожалуйста, внимание: напрямую из-за таких вот дегенератов от природы, которые не могут ознакомится даже с обзорными статьями по теме, прежде чем писать о ней комментарии, идея коммунизма не была реализована.
Призываю всех ДО составления собственного мнения, хотя бы прочтите пару статей о человеке. Оно того стоит.
Для справки, коммунизм по сути является следующим эволюционным этапом человека, как вида. И лично предположу, что в конечном счете все-таки будет реализован через некоторое время, как раз примерно когда отбитые комментаторы вымрут уже наконец-таки и роботизация производства реализуется повсеместно. Ну либо крах цивилизации, кому как больше нравится.
