Вечерний звон. Ужин у товарища Сталина Год выпуска: 2008 Жанр: Спектакль Продолжительность: 1:49:41 Сценический вариант и режиссерская разработка: Сергей Юрский В ролях:
Товарищ Сталин - Сергей Юрский,
певица Надежда Блаженная - Татьяна Фасюра,
помощник Кулятин - Александр Аронин,
помощник Мегашов - Михаил Евсеев. Описание: Существует легенда о том, что Сталин однажды прочел в газете "Правда" хвалебную статью о молодой оперной певице и изумился: "Почему вся страна знает, а я еще ее не знаю!". В тот же вечер певица была доставлена на ближнюю дачу в Кунцево. Что произошло при этой встрече, не знает никто. Ион Друцэ предложил свою версию событий. Доп. информация: Спектакль театра "Школа современной пьесы". Запись 2008 года. 2 части. По одноименному произведению Иона Друцэ. Художник: Александр Боим. Художник по костюмам: Евгения Шахотько. Музыкальное оформление: Владимир Афанасенко. Использована музыка: И.С. Баха, Чарли Чаплина, Альфреда Шнитке, Леры Ауэрбах. Над телеверсией работали:
Режиссер Любовь Тимофеева.
Операторы Владимир Иванов, Татьяна Александрова, Юрий Исаков, Анатолий Авагин, Александр Васильев, Олег Маликов, Алексей Аниканов. Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 704 x 528 (4:3) 1677kbps 25 fps 0.180b/p Аудио: 48000Hz 128 kb/s Joint Stereo
Огромное спасибо раздающему. Сам был на спектакле в театре Современной пьесы на Трубной. Шикарный спектакль. Апплодировали стоя. Не мог никак найти, где записать. Огромное спасибо, еще раз!!!!
Юрский привёз Сталина 15 сентября в преддверии театрального сезона на малой сцене Драматического
театра известный актёр, режиссёр, писатель Сергей Юрский показывал Сталина.
"Ужин у товарища Сталина" - подзаголовок пьесы молдавского драматурга Иона Друце
"Вечерний звон", по которой Юрский поставил спектакль. Он же сыграл в нём главную роль - Вождя народов. В пятничном зрительном зале все
места, которые можно занять, были заняты. Что оправдано: "Вечерний звон" -
стильный, зловещий, смешной, ностальгический спектакль в исполнении
замечательного творческого альянса. Главное, чтобы увиденное в минувшую пятницу не стало единственным театральным
хитом сезона. Эпоха "садомазо" forever? Разумеется, на сцене в пятницу откровенного "садомазо" с хищным пощёлкиванием
плётками не было, но эти напряжение, чувство страха и одновременно восторг от
приближения к Человеку-эпохе (про то, что это игра актёров, забывалось) вызывали
восторг, удовлетворение. Великое (злодейство в особенности) всегда привлекает и
завораживает. Во время "Ужина у товарища Сталина" просто говорили, просто ужинали, пили, пели.
И чувство ужаса расползалось по залу. Впрочем, было ещё кое-что. По словам
Сергея Юрского, это "ещё кое-что": "...восторг самобичевания в вывернутой
наизнанку вере в высшее существо". С одной стороны, в этом спектакле всё довольно конкретно: воссоздана конкретная
историческая атмосфера сталинских времён. С другой стороны, сюжет замешан на
вневременном, неконкретном. Это эпоха, которая была и до Сталина, и в сталинские
времена, и до сих пор никуда не подевалась. "Народ вроде голосует, чтобы ему же
было хуже. Да, бедствуют, да, недовольны, да, говорят - обижают нас
чиновники. А особо всякие чужаки гадят, от них всё. Надо бы такого крепкого
Большого хозяина, чтобы погнал их всех. За такого мы горой, вот за такого мы всё
стерпим, всех порешим:" (С. Юрский). "Паранойя" Всё было бы просто, если б не было так сложно. На ужин к товарищу Сталину приглашена оперная певица Надежда Блаженная, которая
должна развлекать капризного тирана, откровенно психически больного человека
(сам Бехтерев в своё время поставил Сталину диагноз - "паранойя"). Но для девушки Вождь - Кумир, а она слишком молода и наивна, потому ведёт себя
неадекватно ситуации. На сцене - стильно. Всего довольно мало и вполне достаточно: сервированный для
ужина стол, красная ковровая дорожка, небольшая круглая сцена для певицы, лира,
карта мира, хрустальная люстра. Метафора времени есть. Юрский-Сталин в первом действии - без специального грима. Но если в начале
спектакля и на протяжении первого действия всем понятно: "Сталин!", то к концу
действия возникает вопрос: "Кто это был? Сталин? Видение певицы с расстроенными
нервами? Двойник Генсека?..." Честно говоря, словами пересказывать спектакль, пьесу - дело неблагодарное.
Здесь важно - ощущение ОТ. Ведь жанр определяют как фантазия-догадка. *** Казалось бы, редкие нюансы сталинской эпохи и самой личности Генсека Компартии
СССР не исследованы. Однако публика массово является посмотреть и обалдеть ещё
раз. С биноклями. Почему? Авторитетное мнение Настоятель Заостровского храма Сретения Господня отец Иоанн: "Настало время какого-то нового разговора о Сталине. Потому что серьёзного
разговора так и не получилось - ни после ХХ съезда, ни в горбачёвское время,
когда многое ушло в болтовню. Мне кажется, что мы должны ради исцеления трезво
посмотреть на себя и освободиться от всякого хамства по отношению к своим
предкам, к своей истории. Конечно, мы знаем, что Сталин сделал много зла, 66
миллионов человек было уничтожено в мирное время. Такого не было ни в одной
стране, наш народ совершил самое настоящее самоубийство, или попытку
самоубийства. Это правда. Но когда мы пренебрежительно говорим о Ленине и
Сталине, то в нас сидит тот же самый вирус: ведь сталинизм выражается и в
антисталинизме, во всяком наплевательстве по отношению к человеку, во всякой
бесчеловечности, бессовестности. Мне кажется, настало время как-то собраться
нам, если мы хотим иметь общую историю, общее будущее, и без обвинений, без
претензий, без осуждения постараться осмыслить, что с нами произошло. Спектакль для меня значителен. Я понял, что это - послание всем и лично мне.
Хотя это грёзы, это не реальный Сталин, не исторический. Может, это театр
абсурда. И мне как раз очень импонирует, что здесь нет смеха над Сталиным. Он
показан как человек с раздвоенным сознанием. Это трагедия - и человеческой
личности, и тирана. В нём много и зверства, конечно. Надо сказать правду, такого
палача история ещё не знала. Но христианская точка зрения такова, что палач
прежде всего уничтожает себя. Как у Достоевского в "Преступлении и наказании":
"Я не старушонку убил, я себя убил".
Ну что еще могли написать в этой дешевой статейке..... В общем - выложившему спасибо... Но разум упорно говорит: какая ересь эта ваша заливная рыба!
И Юрский пошел на это.... Оно и понятно... Деньжата... коньюнктура...
Да Вам то, откуда знать ту правду? "...Деньжата... конъюнктура..." Вы жало свое спрячьте! Кто и что Юрский - известно многим. И поклон ему за прекрасные роли. А Вы кто и что? Кто скажет?
Но разум упорно говорит: какая ересь эта ваша заливная рыба!
А интеллигенции свойственно искренне бояться собственных больных фантазий. Особенно на тему тов.Сталина. Этакий мазохизм.
"Требуют к себе жестокого обращения" (с)
Придумают пьеску и трясутся всем залом...
Osushestvitel2 писал(а):
И Юрский пошел на это.... Оно и понятно... Деньжата... коньюнктура...
Так а лицедей это всего лишь публичная профессия. Поэтому приписывать им какое-то интеллектуальное или нравственное лидерство безосновательно и глупо. Они всё жизнь просто повторяют чужие слова. Поэтому эти постоянные "разочарования" в актёрах (ах очередной опять х..ню сморозил) смешат.
А кто они собственно такие что бы прислушиваться к их мнению?
В то, что в СССР эпохи Сталина могла существовать певица, которую "вся страна знает", а не знает тов. Сталин, который очень серьезно относился к культуре, как идеологическому оружию, могут поверить лишь очень наивные люди. Действительно легенда.
Как весь этот бред уже надоел... Ничтожные дерьмократические шавки что-то смеют чирикать по адресу Льва, равного которому по величию не знала мировая история. Все эти юрские-баюрские, гердты, ахеджаговы и бесилошвили - БЫВШИЕ АКТЕРЫ, каковыми они были в Союзе - и как БЫВШИЕ они даже великие актеры, но то, во что вся эта сценическая гопота превратилась у страшных условиях дерьмократии, - вот настоящий позор и настоящий живой ужас. Они еще и Иосифа Виссарионовича "психически больным" называют, надо же, - но вы-то сами, "психически здоровые", что за 25 лет сняли, что хотя бы едва приближалось к "Летят Журавли", к "Когда деревья...", к ""Коммунисту"...? Где ваш "Демократ", болваны? Вы, "психически здоровые", наснимали кучу шизофренической галиматьи и параноидальной зауми, наснимали хвалебных саг о психах-уголовниках, педерастах и извращенцах, вы изгадили, опустили до порнухи величайшую русскую классику, и лучшее, что вы можете сделать, это заткнуться, залезть под диван и молчать, молчать и молчать. Мы вам, гаденышам, сегодня ничего не сделаем, но будущее поставит вас на самое позорнейшее место в истории русской культуры, а точнее - гусской культугы, поскольку такого позора и ничтожества русская культура еще никогда не знала - даже в 20-х, когда ее оккупировали такие же жиды и троцкистские поджидки, как вы. А Сталин - Имя России! - и только по этой причине вам следовало бы заткнуться и не клеветать на собственный народ, поскольку, поливая помоями Сталина, вы поливаете помоями проголосовавшее за Сталина БОЛЬШИНСТВО. А за это можно и в бубен отгрести (в том числе и в благочинный) - и рано или поздно это, конечно же, произойдет.
58401173Как весь этот бред уже надоел... Ничтожные дерьмократические шавки что-то смеют чирикать по адресу Льва, равного которому по величию не знала мировая история.
Александр Семёнович, не нервничайте так
paintas писал(а):
А Сталин - Имя России! - и только по этой причине вам следовало бы заткнуться
58401173А Сталин - Имя России! - и только по этой причине вам следовало бы заткнуться и не клеветать на собственный народ, поскольку, поливая помоями Сталина, вы поливаете помоями проголосовавшее за Сталина БОЛЬШИНСТВО. А за это можно и в бубен отгрести (в том числе и в благочинный) - и рано или поздно это, конечно же, произойдет.
Ну, наконец, свершилось! Веками прозябала ,бедная Россия, без имени, а ведь это было так на поверхности. Конечно "А Сталин", дураку понятно, что именно "А Сталин", и проголосовало за него большинство и в бубен можно отгрести и … ну а кто, в самом деле?
То есть Вы не согласны, что Сталин - крайне отрицательный персонаж в русской истории?
Верховный главнокомандующий армии, победившей в величайшей войне в истории - отрицательный персонаж? Вы нацист или просто жертва демократического дуроскопа?
То есть Вы не согласны, что Сталин - крайне отрицательный персонаж в русской истории?
Верховный главнокомандующий армии, победившей в величайшей войне в истории - отрицательный персонаж?
При бессмысленных миллионных потерях? И при миллионных репрессиях? Вы в курсе, что гениальному Королёву в сталинских застенках челюсть сломали?
Ну конечно же он в курсе. Ведь это ВСЕ ЗНАЮТ. А вот вы, Lord Homongous, в курсе, что сейчас не 90-е годы и любую информацию легко проверить? А вдруг у вашего оппонента возникнет желание разобраться, как возник этот миф? И он обнаружит, что в его основе лежат домыслы и предположения, а достоверной информации, что "гениальному Королёву в сталинских застенках челюсть сломали", не существует? И человек, поняв, что его много лет обманывали, может усомниться и в других перестроечных страшилках, которые ВСЕ ЗНАЮТ. Начнёт разбираться, как оно на самом деле было с "миллионными репрессиями" - а там глядишь, и на свет появился новый сталинист!
А вот вы, Lord Homongous, в курсе, что сейчас не 90-е годы и любую информацию легко проверить?
Проверяйте Если на выходе у Вас получится, что репрессий, голода, сотрудничества с Гитлером не было, а Сталин - просто эффективный менеджер, тогда обратитесь к лечащему врачу Вассермана. У великого девственника тоже от переизбытка информации шарики за ролики заехали.
vishniV писал(а):
"гениальному Королёву в сталинских застенках челюсть сломали", не существует?
То есть врачам зафиксировавшим переломы верить нельзя? А кому тогда можно?
vishniV писал(а):
Начнёт разбираться, как оно на самом деле было с "миллионными репрессиями" - а там глядишь, и на свет появился новый сталинист!
Нет, Вы ошибаетесь, новые сталинисты не так плодятся. Потенциальный сталинист хочет гордиться чем-то. Но социальная дизадаптивность отбрасывает его на обочину сегодняшней жизни. Для него ясно, что сегодняшняя Россия "плохая", пользы он ей принести не может и в целом его существование никому не нужно. Вот тогда и начинаются мечты о сталинском СССР, который они потеряли. Плюс не забываем и про не до конца изжитый комплекс раба, ищущего сильную направляющую руку.
А вот вы, Lord Homongous, в курсе, что сейчас не 90-е годы и любую информацию легко проверить?
Проверяйте Если на выходе у Вас получится, что репрессий, голода, сотрудничества с Гитлером не было, а Сталин - просто эффективный менеджер, тогда обратитесь к лечащему врачу Вассермана. У великого девственника тоже от переизбытка информации шарики за ролики заехали.
"гениальному Королёву в сталинских застенках челюсть сломали", не существует? То есть дочери Королёва верить нельзя? А кому тогда можно?
А может она просто повторяет то, что ВСЕ ЗНАЮТ? Правнучка Рокоссовского тоже говорит, что её прадеду в тюрьме зубы выбили. Только вот почем то ссылается не на семейные предания, а на жену маршала Казакова. Очевидно ни жена Рокоссовского, ни его дочь-подросток НЕ ЗАМЕТИЛИ что у их мужа и отца, исчезли передние зубы. Или Рокоссовскому к моменту освобождения из тюрьмы удалось отрастить их заново? P.S. Странный человек был Сергей Королёв. Жене ничего не сказал. Врачи только во время операции догадались что у него возможно сломана челюсть. А вот дочери рассказал! Но я не могу найти информацию, где бы дочь Королёва утверждала, что её отцу "в сталинских застенках челюсти сломали". Дайте ссылку.
Цитата:
vishniV писал(а):
Начнёт разбираться, как оно на самом деле было с "миллионными репрессиями" - а там глядишь, и на свет появился новый сталинист!
Нет, Вы ошибаетесь, новые сталинисты не так плодятся. Потенциальный сталинист хочет гордиться чем-то. Но социальная дизадаптивность отбрасывает его на обочину сегодняшней жизни. Для него ясно, что сегодняшняя Россия "плохая", пользы он ей принести не может и в целом его существование никому не нужно. Вот тогда и начинаются мечты о сталинском СССР, который они потеряли. Плюс не забываем и про не до конца изжитый комплекс раба, ищущего сильную направляющую руку.
Ну конечно, из Америки вам виднее! Увы, Lord Homongous, вынуждена вас разочаровать. То, что вы так красочно описали: "социальная дизадаптивность отбрасывает его на обочину сегодняшней жизни. Для него ясно, что сегодняшняя Россия "плохая", пользы он ей принести не может и в целом его существование никому не нужно"---действительно было в 90-е годы. Но тогда люди, за редким исключением, верили в "миллионы невинно репрессированных" и прочие перестроечные страшилки - ведь у них не было других источников информации, кроме СМИ. Но с развитием Интернета всё изменилось. Теперь уже миф вроде "гениальному Королёву в сталинских застенках челюсти сломали" не создашь! Быстро вычислят источник. Другое дело, что мы, как писал Пушкин, "ленивы и нелюбопытны" - не каждый возьмёт на себя труд разбирать, откуда пошёл тот или иной миф. Но тут нам на помощь приходят люди вроде вас: поливающие грязью нашу историю, оскорбляющие наших дедов и прадедов. Злость хороший двигатель - она помогает преодолеть лень. Человек начинает интересоваться историей и становится сталинистом. Но, данный форум, Lord Homongous - не место обсуждать исторические вопросы. Так что если желаете со мной поспорить - ПИШИТЕ В ЛИЧКУ.
Об "освободительном" походе 1939, после тайного сговора с Гитлером
vishniV писал(а):
Далее. Разве на вашей новой родине, в США, которая для всех является примером демократии, не было репрессий
Классика «А у вас негров линчуют» — фраза, используемая в восточноевропейских странах для обозначения применения, как правило, в политике, риторического приёма, известного как Tu quoque («Сам такой») или Ad hominem. В буквальном смысле эта фраза относится к линчеванию в США и подразумевает, что насилие, которому подвергаются негры, хуже, чем какие бы то ни было недостатки, вменяемые в вину социалистическому строю. В общем смысле фраза обозначает любую ситуацию, когда некто в ответ на критические замечания в свой адрес указывает на гораздо более серьёзные, по его мнению, недостатки критикующего, вместо того, чтобы отвечать непосредственно на саму критику.
vishniV писал(а):
А может она просто повторяет то, что ВСЕ ЗНАЮТ?
Класс, ближайшему родственнику знаменитого конструктора верить нельзя, надо верить сталинисту vishniV трёх дней от роду
vishniV писал(а):
Врачи только во время операции догадались что у него возможно сломана челюсть.
Вот видите А вообще сталинизды в попытках обелить своего кумира договариваются до того, что дескать в НКВД пытки не использовались
vishniV писал(а):
Цитата:
Нет, Вы ошибаетесь, новые сталинисты не так плодятся. Потенциальный сталинист хочет гордиться чем-то. Но социальная дизадаптивность отбрасывает его на обочину сегодняшней жизни. Для него ясно, что сегодняшняя Россия "плохая", пользы он ей принести не может и в целом его существование никому не нужно. Вот тогда и начинаются мечты о сталинском СССР, который они потеряли. Плюс не забываем и про не до конца изжитый комплекс раба, ищущего сильную направляющую руку.
Ну конечно, из Америки вам виднее!
В описании узнали себя?
vishniV писал(а):
Но, данный форум, Lord Homongous - не место обсуждать исторические вопросы.
Опять словоблудие и не одного факта! Всё ЭТО вы, Lord Homongous, должны были написать мне в личку, а не превращать форум в помойку.
Но в личке, как я поняла, вы общаться со мной не желаете? Не можете обойтись без зрителей? Ну что ж, придётся ответить на форуме. Только для приличия упрячу под спойлер.
скрытый текст
Lord Humongous писал(а):
58673500
vishniV писал(а):
Lord Homongous, пожалуйста, поменьше эмоций!
Проецируете?
С удовольствием. "Обращайтесь к лечащему врачу Вассермана. У великого девственника тоже от переизбытка информации шарики за ролики заехали." И это в ответ на моё невинное высказывание, что в настоящее время любую информацию легко проверить!
Цитата:
vishniV писал(а):
О каком "сотрудничестве с Гитлером" вы говорите?
Об "освободительном" походе 1939, после тайного сговора с Гитлером
Вы сами читали текст этого "тайного сговора" или только СЛЫШАЛИ, что такой "сговор" был? Если читали сами - то дайте на него ссылку. Но интуиция мне подсказывает, что вы только повторяете чужие слова. Мне жаль вас разочаровывать, но тот договор, который вы называете "тайным сговором", не для кого не был тайной - его печатали в газетах. А освободительный поход состоялся бы в ЛЮБОМ случае. (как он состоялся в 1944-45 г). Раньше или позже, но СССР вернул бы СВОЁ.
Цитата:
vishniV писал(а):
Далее. Разве на вашей новой родине, в США, которая для всех является примером демократии, не было репрессий
Классика «А у вас негров линчуют» — фраза, используемая в восточноевропейских странах для обозначения применения, как правило, в политике, риторического приёма, известного как Tu quoque («Сам такой») или Ad hominem. В буквальном смысле эта фраза относится к линчеванию в США и подразумевает, что насилие, которому подвергаются негры, хуже, чем какие бы то ни было недостатки, вменяемые в вину социалистическому строю. В общем смысле фраза обозначает любую ситуацию, когда некто в ответ на критические замечания в свой адрес указывает на гораздо более серьёзные, по его мнению, недостатки критикующего, вместо того, чтобы отвечать непосредственно на саму критику.
Напомню вам другое классическое выражение: Всё познаётся в сравнении Невозможно что-либо оценить не сравнив его с аналогичным. Так что ваша "ирония" - мимо кассы. Но вы не ответили на мой вопрос и вынуждаете меня его повторить: Считаете ли вы Рузвельта "отрицательным персонажем американской истории? И сообщили ли вы об этом другим американцам, например своему работодателю, хозяину квартиры, соседям и т.д.?
Цитата:
vishniV писал(а):
А может она просто повторяет то, что ВСЕ ЗНАЮТ?
Класс, ближайшему родственнику знаменитого конструктора верить нельзя, надо верить сталинисту vishniV трёх дней от роду
vishniV писал(а):
Врачи только во время операции догадались что у него возможно сломана челюсть.
Вот видите А вообще сталинизды в попытках обелить своего кумира договариваются до того, что дескать в НКВД пытки не использовались
Вы опять уклонились от ответа. Я просила вас дать ссылку на слова дочери Королёва. Где она? Очевидно по рассеянности вы забыли это сделать? Даю вам ещё один шанс. В следующем сообщении должна быть ссылка на слова дочери Королёва, где она якобы утверждает, что её отцу "сломали челюсть в сталинских застенках".
Цитата:
vishniV писал(а):
Цитата:
Нет, Вы ошибаетесь, новые сталинисты не так плодятся. Потенциальный сталинист хочет гордиться чем-то. Но социальная дизадаптивность отбрасывает его на обочину сегодняшней жизни. Для него ясно, что сегодняшняя Россия "плохая", пользы он ей принести не может и в целом его существование никому не нужно. Вот тогда и начинаются мечты о сталинском СССР, который они потеряли. Плюс не забываем и про не до конца изжитый комплекс раба, ищущего сильную направляющую руку.
Ну конечно, из Америки вам виднее!
В описании узнали себя?
Нет. То что пишите вы - это только ваши хотелки. Вам хочется верить, что "потенциальные сталинисты" такие, как вы их себе представляете. В прошлом сообщении я указала вам, как ваши мечты далеки от действительности.
Цитата:
vishniV писал(а):
Но, данный форум, Lord Homongous - не место обсуждать исторические вопросы.
Юрский - Сталин? Это должно быть интересно! Спасибо! 
Если на выходе у Вас получится, что репрессий, голода, сотрудничества с Гитлером не было, а Сталин - просто эффективный менеджер, тогда обратитесь к лечащему врачу Вассермана. У великого девственника тоже от переизбытка информации шарики за ролики заехали.
