Scaramucciа · 05-Апр-21 02:21(3 года 9 месяцев назад, ред. 06-Апр-21 11:49)
Ковбои истерии и торжество разума Год издания: 1984 Автор: Лауринчюкас А.К. Переводчик: Б. Балашявичюс, с лит. Жанр или тематика: история, политология, журналистика, империализм, американистика Издательство: ПравдаЯзык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 241Описание:
Альбертас Казевич Лауринчюкас — литовский писатель, лауреат премии Союза журналистов СССР имени В.В. Воровского «За лучшие произведения в области международной журналистики 1983 года». Его книга «Ковбои истерии и торжество разума» пронизана духом боевой партийной публицистики.
Автор остро и умело разоблачает империалистическую политику, нравы общества денежного мешка. Рассматривая сложные проблемы нашего времени, он оценивает их с позиции исторического оптимизма, уверенности в торжестве дела мира и социализма.
Ещё бы остальные его книги. Одна даже стала знаменитой из-за истрии с письмом. Из википедии:"В книге «Третья сторона доллара» привёл письмо жительницы штата Миссисипи, якобы направленного в Организацию Объединённых Наций, в котором она предлагала: «Если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят». Достоверность письма подвергается сомнению[3]". Жду "Третью сторону доллара"!
dahusim
Так вот кто запустил эту байку! Она, кстати, до сих пор в ходу - и сегодняшние пропаганд%ны, разоблачая бездуховный Запад, рассказывают, что представительницы какой-то американской зоозащитной организации после полёта Лайки в один конец, возмутившись её судьбой, предложили вместо бедных собачек запускать в космос негритят. И ведь находятся, кто верит! Но фантазия нынешних пропаганд%нов, конечно, намного переплюнула совковых - они на ровном месте придумали "американский голодомор" времён Великой депрессии, унёсший аж 2 лимона жизней простых американцев. Учись, Альбертас!
Так это не известно, байка или нет. Лауринчюкас умер в 2012, у него было время признаться, что письмо выдумка. Но в википедии о признании не написано. Ну и потом расистские законы в США тех лет это факт, даже если письмо выдумка то она лишь чуточку преувеличивает действительность.
81237690Так это не известно, байка или нет. Лауринчюкас умер в 2012, у него было время признаться, что письмо выдумка. Но в википедии о признании не написано.
В 1959—1963 и 1968—1970 годах был специальным корреспондентом газет «Сельская жизнь», «Московские новости» и «Правда» в США[1].
Т.е. раньше 1959 года он в США не был. Теперь берём нужную нам 27-ю страницу вышеупомянутой вами книжки "Третья сторона доллара", вышедшей в 1968-м: Где находится пресс-центр ООН? Правильно, в Нью-Йорке. Когда полетела Лайка? Правильно, в 1957-м, или за 2 года до его первой поездки в США. Т.е. Лауринчюкас врёт, не стесняясь. Ладно, предположим, что он это письмо увидел не в 1957-м, а позже. Т.е. оно как минимум 2 года ждало, пока Лауринчюкас туда не заявится, чтобы ему его предъявили на блюдечке. А за эти минимум 2 года его, выходит, никто другой из представителей прессы (дело происходило в пресс-центре, напомню) так и не увидел? Да те же американские журналисты о нём тут же раструбили бы на всю страну, обличая дикие нравы некоторых своих несознательных сограждан. Я уже молчу про представителей прессы соцстран, изобличающих дикие нравы американцев. А Лауринчюкас, значит, много лет держал это сокровенное сенсационное знание в себе, пока не выплеснул его на страницы своей книги. Причём не одной - вот 43-я страница другой его книжки, "Тени Пентагона" 1974 года издания:
скрытый текст
Как видите, написано практически один в один, разве что нудистов в СССР, похоже, реабилитировали за прошедшие с выхода первой книжки 6 лет
Цитата:
Ну и потом расистские законы в США тех лет это факт, даже если письмо выдумка то она лишь чуточку преувеличивает действительность.
Да, советская пропаганда хорошо поработала. Вы не видите разницы между расистской сегрегацией и убийством? Вы всерьёз считаете, что в США в 1957-м можно было спокойно убить (или предложить убить) темнокожего ребёнка, оценивая его жизнь ниже жизни собаки? Вот на этой "чуточку преувеличенной действительности" и держится пропаганда. Если в Штатах любят собачек, значит это делается за счёт любви к людям, поэтому ради спасения собачки можно пожертвовать ребёнком. Это стандартный выверт логики советской пропаганды по поводу западных нравов. Вспоминается ещё один похожий выверт, но направленный не против защитников животных, а против пацифистов: если они считают войну величайшим преступлением, значит отдельные преступления для них мелочь, и поэтому им ничего не стоит убить человека. А ноги у этой байки растут из реального случая, когда вскоре после полёта Лайки защитники животных провели перед зданием ООН демонстрацию с собаками, на которых были плакаты с надписями типа "Запустите Хрущёва" или "Выберите кого-то вашего размера": Тут ещё есть на эту тему: https://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/soviet-space-dogs.pdf
Цитата:
The international press accused the Soviet totalitarian regime of inhumanity, and suggested that General Secretary Khrushchev should have been sent into orbit instead. In response, the Soviet press wrote about the hypocrisy of capitalist morality, the exploitation of entire nations in the colonies, and racism. In his book Trecioji dolerio puse (The Third Side of a Dollar, 1964), Albertas Laurinciukas, an American correspondent for the newspaper Selskaia Zhizn (Country Life), mentions the following anecdote. In the aftermath of Laika’s launch the United Nations received a letter from a group of women in the state of Mississippi, who condemned the inhumane treatment of dogs in the USSR, suggesting that if it were absolutely necessary to send a living being into space, why not send a group of Negro children, (of whom there were plenty in their town), rather than a poor dog. It’s hard to imagine that such a letter ever really existed , but the USSR’s official anti-racism policy was a strong weapon in the Cold War against the USA. Regardless of these arguments, Soviet ideology was faced with a serious dilemma. Since denying Laika’s death was impossible, their only viable option was to immortalise her.
Кстати, я там выше ошибся - автор фейка о "голодоморе по-американски" насчитал не 2, а аж 8 миллионов его "жертв"! Касательно советских же пропагандистов, вспоминается похожий случай: когда началась волна вбросов про "западные голодоморы", кто-то откопал советскую статью об огромных жертвах голода в Румынии в 32-м году, причём со ссылкой на одну румынскую газету того времени. Мне удалось проверить эту ссылку - там говорилось совсем не о жертвах, а о населении районов, охваченных голодом, причём это число жителей в советской публикации выдавалось за число умерших! Отсюда мораль: если в советской пропагандистской публикации нет ссылки на жареный факт (как в нашем случае), значит он выдуман от начала и до конца, а если ссылка есть, значит он перевран вплоть переворачивания с ног на голову.
Чувак, ты бы лечился, для нормальных людей это письмо о собачке и негритятах - образец мелочи, которая не стоит никакого перелопачивания источников в поисках подтверждения или опровержения. Поэтому в случае выдумки письма это не грехи юности, а фигня, в которой запросто можно признаться. Это вообще такая мелочь, что никому в голову не придёт давать в книге ссылку на первоисточник, только между делом вскользь упомянуть - вот как в книге, между двумя другими абзацами. Соответственно никто из журналистов, западных или социалистических, даже увидев письмо не посчитает такую мелочь жареным фактом о диких нравах, которые нужно обличить. Я даже не встречал в нашей прессе обличения такой американской особенности как коллекционирование черепов американскими солдатами, тем более плевать на всяких собачек и всем известный американский расизм.
З.Ы. Проамериканские сайты тоже считают эту историю несущественной мелочью. На них везде добавлено:"Скорее всего, эта история — пропагандистская выдумка, но ее до сих пор широко цитируют как общеизвестный факт, обычно без ссылки на книгу журналиста «Сельской жизни»". То есть такой пустяк всем лениво проверять на достоверность. Ну или действительно не фальшивка. Ну и да, книга автора 65 года, не 68. Написана на литовском, переведена другим человеком. Что там дословно в оригинале написано...
Любовь к животным с одновременной нелюбовью к людям - это факт наблюдения за всякими собачатниками и т.п. Их полно, каждый может проверить лично.
В основе расовой сегрегации представление что другая раса - недочеловеки. Запросто представить как кто-то пишет подобное письмо.
Насчёт Румынии - в России Румыния никого не интересует. Это типа Гондураса, интерес такой же. США интересует, но не события почти столетней давности.
