Империя создавалась так... Английский колониализм в XVIII веке Год: 1964 Автор: Ерофеев Н.А. Жанр: история, дипломатия, политология Издательство: Наука Серия: Научно-популярная серияЯзык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Нет Количество страниц: 177Описание:
Среди многих слов, которые от частого употребления потускнели, подобно металлической монете, стало менее весомым и слово «колониализм». Когда говорят о колониализме, может возникнуть впечатление, что речь идет о чем-то таком, что осталось в прошлом, возможно, даже в далеком прошлом.
Однако это совсем не так: колониализм это не только прошлое, но и настоящее. Конечно, времена сильно изменились, и открыто выступать ему не всегда безопасно. Но он силен и изворотлив. Арсенал его средств богат и обширен: открытая военная интервенция, проникновение под видом торговли, создание военных баз, подкуп, интриги... Еще вчера с высокой трибуны Организации Объединенных Наций он выспренно толковал о щедрой и бескорыстной помощи слаборазвитым странам, а завтра его самолеты уже бомбят глиняные хижины арабов в далекой песчаной пустыне. Он умеет великолепно менять свое обличье, этот оборотень XX века...
Века колониального господства изуродовали экономику бывших колоний, сделали ее слабой, уязвимой и зависимой от промышленных держав. Колониализм искалечил духовную жизнь колоний, надолго остановил рост и развитие народов. Он оставил глубокие следы и в (сознании народов не только колоний, где он насаждал культ «белого человека», но и стран Европы и Америки, где он сеял идеи расового превосходства. Многие проблемы, ныне в острой форме стоящие перед народами бывших колоний, коренятся в их колониальном прошлом. Для понимания этого особенно много дает история самой обширной империи — Британской. Особое место в истории Британской империи занимает XVIII век. В это время Англия захватила важнейшие свои колонии — Индию, Канаду и Австралию, а также еще много других территорий. Тогда же она овладела важнейшими пунктами в Африке, подготовив себе исходные позиции для широкой экспансии на этом материке в будущем. На протяжении XVIII в. сложился в основных чертах географический рисунок Британской империи.
Стремясь как-то оправдать мрачное прошлое английского колониализма, предотвратить его разоблачение и таким путем задержать крушение, буржуазные историки идут на самую беззастенчивую фальсификацию фактов. Они заявляют, что захват колоний был продиктован отнюдь не корыстными целями, не жаждой наживы или обогащения. Англичане, утверждают они, явились в колонии исключительно с той целью, чтобы просветить народы колоний, осчастливить их Библией и торговлей, приобщить их к великим благам европейской цивилизации, и т.д. и т.п.
Задача настоящей книги — показать подлинную, неприкрашенную историю английского колониализма на одном из наиболее важных этапов его становления.
Однако это совсем не так: колониализм это не только прошлое, но и настоящее. Конечно, времена сильно изменились, и открыто выступать ему не всегда безопасно. Но он силен и изворотлив. Арсенал его средств богат и обширен: открытая военная интервенция, проникновение под видом торговли, создание военных баз, подкуп, интриги... Еще вчера с высокой трибуны Организации Объединенных Наций он выспренно толковал о щедрой и бескорыстной помощи слаборазвитым странам, а завтра его самолеты уже бомбят глиняные хижины арабов в далекой песчаной пустыне. Он умеет великолепно менять свое обличье, этот оборотень XX века...
Цитата:
Стремясь как-то оправдать мрачное прошлое английского колониализма, предотвратить его разоблачение и таким путем задержать крушение, буржуазные историки идут на самую беззастенчивую фальсификацию фактов. Они заявляют, что захват колоний был продиктован отнюдь не корыстными целями, не жаждой наживы или обогащения. Англичане, утверждают они, явились в колонии исключительно с той целью, чтобы просветить народы колоний, осчастливить их Библией и торговлей, приобщить их к великим благам европейской цивилизации, и т.д. и т.п.
Чёрт возьми, как замечательно сказано! Совершенно очевидно, что "Англия" у автора - собирательный образ, включающий в себя и Россию/СССР.
Ему совершенно очевидно, вы слыхали?))))) Совершенно очевидно, дорогой saszaЬ, что подобная "очевидность" существует лишь в вашей головешке! Да и меха уж какие застарелые у подобных идей! - манер напяливать на Россию/СССР международный имидж западных колонизаторов как агрессоров и поработителей других народов в их историографии смакуется едва ли не с начала прошлого века, войдя в особенный раж во времена "холодной войны".
Надо к слову сказать, что ещё дальше пошли валахи-румыны, просто перестав считаться с этнической самоидентификацией своих молдавских собратьев и окрестив их также румынами, отводя им, впрочем, несколько иную роль в сколоченном ими конгломерате. Жители Бессарабии (т.е. собственно молдаване) при этом считались, да и сейчас считаются в Румынии чем-то вроде второсортного собрата, сбитого с национального пути и русифицированного проклятыми русскими...
первосортными собратьями в России считаются у москвичей - питерцы, у питерцев - москвичи.
второсортными собратьями у тех и других считаются белорусы (потому что там сидит батька, который пристроился сзади второсортных собратьев, что сближает их с первосортными собратьями, которые, наоборот, иногда недовольны мужскими качествами своего вождя).
третьесортных собратьев нету - все остальные понаехали.
четверосортные собратья русских - негры.
В советское время все народы СССР пользовались равными правами, а некоторые - как малые народы Севера- продвигались специально (то, что на Западе называется "позитивная дискриминация"), чтобы возместить их отставание по отношению к другим. Не закрываю глаза на существование антисемитизма, но это, строго говоря, был незаконным, а околозаконным явлением. На эту тему, кстати, есть литература, написанная западными историками - советую прочитать The empire of nations, например.
Шовинизм, ксенофобия, разделение людей на сорта широко процвели в эпоху либеральных реформ и нового русского капитализма.
Сравнивать существование народов в СССР с существованием народов в Британской истории просто смешно. Колониальные народы Британской империи на законодательном уровне были не равны метрополии. Демократические права к ним не относились.
70361600В советское время все народы СССР пользовались равными правами, а некоторые - как малые народы Севера- продвигались специально (то, что на Западе называется "позитивная дискриминация"), чтобы возместить их отставание по отношению к другим.
Дада, главное только - забыть про крымских татар и прочие репрессированные народы.
Цитата:
Не закрываю глаза на существование антисемитизма, но это, строго говоря, был незаконным, а околозаконным явлением.
Канешна-канешна, самое главное - задекларировать полное равенство народов на бумаге, а там - хоть трава не расти.
Цитата:
На эту тему, кстати, есть литература, написанная западными историками - советую прочитать The empire of nations, например.
Западные историки могут чё угодно писать, а я в той стране жил, поэтому и без их писанины всё своими глазами видел.
Цитата:
Шовинизм, ксенофобия, разделение людей на сорта широко процвели в эпоху либеральных реформ и нового русского капитализма.
Эти шовинизм, ксенофобия и разделение людей на сорта взращивались, холились и лелеялись во всех советских школах, и даже в детских садах, прививавших русским чувство превосходства над остальными народами, а нацменам - комплекс неполноценности перед "старшим братом". Почитайте высказывания русских об украинцах в соцсетях. Думаете, это Путин их за полтора десятка лет научил? Нет, это во всех сидело с советского детства, просто сейчас власть сказала "фас!", и все сорвались с цепи, забыв все приличия и показав своё истинное лицо.
Цитата:
Сравнивать существование народов в СССР с существованием народов в Британской истории просто смешно. Колониальные народы Британской империи на законодательном уровне были не равны метрополии. Демократические права к ним не относились.
Смешно, конечо. Когда пришло время эмансипации порабощённых народов, Британия сама ушла из своих колоний. С Россией такой "фокус", как видим, не выходит - она пытается даже в давно потерянные вернуться. ЗЫ. В прошлые разы меня за эту правду банили, даже с удалением абсолютно всех сообщений во всех темах (в т.ч. самых невинных, в которых не было ни капли политики!) так что совсем не удивлюсь, если и на этот раз - вот такая "свобода слова".
Интересно,но в школе до сей поры "Покорение Ермаком Сибири" проходят,по совковому ,по факту,изложению..
Интересно,как это бурятам к примеру излагают..
а нацмены,черные ,чурки..как было тогда в отношение,так и есть..
только вот "великороссы"вымирают и мусульман уже как бы не половина..
Как другим меряете,так и вам отмеряется..Аллах велик! карта- прибыль и убыль населения,по регионам
70410019Дада, главное только - забыть про крымских татар и прочие репрессированные народы.
Сталин был мягчайшей души человек. Если бы подавляющее количество дееспособных мужиков крымских татар была бы расстреляна, за то что они сделали и делали в военное время (ну как англосаксы поступали в таких случаях) абзац бы пришёл такой народности как "крымские татары" вообще.
(сейчас нюхнули "европейских ценностей" - помалкивают)
pasha amerika писал(а):
78792884карта- прибыль и убыль населения,по регионам
Чегойста не понял глбокомысленности Вашего аргумента, поясните, пожалуйста... За книгу - огромное спасибо, mrmurka дурного не посоветует ПыСы На вопросы не по существу - не отвечаю
Сталин был мягчайшей души человек. Если бы подавляющее количество дееспособных мужиков крымских татар была бы расстреляна, за то что они сделали и делали в военное время (ну как англосаксы поступали в таких случаях) абзац бы пришёл такой народности как "крымские татары" вообще.
