ruiner06 писал(а):
78606469
"Для страны, почти не имеющей выходов к морю..." Да, сразу понятно, что писал англичанин. У них-то выходов сколько угодно.
Таки да... Хотя у СССР выходов к морю всё таки было (и даже, с учётом прибалтийских "небратьев", чуть побольше, чем у нынешней РФ): всё-таки не Вел. Княж. Московское времён Ивана Калиты или Ивана Грозного... И то -- при Иване Грозном роль "морских ворот" выполнял Архангельск... И флота -- пассажирский, рыболовный, грузовой и военный -- были нехилые... Другое дело, что страна во многом и впрямь континентальная, а моря во многом "не те" (Белое море и Сев. Ледовитый Океан; Чёрное море при желании блокируется Турцией в Проливах, по Каспию -- разве что с Ираном торговать, с Приморьем даже сейчас экономико-транспортно-логистические связи относительно слабые; Балтика -- прямое "окно в Европу", но там тоже есть некоторые риски)... А вот для Беларуси, в случае, если бы бывший Кёнигсберг (Калининград) прирезали к БССР (со сквозным корридором "Белосток-Сувалки"), -- и то было бы за счастье! ; ))
