Мухаммед. Кто он? [2007, Публичная лекция, DVDRip]

Мухаммед. Кто он?
Год выпуска: 2007
Страна: Россия
Жанр: Публичная лекция
Продолжительность: 01:30:21
Перевод: Не требуется
Описание: Публичная лекция священника Даниила Сысоева посвященная отношению Церкви к основателю ислама Мухаммаду. Дается анализ истории возникновения и становления ислама. Ответы на вопросы.
Доп. информация: Священник Даниил Сысоев - известный богослов и миссионер, кандидат богословия, ответственный секретарь миссионерско-просветительского центра "Шестодневъ". Автор ряда богословско-миссионерских книг и статей.
Благодаря миссионерскому служению о. Даниила перешли в христианство множество мусульман из народов и стран СНГ (в том числе и чеченцы ... ).
Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: MP3
Видео: кодек: DivX 4.x, размер кадра: 640x480 (1.33:1), битрейт: 1263 kbps
Аудио: аудиокодек: MP3, битрейт аудио: 64.00 kbps

LDVtom
Большое Вам спасибо за этот фильм. Я смотрел эту лекцию, очень интересная, советую всем.
Здесь можно посмотреть фильм посвящённый памяти священника Даниила Сысоева.
http://mission-center.com/index.php/news/1-admin/586--q-q

Сысоеву, Господь надеюсь воздал уже по заслугам!
Возьмите почитайте книгу А.В.Полосина - "Евангелие глазами мусульманина" , в инете она есть много где , в ней человек бывший православно-христианский священник(знатный священник который много полезного в свое время сделал для христианства , он действительно работал на благо людей,не в пример деревенскому попу сысоеву который отрабатывая свои фсбшные гонорары поднимая свой имидж за спинами своей папствы говорил визгливо гадости о Исламе ) полностью анализирует библию и рассматривает ее нейтрально,выдвигает факты из Торы и даже талмудические записи поднимает,любой человек почитав книгу как минимум станет сильно разбираться в библии и в христианстве, это своего рода тафсир библии (полное толкование священного писания). этой книги хватит чтобы любого даже разбирающегося в христианстве человека задуматься о том что же ему подсовывают в красочной обертке с крестиками и иконами, а про неграмотных в христианстве людях одно могу сказать - учите свою религию , читайте библию , задавайте вопросы своим священнослужителям и требуйте от них логические а не двухсмысленные ответы и вы все сами поймете , христианство после 3 века стало чисто опиумом для народа , средством подчинения масс узким кругом людей . После прочтения этой книги вы сами пойдете в мечеть я Вам гарантирую!
Как сказал А.В.Полосин на одном диспуте(привожу по памяти) - Тот кто пришел учиться в семинарию(христианскую школу в которой учат священников) ради знаний и ради Бога - тот найдет там множество материала для размышления и изучая его начнет задаваться вопросами и на них не будет находить ответов, а когда возмет в руки Коран,хадисы,истории праведных халифов и имамов .. , затем почитает их то увидит все ответы на свои вопросы и душа его найдет истинное успокоение в Истине от Бога,
а если человек пришел в семинарию ради выгоды мирской (ради власти,ради денег,ради связей - как поступают 99% всех туда идущих(это было всегда достаточно внимательно проанализировать произведения классиков например Н.В.Гоголя)) то он станет сильным лицемером и будет уводить от Бога людей кормя их баснями и пользуясь их неграмотностью набивая свой карман и брюхо! (добавил кое что от себя)
тех людей кто поменял ясную истину на сказочную ересь не нужно приводить в пример, пусть то будут чеченцы или другие этносы, вы лучше приведите в пример хоть одного деятеля культуры ,науки,спорта который из Ислама перешел в христианство!?
Такого примера вы врятли сыщите, но обратных примеров масса - возмем для начала Л.Н.Толстого, этот человек в корне понял христианское вероучение и отказался от него, при этом он оставался праведным человеком и огромное сделал дело для России и для окружающих его простолюдинов, а что сделали те попы которые на него написали икону - Горение Льва Толстого в аду!
Лев Толстой принял перед смертью Ислам , принял сердцем и указал свое решение в своем завещании, а ту пользу что принесла церковь России мы можем оценить по количеству погубленного народа, который в школах называют крепостными крестьянами, а на самом деле крепостной на Руси был хуже египетского раба, боярин мог зайти в избу, взять поравившуюся ему жену или дочь крепостного и пойти развлечся с ней в своих хоромах,мог взять и с горячки или с похмелюги убить и никакого ответа не держать за это,ведь рабов никто не считал и у них даже не было фамилий,а иногда барин мог дать фамилию рабу - петрушкин или плотников или рудокопов в честь их черной работы, а попы тем временем успевали заливать себе в пузо и закусывать жрачку на пирушках у тех самых бояр и графов!

Прочитал твои высказывания, давно я так не смеялся, видно ты не головой думаешь, а тем местом на котором люди обычно сидят.
Читай бездарь.
Мусульманские священнослужители переходят в христианство
Некоторое время назад мусульмане широко разрекламировали переходы в ислам четверых бывших священников. При этом нередко звучали утверждения, что будто бы ни один имам или мулла никогда не переходил в христианство. Более того, многие из мусульманских активистов уверяют, что вообще ни один мусульманин, серьёзно изучивший ислам, якобы не может предпочесть ему учение Христа-Спасителя. И что, якобы, те мусульмане, которые крестятся, являлись лишь "номинальными", и по-настоящему ислама не знали.
В связи с этим, справедливости ради, стоит указать ряд конкретных примеров.
1. =============
2. Совсем недавно сайт "Иисус для мусульман" разместил сообщение одного из своих узбекских читателей, который свидетельствовал: "Мне довелось общаться с одним узбеком, он сейчас в России. Был раньше муллой а затем стал христианином. Из-за этого ему пришлось бежать из Узбекистана".
3. В свою очередь, сайт www.jesus.org.uk рассказал со слов шведского протестантского миссионера, что один татарский мулла Мисха (псевдоним), родившийся на Урале, три года исполнял обязанности мусульманского священнослужителя, а затем, после пережитого им чуда, обратился в христианство.
4. Также сайт JesusChrist.ru сообщал об афганском мулле Фамире, который после освобождения Афганистана от талибов, принял христанство. Это случилось благодаря его общению с христианином и чтению Библии.
Причина, почему эти люди не на виду, не пиарят себя, не разъезжают повсюду с лекциями - довольно проста, достаточно вспомнить о недавнем случае, когда одна из ближневосточных мусульманских группировок публично объявила о том, что убила некоего имама, ставшего христианином. Эта угроза нависает над каждым из них, из-за предписания т.н. "пророка" Мухаммеда, который в одном из "достоверных хадисов" сказал: "Если кто-то переменит свою религию, убейте его" (Bukhari vol. 9, bk. 84, no. 57).
Перечислим же ещё ряд имамов и мусульманских проповедников, которые стали христианами:
5. имам Мустафа (ныне Марк Габриэл), бывший профессор Исламского Университета Аль-Азхар (Каир, Египет). За обращение в христианство его пытались застрелить, но Марку удалось переехать в США, где он позднее написал книгу "Ислам и терроризм", опровергающую утверждение, что ислам является мирной религией.
http://www.markagabriel.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=49
6. др. Мухаммед Рахуми (ныне Сэмуэл Пол), бывший декан в Исламском Университете Аль-Азхар (Каир, Египет).
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=302726#302726
7. Хэмрен Эмбри, Индонезия, до обращения был председателем Мусульманского конгресса Калимантана, а также исполнял обязанности имама и проповедника в армии.
http://www.the-good-way.com/eng/book/b08.htm
8. имам эль-Факи, Судан, в 1998 г. за переход в христианство подвергся тюремному заключению, после чего начал проповедовать мусульманам-однокамерникам.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=304704
9. имам Хаджи Хасман Мухаммед, Эфиопия, вместе со всей семьёй обратился ко Христу в 2003 г., за что подвергся избиению и разграблению имущества.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=306199#306199
10. мулла Ассад Уллах, Афганистан, случайно получив Библию, прочитал её и уверовал во Христа, позже тайно крестился. В 2004 г. за переход в христианство был убит вместе с ещё четырьмя афганцами-христианами, о чём сообщил агентству "Рейтерс" представитель движения "Талибан" Абдуль Латиф Хакими.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=314086#314086
11. Салех Хуссейни, Нигерия, бывший мусульманский священнослужитель, преследовавший христиан до тех пор, пока однажды сам не обратился ко Христу.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=325582#325582
12. имам Джемаль Зарка, Ближний Восток. Впервые познакомился с христианством, зайдя в церковь. Позднее уверовал и крестился, вместе со своей семьёй.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=332796#332796
13. имам Зак Гариба, был настоятелем мечети в Гане. В 2000 г. принял христианство, живёт в Канаде.
http://www.gariba.org/ourTestimony.php
14. имам Абдуллахи Ахмед, Саудовская Аравия, из семьи нигерийских мусульманских священнослужителей, вырос и получил образование в саудовском королевстве, по возвращении на родину признался в своём решении стать христианином, тогда близкие решили убить его, что вынудило бывшего имама бежать из страны.
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/008338.php
15. имам Моро С. Фрэнсис, Западная Африка.
http://www.lhm.org/lhmint/enewsstory.asp?articleid=3630
16. Эль-Аккад, Египет, мусульманский проповедник, после своего крещения весной 2005 г. был арестован и посажен в тюрьму, где до сих пор и пребывает.
http://www.prnewswire.com/publicinterest/
17. Маулави Сулейман, Индия, мусульманский проповедник и полемист с христианством, позднее уверившийся в истине Евангелия.
http://www.shvoong.com/books/389356-search/
18-20.
Также доступны краткие сведения о других имамах в Индонезии, Судане, сербской провинции Косово и т.д., принявших христианство.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=314086#314086
Итак, факты доказывают, что путь ко Христу открыт для любого мусульманина, независимо от его национальности и степени знакомства с исламом, а также степени вовлечённости в умму. Многие служители мусульманского культа и яростные апологеты ислама убеждались и убеждаются по всему миру в истине неповреждённого Евангелия, возвещающего величайшее дело и подвиг любви Божией: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (Иоан 3:16).
Крестившиеся имамы, проповедники и исламские учёные для нас не более и не менее драгоценны, чем любой крестившийся бывший мусульманин, и вообще любой человек, нашедший в себе мужество отвергнуть заблуждение и придти к свету Истины, которая есть Христос, как Он Сам сказал: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Иоан 14:6).
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною" (Откр 3:20). И упомянутые бывшие имамы, как и множество мусульман по всему миру, открыли дверь своего сердца для Господа Иисуса Христа, и на них исполнилось Его обетование: "познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Иоан 8:32).
Далее, это тоже интересно.
Читай.
В интервью, которое дал журналу “Фома” сотрудник Института перевода Библии Андрей Десницкий, он свидетельствовал, что мусульмане, работающие над переводом Библии, в результате знакомства со Священным Писанием добровольно переходят в Православие: “Мы не требуем, чтобы переводчик был верующим христианином, среди наших переводчиков есть и мусульмане... потому что среди некоторых народов христиан - единицы или десятки, и найти среди них такого, который мастерски владел бы словом на своем родном языке - очень непросто... Здесь ты вообще превзошел себя в тупости. Предъяви документальное свидетельство
перехода Лва Толстого в ислам??? ЖДУ ОТВЕТА.
P.S. Ты бы лучше изучил настоящею историю лжепророка мухаммеда этого убийцы и насильника, и педофила. И конечно настоящею историю корана, который переписан был не один раз.
А ДАНИИЛ СЫСОЕВ МОЛОДЕЦ, ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ЕМУ.

помер что ли?

P.S. Ты бы лучше изучил настоящею историю лжепророка мухаммеда этого убийцы и насильника, и педофила. И конечно настоящею историю корана, который переписан был не один раз.
---
Я понимаю ваши чувства, но Вам следует надо просто взять и почитать любой авторитетный источник о жизни Пророка Мухаммада не с миссионерских ваших сайтов.
И конечно настоящею историю корана, который переписан был не один раз.
---
:))))) Кем где и когда?:) Извините, но это чепуха полная. Если Вы хотите вступить в дискуссию, давайте факты. А голословно утверждать разную глупость нецивилизованно.

Кому?

Aleks.777 Сразу видно чисто христианский подод - "бездарь,тупой..." , ты мне это в лицо сказал бы умник, а так сидишь ботаник и показываешь свой гонор за глаза...
За те слова что ты сказал в адрес Святейшего Пророка тебя следует как следует проучить , ты похоже провокатор очередной разжигающий розьнь между людьми..
Про Л.Н.Толстого - Набери в инете завещание Льва Толстого и увидишь сам!
Про изменение Корана - Как обычно ни одного факта а только одни народные христианские сказки.
Коран никто никогда не изменит! Иудеи во все времена платили баснословные суммы лишь бы поставить точку или запятую в Коране но ничего не получалось,а все потому что АЛЛАh Сам обещал в Коране ,что никому не позволит его исказить
Я пример христианина принявшего почти 10 лет назад Ислам, я был достойным христианином выполнявшим многие обряды и изучавшим свою веру и посему стал понимающим мусульманином, и скажу одно в истине продержаться очень тяжело. Те люди кто вышли из Ислама они поддались своему бесу , каждого мусульманина искушают бесы причем это происходит намного сильнее чем людей Писания(на себе проверено!) , но и драгоценность Истины в Исламе после того как она вошла в сердце уже ничем не заменишь!
Те кто вышли из Ислама по тем или иным причинам(ради денег,ради предложенных кяфирами благ,ради женитьбы ...) они просто ненашли себя в Исламе,рожденные в мусульманской стране ,будучи лицемерами (не имея Истины в сердце,а только в уме и на языке мусульмане) они наносили вред Исламу,не важно сколько человек прочитал книг и какая у него степень учености,если у него нету веры в сердце(о таких Пророк сказал - их вера не проникнет дальше их глоток и они будут вылетать из Ислама как стрела выпущенная из лука).
Сказано - лицемеры для уммы самые главные враги,и лицемерам приготовлен самый нижний уровень Ада.
Я понимаю что ничем не могу до конца выразить свою благодарность Творцу за то что он позволил мне с чистым от многобожия сердцем вставать перед ним в молитве , за то что он меня сделал Единобожником(таким же каким был Иисус Христос и Иоан Креститель) , за то что он вывел меня из слащавого мрака неверности Ему , за то что выбрал меня из миллиона заблудших овец и оживил мое сердце поместив в него чистую Веру!
Хасан аль-Басри будучи правителем города Басра был праведником и признан святым Ислама за чудеса и праведные поступки , его маленького покормила своим молоком жена пророка, он воспитывался сподвижниками пророка и видел их праведность и покорнорсть АЛЛАhу,его слова воспринимаются всеми мусульманами как достоверные , так вот он однажды сказал - "Я видел тех кто были с Посланником АЛЛАhа, если бы вы увидели их то подумали бы что они сумашедшие(они полностью отдали себя Всевышнему,полностью удалили из сердец мирское) ,а они посмотрев на вас подумали бы что вы никого отношения к Исламу не имеете!
Однажды его спросили -Много ли сейчас лицемеров?
Он ответил -" Если бы у каждого лицемера вырос хвост то нам бы негде было ступить! "
Но если государство живет по шариату в нем лицемеру очень трудно выжить(приближенно по шариату жили Талибы,Афганистан пример государства которое НИРАЗУ! никому не позволило себя покорить!), он не может заняться плотскими грехами, не может пропустить молитву т.к. это сразу выдаст его (Пророк сказал что лицемеры часто просыпают утреннюю молитву и не делают зикр АЛЛАhу) и люди отвернутся от него, но он может тайно ненавидеть мусульман и тайно вредить Исламу,про то что мусульман ненавидят язычники и кафиры в Коране сказано - Вас будут ненавидеть и унижать! , лицемеры после смерти Пророка сразу вышли из Ислама и стали воевать против мусульман на стороне язычников,во время Пророка они строили огромные мечети стараясь задобрить Пророка но Посланник АЛЛАhа запретил мусульманам молиться в таких мечетях,т.к. в них местопребывание бесов и нету Нура АЛЛАhа(Божъего Света).
Христианство же насквозь пропитано лицемерами,лжепророками которые плодят секты как мухи,а все дело в том что вы извратили понятие Святой Дух,вы под ним поняли что это все что призывает к якобы доброму,а на самом деле ваш святой дух это Сатана обманывающий вас,вы любую ересь готовы принять,а если у кого то возникнет вопрос откуда это взялось - ему ответят - это Святой Дух )))), даже уже гомосеков и лесбиянок венчают ваши попы, если бы Иса(Иисус Христос) видел во что вы превратили Его Слова то сам бы наказал всех вас жестоко,вы религию АЛЛАhа превратили в средство набивания кошельков и зомбирования неграмотных в религии людей, что толку от вашей веры? люди делаются все у хуже и хуже,а церквей как болячек выростает все больше и больше. В Москве больше 3 тысяч церквей,900 синагог,800 языческих капищ вроде кришнаитских и всего 4 мечети!
------------------
Я еще раз повторюсь - почитайте книгу А.В.Полосина - "Евангелие глазами мусульманина"
человек вложил в книгу огромный труд,сверил перевод библейских писаний с первоначальным древнееврейским вариантом,приводит ТОЛЬКО ФАКТЫ, его по достоинству оценили многие люди.
Я будучи христианином читал библию много раз, но кроме туманного намека и кучи нестыковок(например - Иса говорил что он не пришел изменить а пришел вернуть веру заблудшим овцам Израила!,но в новом завете все по другому в отличие от старого(.то одна из тысячи нестыковок)) ничего в ней не видел,она меня не вдохновляла, но после принятия Ислама я прочитал библию уже в 4 РАЗ и каждый раз я наслаждаюсь ею, я вижу в ней то что хотел сказать Иисус Посланник Бога и то что он вел себя как настоящий Спаситель , даже та информация как и из чего собрали библию меня не трогает(а это на самом деле взрывная информация) , мне нравится ее читать и видеть в ней Истину но не ту "истину" которую вам преподают в семинарии и занудно поют в церквях...
когда я читал книгу А.В.Полосина я много раз плакал понимая как далеко спрятали Истину от людей основатели лжехристианских учений , это Ислам - Православная религия , а ваше христианство никак не православное , левославное вот какое оно у вас!
Еще хочу добавить интересный ФАКТ:
Арабы как первопроходцы Ислама имеют очень благой нрав, это видно любому человеку который когда то знавал близко жителей Алжира,Сирии,Аравии,Куввейта
но вот что интересно : как то я разговаривал с одним жителем Даммаска(самая древнейшая столица на планете),он был араб христианин, он меня ошеломил сказав что у них там все признают Пророка Мухаммада но все равно верят в то что Иисус сын Божий(это и делает их кафирами перед Всевышним),все дело видимо в том что арабы читают Коран в первоисточнике и как МИНИМУМ это заставляет задуматься над тем кто же написал такое чудо литературы и поэззии , ведь до сегодняшнего дня ни одного нету равного ему!(а ведь известно любому что Мухаммад был неграмотный пастух(как и Иисус был неграмотный плотник!)) Ведь многие современники Пророка Мухаммада принимали Единобожие только лишь услышав айаты(стихи) из Корана . Стихи это означает стихи когда читаешь в арабском варианте но к сожалению при переводе на другие языки много смысла теряется, но АЛЛАh уточнил - что Коран послан именно на арабском , значит все что не на арабском то не Коран,а просто историческая информация!
Арабский язык один из самых богатых древнейших языков(ученые считают его матерью всех языков,видимо поэтому АЛЛАh Своего последнего Пророка выбрал из этого народа),например русский язык заключает в себя много слов,эти слова занимают аж 33 тома большой советской энциклопедии,но арабский язык вмещает в себя 600 ТАКИХ ТОМОВ!!! Одному арабскому слову по значению можно подобрать до 20 русских слов!
Но даже в русском варианте прочитав Коран можно задуматься что это необычная книга..
Когда в Сирии встречаются на дороге араб Имам мечети и Священник церкви то они друг другу уступают дорогу пытаясь показать свой благой нрав, и они оба верят в Единство АЛЛАhа!!! (АЛЛАh по арабски означает - Единственный Бог Сотворивший ВСЕ!)
А теперь посмотрите как себя ведут в снг священники и муллы, (мулла - это означает деревенский священник не имеющий уважения,т.е. это слово равносильное слову поп),все дело в том что мусульман в СССР и в царской России уничтожали всячески ради захвата территорий,так Иван Грозный когда взял Казань приказал вырезать все мужское население что ростом выше стола! На кавказе тоже творили бесчинства армии начиная от прелюбойки Екатерины(которая сношалась с конем), уважения к Исламу среди русских никогда не было, ведь это невыгодная государству и царю вера!вот такое отношение и привили поколению,а на самом деле христианство для славянина намного чуждая вера чем Ислам, мусульманство не было выбрано не потому почему учат в школах(учат так- Якобы русский мужик бухает а раз в Исламе вино запрещено значит не подходит),а совсем по другим историческим причинам, и не учат в школах как славяне сопротивлялись чуждой еврейско-греческой вере, как царскими опричниками выжигались целые поселения нежелающих принимать чуждую славянскому духу веру! Ведь в славянстве был Один Бог , его называли Род(то что гонят про идолопоклонников это все выдумки!) и было у него много проявлений в этом мире(Перун это свойство Рода вызывать дождь,землятресения и грозу), а хрестианство предлогало непонятную славянам веру, у славян было 155 букв рун в алфавите, но с приходом хрестианства все что было чисто славянским национальным было уничтожено и руны заменили на греческую кирилицу , а последний штрих сделал Ленин убив в славянском языке еще несколько букв! Поп означает - память отцов предавший, так прозвали тех кто нацепил на себя рясу и восстал против славянской веры!
А прими Ислам тогда , все было бы по другому - не было бы ни крепостничества , славянсике традиции были бы живи и по сей день (как они живы у чеченцев и у других сильных наций ),нация была бы крепкая и не поражена была бы спидом,наркотой и водкой!
АЛЛАh в Коране говорит :
"
О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга, и самый почитаемый перед Аллахом среди вас – наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах – Знающий, Ведающий.
"
"
Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий.
"
т.е. АЛЛАh запрещает рушить традиции людей и принуждать принимать веру насильно!
Теперь отвечу на ваши суперновости о том как мусульманин прочитав библию переходит в христианство!))
Исламский проповедник Ахмад Дидад , знал библию наизусть , что такого невероятного в библии узрели ваши суперпереводчики и почему это их сподвергло переметнуться в кафирскую веру я непонимаю,у моих знакомых как и у меня есть дома и библия и у некоторых даже талмуд!, не раз поднимался среди ученых Ислама вопрос о том чтобы мусульмане читали библию и умели достояно ответить христианским проповедникам на их же языке(как это делал например Ахмад Дидад),в Иране звание аятолла дается тем кто знает многие науки в том числе знает библию!Мы не боимся что наши единоверцы читая иную литературу станут заблудшими, ведь только АЛЛАh решает кому кем жить или умереть!
Если суждено выйти из Ислама то причиной этому станет все что угодно и если этому суждено произойти то защищаться от этого бесполезно!
а то что вы тут говорите о каких то тайных стихах библии которые мусульмане как только прочитают и их сразу тянет в христианство - это очередная христианская утка!
Я понимаю почему вы это приводите как довод, потому что не раз слышал как монахи христиане изучая книги различных сект и верований переходили в них восставая против церкви(в книге «Умное делание» одним из отцов церкви так и сказано!),и что в хрестианских церковных школах семинариях очень строго запрещают читать иноверческую "бесовскую" литературу - ОСОБЕННО ИСЛАМСКУЮ))))
Мусульмане напротив читают и изучают христианскую и иудейскую литературу и найдено уже достаточно доказательств Пророчества Мухаммада в Священных Писаниях (привожу в следующем посте отрывок из книги Абдульахада Даууда "Мухаммад в Библии"), но вы не найдете достойных обсуждения позиций христиан о Коране!
Я даю вам 99% что прочитав А.В.Полосина - "Евангелие глазами мусульманина" вы будучи христианином (если вы конечно такой и есть ,а не очередной еврейский провокатор) подвергнетесь трансформации и если не перейдете в Ислам так станете протестантом!
---------------------------
Данный фрагмент из книги "Мухаммад в Библии"
---------------------------
Многие полагают, что имя Благословенного Пророка Мухаммада встречается только в Коране и Библия - это другая реальность, никак не связанная с Исламом. Однако это заблуждение. В Торе и у пророков, цитируемых в Библии, есть немало пророчеств о Мухаммаде.
Автор настоящей серии статей–профессор Абдульахад Даууд, бывший католический священник Давид Бенджамин Кельдани.
Когда его спросили, как он стал мусульманином, он написал:
"Мое обращение в Ислам объясняется ничем иным, как милостивой заботливостью Аллаха Всемогущего. Без Божественного водительства всякие учения, исследования и прочие усилия, приложенные к достижению правды, могут даже сбить с пути. В момент, когда я поверил в абсолютное единство Бога–Аллаха, Его святой апостол Мухаммад стал образцом моего поведения и манер".
Эту истину осознали многие мыслители, ученые и интеллигенция нынешнего века. Они стали обращаться в веру Аллаха и произносить слова исповедания единобожия: "Нет божества, кроме Аллаха", - в последующем становясь проповедниками и предводителями, направляя свои усилия на спасение других и устремляя их к Исламу.
Однако проблема в том, что обладатели Писания среди иудеев и христиан все-таки пока отказываются признавать пророчества Его Светлости Мухаммада (мир ему и милость Аллаха), причем Аллах Всемогущий сказал: "Если бы обладатели Писания уверовали, это было бы лучше для них". Но, несмотря на это, они ведут миссионерскую деятельность по обращению мусульман в христианство, хотя сами отказались от своей религии и пренебрегли ею в собственных странах, не придерживаясь ее ни в личной жизни, ни в общественных делах, за исключением некоторых обрядов в церквях, которые являются всего лишь поверхностными, формальными церемониями, лишенными духа и искренней религиозности.
Возникла необходимость призывать таких людей, согласно предписаниям Ислама, и, пожалуй, наиболее целесообразно постараться убедить их в том, что Мухаммад является обещанным пророком, приход которого предвещали их книги и их пророки. А если они действительно веруют в свои Священные книги, которые, хотя и подверглись искажению и подделке, все-таки сохранили сведетельства, являющиеся основным содержанием нашего труда, то это обязывает их опомниться, обуздать свое высокомерие и чрезвычайный фанатизм, признать истину и следовать за ней. Их покорность и вера не приносят никакой пользы Аллаху, как не наносят Ему вреда ослушание и богохульство; все это только для их спасения и блаженства в жизни настоящей и загробной.
Прочитаем следующие слова книги Второзакония: "Я воздвигну им пророка из среды братьев их, такого, как ты, и вложу слова Мои в уста Его" (18:18). Если эти слова не относиться к Мухаммаду, то они пока не осуществлены. Сам Иисус не претендовал на то, что он есть указанный пророк. Его апостолы придерживались такого же мнения: они расчитывали на второй приход Иисуса ради осуществления пророчества. И до сих пор бесспорно, что Иисус, по утверждению его церкви, явится как судья, а не как законодатель, однако "обещанный" должен прийти с "пламенным законом" в "его деснице".
Установить личность обещанного пророка нам очень помогает другое пророчество Моисея, когда он говорит о "блестящем Божьем свете”, приходящем из Фарана, т.е. Мекки. Цитата из Второзакония звучит так: "Господь пришел от Синая, открылся им от Сеира, воссиял от горы Фарана и шел со тьмами (десятью тысячами) святых; одесную Его огонь закона" (33:2).
В этих словах Господина уподобили солнцу. Он придет от Синая, откроется от Сеира, однако воссияет он в своем полном великолепии от Фарана, откуда он должен появиться с десятью тысячами святых, с огнем закона в его правой руке. Никто из израильтян, в том числе и Иисус, не имеет никакого отношения к Фарану. Агарь со своим сыном Исмаилом бродили по пустыне Вирсавии, а позже "они жили в пустыне Фаран; и мать его взяла ему жену из земли египетской" (Бытие, 21:21). От его первенца Кидара (Аднана) на свет появились поколения арабов, которые с той поры стали жителями пустыни Фаран. И если Мухаммад, как всем известно, происходит из династии Исмаила и его сына Кидара, и появился он пророком в пустыне Фаран, и пришел в Мекку с десятью тысячами святых (верующих), и дал огонь закона своему народу, неужели вышеуказанное пророчество не исполнилось буквально? Пророческие слова у Аввакума заслуживают особого внимания. “Его (Святого из Фарана) слава покрывала небеса, земля была наполнена хвалой ему”. Слово "хвала" тут многозначно, так как само имя "Мухаммад" буквально означает "хвалимый". Более того, арабам, жителям пустыни Фаран, было еще обещано откровение: "Да возвысит голос пустыня и города ее, селения, где обитает Кидар; да торжествуют живущие на скалах, да возглашают с вершин гор. Да воздадут Господу славу и хвалу Его, да возвестят на островах. Господь выйдет, как исполин, как муж браней, возбудит ревность; воззовет и поднимет воинский крик, и покажет себя сильным против врагов своих" (Исайя,40:11–13).В связи с этим, имеются ещё два пророчества, заслуживающих внимания, где была следующая ссылка на Кидара: "Восстань, светись, ибо пришел свет твой, и слава Господня взошла над тобою... Множество верблюдов покроют тебя–дромадеры из Мадиама и Ефы; все они из Савы придут... все овцы кидарские будут собраны к тебе; овни Неваиафские послужат тебе; взойдут на алтарь Мой жертвою благоугодною, и Я прославлю дом славы Моей" (Исайя,60:1–7).
Другое пророчество, опять у Исайи: "Пророчество об Аравии. В лесу аравийском ночуйте, караваны деданские! Живущие в земле фемайской! Несите воды навстречу жаждущим; с хлебом встречайте бегущих. Ибо они от мечей бегут, ... и от лука натянутого, и от лютости войны. Ибо так сказал мне Господь: еще год, равный году наемничьему, и вся слава кидарова исчезнет. И луков у храбрых сынов Кидара останется немного" (21:13–17).
Читайте эти пророчества у Исайи в свете того, что сказано в книге Второзакония о "приходе божьего света из Фарана". Так, если Измаил проживал в пустыне Фаран, где у него родился Кидар, являющийся первым предком арабов, если сынам Кидара предписано получить откровение от Бога, если Кидарские овцы должны были добровольно взойти на божественный алтарь, чтобы прославлять "Дом славы Моей", где тьма должна была покрыть землю на несколько веков, затем эта самая земля должна была принять свет от Господа, если вся эта слава кидарская должна была провалиться и многочисленные стрелки из луков, а также храбрые сыны Кидара должны были исчезнуть в течение одного года после побега от обнаженных мечей и натянутых луков, следовательно святым из Фарана (Аввакум,3:3) мог быть только Мухаммад.
Мухаммад–священный потомок Исмаила от Кидара, который поселился в пустыне Фаран. Мухаммад–единственный пророк, от которого арабы получили откровение тогда, когда тьма прикрывала землю. Через него Божий свет воссиял от Фарана, и Мекка – единственное место, где прославлялся Дом Божий, и где Кидарские обвцы взошли на Его “алтарь жертвою благоугодною”.
Мухаммад, преследуемый своим народом, вынужден был покинуть Мекку. Он испытывал жажду при бегстве от обнаженных мечей и натянутых луков. Через год после его бегства кидарские потомки пошли встречать его у Бадра, поля первой битвы между мекканцами и пророком, где кидарские сыновья с многочисленными стрелками из луков потерпели поражение и утратили всю свою славу. Если святые пророки не будут признаны исполнителями всех этих пророчеств, стало быть, они еще не исполнены! "Дом славы Моей", о котором упоминается у Исайи,–это дом Божий в Мекке, а не церковь Христова, как думают христианские комментаторы.
Кидарские овцы, как указано в стихе 7, совсем не пришли в церковь Христову. Фактически кидарские села и их жители– единственные во всем мире, которые не поддались никакому воздействию Христовой церкви. Упоминание о 10000 святых во Второзаконии (33) также много значит. Он воссиял от горы Фаран и шел с 10000 святых. Прочитайте всю историю пустыни Фаран, и вы не найдете там описания никакого другого события, за исключением того, когда Мекка была завоевана Пророком. Он вышел с 10000 последователей из Медины и обратно вошел в "Дом славы Моей". Он дал миру огонь закона, который превращал в пепел все другие законы. Предводителем, праведным духом, которого предвещал Иисус, был никто иной, как сам Мухаммад, и нельзя считать его Святым Духом, подобно тому, как трактует это церковное богословие. "Вам выгодно, что я вознесусь от вас, - сказал Иисус, - а если я не уберусь, предводитель не придет к вам, но если я уйду, я пришлю его к вам". Эти слова означают, что Предводитель должен был прийти после ухода Иисуса, и он, Предводитель, не был при нем, когда Иисус произнес эти слова. Можем ли мы допустить, что Иисус был лишен Святого Духа, если появление последнего было обусловлено уходом Иисуса? Больше того, метод с помощью которого Иисус описывал его, делает его человеком, а не духом. "Он не будет говорить от себя, он передает все, что он слышит". Допустимо ли нам предполагать что Святой Дух будет говорить сам от себя, а не то, что слышит от Бога? Слова Иисуса явно относятся к определенному посланнику Бога. Он наречет его праведным духом, а Коран так говорит про Мухаммада: "Нет, он пришел с истиной, и оправдал посланников" (37:37).
----------------------------------
Свидетельство прихода в Ислам потомственного Кардинала католической церкви!
----------------------------------
http://www.islam.ru/newmuslim/cardinal/?print_page
Прочитайте текст по ссылке и обратите внимание на слова :
"
В мою задачу как христианского проповедника входила христианизация мусульман. Причем, если мусульманина было невозможно обратить в христианство, его следовало просто отвратить от Ислама – даже если при этом он впадет в смертные грехи. Я не заботился о том, чтобы мусульманин после того, как он отдалялся от своей религии, оставался достойным членом общества. Церковная пропаганда была призвана лишь христианизировать человека. При этом духовная сторона отходила на второй план. (Разве это не погоня во власть ради денег и оболванивания народных масс???????)
В Исламе же, напротив, каждый обязан контролировать свое поведение, не допуская прегрешений. Кроме того, мусульманину надлежит заботиться о своем правильном вероубеждении и поклонении Всевышнему.
В этом заключается основное отличие исламской проповеди. Мы ставим целью на личном примере преподнести людям религию и никоим образом не принуждаем следовать ей. Если человек не придет к Исламу через осознание и твердое убеждение, то его поклонение не будет иметь значения в глазах Бога.
Христианская пропаганда держится в основном на благотворительной помощи, бесплатных обедах, раздаче денег и лекарств, предоставление образования незащищенным слоям общества. Существует целая система, направленная на то, чтобы добиться расположения людей. Но несмотря на это, они не могут добиться серьезного успеха в своем деле. (мой знакомый из Таджикистана очень любит такие собрания))))))),говорил как там полно людей кто для вида стоит и молится лишь бы покормили)))))))
В отличие от христиан, которые оказывают помощь в качестве вознаграждения за принятие христианской веры, помощь исламских благотворительные организаций направлена всем, независимо от религиозной принадлежности. Мусульмане не занимаются проведением благотворительных обедов для обездоленных за то что те принимают Ислам.
"
Теперь приведите сюда ЯСНЫЕ и ВНЯТНЫЕ доводы взятые из библии через которые упомянутые вами люди будучи мусульманами стали христианами,тем более если они были ученые Ислама значит у них есть веские основания и будет интересно их почитать!

pravo-slavnik
Как ты занервничал, мне это нравится. Я сегодня опять хорошо посмеялся. Твои доводы по поводу Лва Толстого, это доводы бездаря. Ещё раз, предъяви мне документальное доказательство принятия Толстым ислама??? Кто ему делал обрезание, фамилия???? В каком году это было, месяц???? И в какую мечеть он ходил, название, город??? Если Толстой представитель ислама, то ты как мусульманин должен знать эти данные. Жду ответа.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По поводу католического африканского священника который принял ислам. Я тебе уже писал думай головой, а не тем местом на котором люди обычно сидят. Мы христиане отличаемся тем от мусульман, что мы не мстим тем которые приняли ислам, а говорим, БОГ ему судья. А у мусульман по закону дикарей этого человека надо убить. Поэтому многие люди бывшие мусульмане принявшие христианство просто опасаются за свою жизнь и стараются не рекламировать это.
У меня самого есть знакомый бывший мусульманин принявший православие вот уже исполнилось 10 лет. Он защитил кандидатскую по геологии, сейчас работает в институте.
Он также немного опасается за свою жизнь когда в отпуск ездит к себе домой в одну из среднеазиатских республик.
Вот почему на христианских сайтах много информации не выкладывается о представителях ислама принявших христианство.
А здесь показано как в мусульманской стране издеваются над христианами.
http://www.pravoslavie.ru/news/010101/01.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тебе и другим мусульманам советую прочитать вот эти книги.
Ибн Варрак
(Ibn Warraq, род. 1946) – ученый пакистанского происхождения (родился в мусульманской семье в Индии, эмигрировавшей в Пакистан), знаменитый своими исследованиями Корана и борьбой с исламским экстремизмом. Автор книг «Почему я не мусульманин»(1995), «Происхождение Корана» (1998), «Вопрос об историческом Мухаммеде» (2000).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По поводу лжепророка Мухаммеда в БИБЛИИ.
А.В. Дайяр
С любовью к Мусульманам: о Ахмеде Дидате и "Мухаммеде в Библии"
Приветствую дорогих моему сердцу мусульман!
Прослушал я тут кассету «Что говорит Библия о Мухаммаде» с записью диспута почтенного Ахмеда Дидата с никому неизвестным сектантом-адвентистом (т.е. с не-христианином по-определению!) и решил вам сказать кое-что.
Сперва я даже подумал, что это шутка. Типа Петросяна. Тем более, что улыбается на обложке дедушка (видимо сам Дидат) оч-чень широко. Когда мы с моими православными друзьями до упаду насмеялись – по примеру А. Дидата - над этой кассетой, мы решили, что поскольку это всё же не Жванецкий, а потуги исламской критической библеистики, видно тяжёлые дни наступили у мусульман, если их богословие на уровне, мягко говоря, ниже критического. И надо бы вам помочь.
Вообще-то само по себе знаменательно, что вам так хочется доказать, - так хочется, чтобы в Библии говорилось о Мухаммаде, ну так хочется, что человек не видит совсем очевидные вещи! Да, непреодолимо действие страстей в неосвященном благодатью крещения человеке…
Ведь, подумать здраво – верите, так и верьте, а Библию-то что терзать! Если считаете Библию искажённой, то зачем цитируете её постоянно? Если принимаете одно, так принимайте и прочее, а если другого не принимаете, то какой смысл отдельные стихи выхватывать – вдруг именно они и искажены, а всё остальное верно?
Если же всерьёз подойти к аргументам многоуважаемого Дидата…
Во-первых, достаточно просто поднять глаза на пару стихов вверх, чтобы вся аргументация просто рухнула с треском: «Пророка из среды тебя, из братьев твоих воздвигнет Господь» Втор,18.15). То есть из еврейского народа будет Последний Пророк – Мессия!
Во-вторых, «из братьев твоих» - ясно, что это означает «из колен Израилевых», поскольку только родоначальники колен Израиля были братьями и, следовательно, их потомки могли так называться. А Измаил, хоть и от чресл Авраама, но ведь сын наложницы и Бог не признаёт его, за сына Авраама: «Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего…», «не наследует сын рабыни сей с сыном свободной…» и «в Исааке наречется тебе семя» (Быт:22,2; 21,10 и 12).
В-третьих, если поднять глаза ещё на один стих выше, можно прочесть: «Ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой» (Вт:18,14) - т.е. еврейский народ имеет не то, что у прочих народов, а именно, имеет истинных пророков (от Бога!), тогда как у прочих народов только языческие гадалки и чародеи (от самих себя) и пророчества им не дано.
В-четвёртых, во всей Библии не найдёшь никаких упоминаний о том, что пророк будет послан к Израилю от другого народа. Напротив, в Библии постоянно указывается, что как раз из Израиля произойдёт Последний Посланник, который будет посланником ко всем народам земли. Это сказано ещё Аврааму: «в семени твоем благословятся все народы земные… Даже специально уточняется, что Он будет:
Потомком (прямым) Исаака – Бытие 17,19;
Потомком Иакова, 24 патриарха – Числа 24,17;
Из колена Иудина – Быт:49,10;
Наследником («Сыном») Давида – Исайа 9,7.
Можно гарантировать, что эти места в Библии никогда не были искажены, но если хотите – приведите примеры искажения этих мест, если знаете или если знает их почтенный господин Дидат. А эти стихи сами по себе, даже если вообще всю Библию кроме них не открывать, однозначно исключают все его грандиозные и смелые предположения.
Потому что ВСЕ без исключения пророчества Бибилии сходятся во Иисусе Христе как лучи в фокусе. И никаких других фокусов, как в прямом, так и в переносном смысле Библия не приемлет.
Что до предполагаемого сходства Мухаммада с Моисеем, то тут просто подкупающая простота! Оказывается, Мухаммед похож на Моисея просто во всём… в чём на Моисея похож вообще любой человек: фактами смерти и рождения, наличием жены и т.д. Жаль мы размер обуви и одежды сравнить не можем, а было бы интересно.
Зачем даётся пророчество вообще и данное в частности? Да затем, чтоб люди могли сразу опознать в человеке того, который был предсказан. Следовательно, не общие для всех людей черты должны быть указаны, а неповторимые.
Черты должны быть уникальными и существенными, при том, они должны быть заметны при жизни. В той же книге Вторзакония определяются эти свойства: пророк должен знать Бога лицом к лицу, творить такие же великие чудеса и знамения, как Моисей, причём пред лицом Израиля, а не другого народа (Вт:34,10-11). Там же сказано, что в Ветхом Завете у Израиля не было такого пророка, как Моисей.
А в Новом Завете Он появился.
Иисус Христос творил пред израильтянами величайшие чудеса: воскрешения мёртвых, исцеления больных, хождение по водам и т.п. Наконец Он сотворил великое чудо умножения хлебов. И по этому чуду все сразу опознали в нём Того Пророка (от Иоанна 6,14)! Была ещё одна черта: Христос сотворил чудо специально в канун Пасхи, то есть воспоминания евреев о Исходе, когда в пустыне им была чрез Моисея дарована манна – небесный хлеб. То есть Христос особо указал на себя и это не в углу каком-нибудь, не овраге происходило!
Мухаммад не творил никаких чудес, хотя его постоянно и просили об этом (Суры: Гром-13,74 Перенес ночью-17,90-93). Он был просто неспособен совершать чудеса, а если бы совершил хоть одно, то в Коране было бы сказано, как сказано в Библии: и чудеса видели и не уверовали. Любопытно, что тут досточтимый Ахмад Дидат (да смилуется над ним Аллах!) в пылу забыл про свидетельство самого Корана: Преграды-7,104-119 и.
Итак, снова Мухаммад не подобен Моисею – свидетельства Моисея фараону специально было подкреплено чудесами (Исход 4,6-7, 7,9-12), причём Бог так и говорит, что если фараон потребует чуда, Моисей должен это чудо представить. В дальнейшем Господь посылал на Египет знамения в виде казней (Исход, 9-12). И снова Христос подобен Моисею – Он не только совершал великие чудеса, но и ссылался на них, как на подтверждение Своего достоинства («самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне» Иоан:5,36 и др.).
Попытки уважаемого Дидата манипулируя понятиями «царь» и «вождь» найти сходство Моисея и Мухаммада только подтверждают христианское толкование. Любой пророк был вождём Израиля, любой! Царями во Израиле были пророки Давид и Соломон. Это не характерный признак, но и он выполняется во Христе:
Моисей вывел людей из рабства Египетского, а Христос – из рабства греха. Исход из египетского рабства Фараона есть прообраз исхода всех людей из рабства дьявола и каждого человека выводит из этого рабства Христос. Он делал это при земной жизни, Он же делает это и теперь – для христиан Христос есть единственный истинный Царь во веки веков Он, а ни кто-то другой, и в крещении каждый христианин исповедует веру в Христа как в своего Царя. Мухаммад на что-то подобное даже не претендовал.
Что там ещё было у Дидата? Наличие жены? Это, как уже было сказано, не характерный признак: у одних пророков была жена, у других – не было. Вот если бы у Моисея была сперва одна престарелая жена, а потом 12 других, то я бы ещё как-то задумался. Но у него была одна, молодая, негритянка. Кроме этого, у Моисея были наследники мужского пола (Исход, 4,20,25).
Обстоятельства рождения указывают на сходство Моисея и Иисуса: обоим грозила смерть сразу после, а реально и до, рождения. Моисею угрожал смертью Фараон, велевший убивать всех новорожденных еврейских мальчиков (Исход, 1,16 и 22!), Иисусу – Ирод, произведший избиение младенцев в Вифлееме (Мф,2,16).
В области образованности Мухаммад также не подобен Моисею - он, как известно из Корана и Сунны, был абсолютно неграмотный. Моисей же рос при дворе фараона и был научен всей премудрости египетской (Деяния Апостолов, 7,22). Также и Христос в возрасте 12 лет приводил учителей-книжников в изумление (от Луки, 2, 44), умел писать (от Иоанна, 8,6), но и без того в совершенстве знал Писания не учившись (от Иоанна, 7,15). Так что в смысле грамотности у истинных пророков проблем не было.
Но всё же главное относится к пророческому служению:
Моисей для получения Закона восходил на гору и избранному народу было видно, что он получает Закон от Бога: гора сотрясалась, гремел гром и трубный звук раздавался повсюду. Когда Моисей сошёл с горы, его вид был преображён общением с Богом – его лицо светилось.
Христос тоже с горы говорил народу (Мф:5-7) и народ подтвердил, что говорил Он как «силу имеющий» (от Бога). Также, взойдя на гору Иисус преобразился в глазах избранных учеников, «просияло лице его как солнце» (Мф:17,2). Явились с Ним Моисей и Илия и подтвердили, что Он – Тот, Кого они предсказывали. Сам Моисей засвидетельствовал это! А потом и глас с неба подтвердил: «Его слушайте!», т.е. точно по словам Вторзакония.
На Иисуса указал пророк Иоанн Креститель, который был послан именно для этого и опять глас с небес подтвердил это пред всем народом (Мф:3,17).
Ничего подобного с Мухаммадом не было – одни его собственные видения.
И также со всем прочим. Если есть желание, могу по каждому пункту объяснить, но и этого более чем достаточно.
Теперь дальше: «вложу слова Мои в уста Его» (Вт:18,18б).
Почтенный Дидат приводит многосложное объяснение, что это относится к Мухаммаду. Я скажу просто: Иисус Христос – истинное Слово Божие помещённое в Деву Марию. Следовательно, всё, что Христос говорил есть слова, исходящие прямо от Бога, вложенные совершенным образом в уста Иисуса.
О Христе пророчество, а не о Мухаммаде. Ведь Мухаммад, по-вашему, получал откровение посредническим путём (через Джибрила), а не непосредственно, а Христос не только непосредственно, а извечно – Слово Божие вечно пребывает с Богом и существует до того, как мир сотворён. (Кстати, отсюда видно, что Ислам – религия посредническая (через двух посредников даже: Джибрил, далее Мухаммад), а Христианство – религия без посредников).
По христианской терминологии Слово Божие – это Второе Лицо Троицы. Никакой из пророков не знает Бога лучше лицом к лицу (Вт:34,10), чем Его Слово. Опять получается, что пророчество Моисея – о Христе, а Мухаммад не при чём.
«Именем Моим» (Вт:18,19) будет говорить Тот Пророк. Имя Бога – Истина, иначе - Аминь. Читая Евангелия обратите внимание, что Христос речи к народу начинает словами: «Аминь, аминь глаголю вам» (в русском переводе неполно: «Истинно, истинно», см. Иоанна 3,5,11; 5,24,25; 6,47 и др.). Иисус говорит Именем Бога, а если учесть, что глагол «говорю» относится ко второму слову «Аминь», то это и самосвидетельство Иисуса о Себе как о Боге, о Слове Божием, ведь Слово Бога – Истина.
Также Иисус говорит: «Слово Твое есть истина» (Иоан:17,17) и про Себя: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Иоан:14,6).
Теперь места, где Моисей прямо, видимым знаком указывает на Христа, а Иисус Христос - на Моисея:
Моисей по Божьему повелению поставил Медного змея (Числа, 21,8-9), который был символом, прообразом Креста Христова, на что прямо указал Иисус (от Иоанна, 3,14).
Моисей прообразовал распятие Христово поднятием рук в битве с Амаликом (Исход, 17,11), и Израильтяне побеждали. когда Моисей молился, поднимая, - распростирая, - руки крестообразно, как на кресте Христос.
Христос говорит: «Исследуйте Писания… они свидетельствуют о Мне. Он /Моисей/ писал о Мне» (Иоан:5,39,46).
Ну и остались ещё кое-что:
Мухаммад не подобен Моисею, поскольку тот, получив первое откровение (Исход, 3, 1-6) не бежал к жене в холодном поту и в дальнейшем не прятался под одеялом, также не заворачивался ни во что в последствии.
Дальше – больше. Выясняется, что Бог Моисея не похож на Аллаха Мухаммада. Моисея и никого из пророков Бог не принуждал посредством придушения, ужаса или иных насильственных методов к проповеднической деятельности.
Так что, дорогие мои, вы сами можете видеть, что творчество уважаемого Дидата не способно произвести впечатления даже на младенца. Вы можете спросить, почему же пастор-собеседник Дидата не высказал ему тогда в их беседе всего этого, а наоборот, как бы даже согласился с ним? Я предполагаю, а я могу только предполагать. Пастор не думал не гадал, что имеет дело с выдающимся мусульманским апологетом, который законспектирует беседу и выпустит в свет. И что мусульмане будут тиражировать её пачками в виде кассет и книг. Подозреваю, что пастор принял Дидата просто за … сумасшедшего. Вы не представляете, сколько безумцев ходит вокруг с идеями ниспровержения Библии и т.п. А сколько их уже прошло за 2000 лет Христианства! И всё без толку – не учатся люди на чужих ошибках. Если кто из них выглядит уж слишком, как бы это сказать, увлечённым, то ему так примерно и отвечают: Да, что вы говорите?.. Ай-яй-яй! ну-да, ну-да… вот ведь как… это очень интересно, но давайте лучше поговорим как-нибудь в другой раз!
Надо было наверно сразу пояснить цель визита. Хотя, я уже говорил, оппонент уважаемого Дидата никакого отношения к христианству очевидно не имел, сектант был.
Так что, поосторожнее с Библией, пожалуйста! В ней-то всё правильно. Может быть и про Мухаммада сказано, как знать… Коран утверждает, что в Торе и Инжиль сказано по Мухаммада? Возможно тут Коран абсолютно прав, может здесь? - Вт:18,20 и Мф:24,11; 1Иоан:2,18,22.
Желаю задуматься и постараться обрести истинную веру!
P.S.
Ты бы лучше изучил настоящею историю лжепророка мухаммеда этого убийцы насильника, и педофила. И конечно настоящею историю корана, который переписан был не один раз.

Милый мой, в Библии надо не разбираться, это не вербовочный учебник в Христиане, это не маркетинговый ход по разводу людей, ведь в ней очень много явных противоречий и неверующий никогда не поймет и не сможет воспользоваться ее силой, неверующий видит как раз обертку в виде крестиков и никогда не увидит глубины. Туда просто закрыт доступ. Представь будто ты живешь в двумерном мире, на листе бумаги, круг и квадрат будут казаться одинаковыми, поскольку их различия можно увидеть только из третьей плоскости. Так же и в нашем мире, пользуясь лишь глазами, которые способны увидеть только одну миллиардную долю всего мира, ограниченным мозгом который лишь сопоставляет те толики информации которые ты получил в течении жизни... Сможешь ли ты узнать Истину обладая безмерно малыми крохами информации? - Нет. Так вот Библия это ключ ко всему, истинно верующему она открывает новую возможность познания, ты как-будто переходишь на новый уровень мышления от обезьяны к Человеку, становятся понятны и очевидны многие вещи... Как будто появился третий глаз... Ты занимаешься тем что рассматриваешь этот глаз, бессмысленно вглядываясь ища в нем что-то, а я смотрю через этот глаз.
pravo-slavnik, твое желание писать все больше и больше мерзости о Христе, показать всем что ты чувствуешь - это как крик о помощи. Все что ты ждешь что бы тебя пытались переубедить, начали с тобой об этом говорить и что бы ты получил возможность вновь и вновь убедить себя во лжи и получить так желаемую тобой иллюзию ощущения что ты прав... Антихрист всегда выдает себя за Христа и всегда дает так мало, что и вынуждает тебя рыпаться и говорить гадость о Православии. Что ты чувствуешь когда говоришь с истинным Христианином? Раздражение, ненависть...

Здравствуй pravo-slavnik. Руководствуясь банальной логикой, попытаюсь проанализировать то, что ты написал выше.
В предисловии написано что-то о христианском подходе – в библии хула наказуема, но то что написано ими выше не обязательно воспринимать так, эти слова означают что ты ещё не понял чего-то, по нашему мнению важного, что не позволило бы тебе писать то, что ты написал ниже.
Мне кажется, что ты вообще в Бога не веришь, потому что если бы ты верил, что есть кто-то над тобой, ты не позволил бы себе никого казнить по нескольким причинам.
1) Ты предполагаешь, что можешь ошибаться, как и любой другой человек.
2) Ты предполагаешь, что Бог не ошибается, а если он милует,как ты можешь казнить или воздать сверх того, чего бедолаге уже воздано?
Про завещание Льва Толстого. Представь себе человека в 20 веке, набивающего завещание в интернет? Ты же наверняка понимаешь, что сегодня в интернете можно найти всё что угодно, скинуть ссылку и сказать: “ Хааа да я же говорил!”. В конечном счёте зачем тебе следовать за каким-то человеком вслепую, подумай, нужны Богу два абсолютно одинаковых человека, когда он создал вас отдельно?
Про коран(извините что с маленькой буквы, ну не уважаю и всё тут). Убивать плохо, причина написана выше.
По поводу бесов – холоднее тому, у кого меньше тепла. Христос сказал что бремя его легко, ты сам свидетель этой истины. Если Бог живой создал всё, ему совсем нетрудно оградить тебя от того, что плохо. Вообще в коране очень много написано про ад, наверное потому, что тот, кто писал, очень интересовался этим местом.
И наконец я никакого Хасан аль-Басри не призавал, и вообще он мне не интересен.
Ты бы лучше объяснил нам невеждам почему насилие это хорошо и почему рождается 51% мужчин, 49% женщин, а ваши сверхмужи берут себе по n жён, а что они делают с причитающимися им мужьями, и чем же это правильнее, чем воздерживаться от этого?

Здраствуй ДанТим. Прочитайте внимательно мой пост и те доказательства что приводят УЧЕНЫЕ умы ,обязательно прочитайте книгу А.В.Полосина. Вопросы отпадут, а так сразу видно что библию вы вобще не читали
Моя вера выражается в том что я должен выполнять то что от меня требует мой Создатель пославший на землю пророков чтобы донести до людей как нужно жить!
А ваша вера выражается только в пустословии и словоблудии, в выполнении ничтожных поступков которые вы считаете "праведными" и в тоже время в закрывании глаз на смертные грехи!
Помнится мне когда я ехал в поезде в Казахстан , со мной рядом ехили 4 христианских священников с очень густыми бородами . Так вот за все 2 суток пути они ни разу так и не помолились , только пили чай и трепались о доброте душевной, я четко слышал как один из них сказал - нужно помолиться , но тут ктото завел разговор и о молитве снова забыли, вот все ваше христианство!
А мусульманин ОБЯЗАН 5 раз в день молиться где бы он ни был он должен приносить в жертву АЛЛАhу свое время, это занимает недолго но награда несравнима! в моменты молитвы мозг отдыхает и сердце очищается от прилепившихся пятен греха, после 3х минутной (самое быстрое время, но можно хоть часами возносить молитву сердцем) молитвы вы как будто заново рождаетесь, особенно это чувствуют люди кто пришел в Ислам из других верований! Раньше находясь в христианстве я более 2х лет занимался исихазмом,добился очень существенных результатов в сердечной умной молитве, ум свободно заходил в сердце и сливался в ярком свете... , но то что я ощутил в элементарной молитве уже будучи мусульманином не сравнимо с тем что я ощущал доселе, сейчас идя по пути суфизма,следуя пути истинных святых Ислама я действительно работаю над своей душой и приношу пользу своей жизни в Вечности!
Пророк Мухаммад говорил что шариат (закон Творца .арабск.) переданный от Всевышнего Его Пророку Иисусу был намного тяжелее для тех кому предназначался чем шариат Мухаммада ,а предназначался шариат Иисуса только евреям (Иисус сказал - Я послан к заблудшим овцам израиловым,т.е. он был послан чисто к евреям, а неевреев в библии по тексту Иисус называет "псы" , т.е. ПЕС означает по еврейски равносильно слову ГОЙ - нееврей, Иисус гоев вобще незамечал т.к. был послан только к народу Моисея) .До Мухаммада Творец посылает на землю пророков в каждую обину и к каждому народу,всего было послано 124000 пророков Всевышнего ,первый Адам ,последний Мухаммад. Мухаммад последний пророк АЛЛАhа и он был послан ко всем народам не только к сынам Авраама (евреям и арабам), Всевышний требует полного подчинения от Своих рабов, мы все рабы Творца, можно быть либо рабом Творца либо рабом иблиса (иблис - тот кто искушал Адама и Еву в Раю и тот кто искушает людей и уводит их от АЛЛАhа)
Ныне называющие себя хрестианами совершенно не следуют библии, они просто перекладывают смысл библейских повелений и уходят от прямого смысла в сторону словоблудия и второстепенных поклонений, это привело к тому что люди полностью отошли от поклонения Богу и предались идолопоклонству во всех его видимых и невидимых проявлениях,естественно что признать такое никто не захочет,ведь в каждом человеке сидит искуситель который толкает человека в любую сторону но только не в сторону Прямого Пути!
например Иисус в библии призывает убивать гадателей и предсказателей ,"Убей ворожею ...." - Исх. 22:18
В другом месте Иисус призывает последователей вырвать глаз который искушает их или отрубить руку или ногу которые ведут в Ад, говоря - лучше быть без руки чем с рукой в Аду!(имеется ввиду что если человек ворует и его деяния ведут его в Ад то ему следует отсечь руку(вырвать глаз,отрубить ногу) которые его ведут на плохое!)
В другом месте иисус говорит:
Лук.14:26 "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником! "(имеется ввиду что если общество живет по языческим законам(как нынешнее псевдохристиансткое общество и как во времена Иисуса) то следует полностью отказаться от него,Иисус призывает пойти против родителей если они неверные АЛЛАhу и Его посланнику Иисусу)
Кто ныне из называющих себя хрестианами следует этим велениям? я таких не знаю вобще, если спросишь священников про сии тексты то они начнут увиливать от ответа, говорить что тут не прямой смысл и т.п. славоблудие будут нести.
АЛЛАh уничтожал целые народы Своим Гневом (Ангелами разрушителями) , так были уничтожены Содом и Гомора в которых жили гомосеки п лесбиянки, АЛЛАh послал к ним своего Посланника и когда тот проверил что весь народ Гоморы и Содома погряз в смертном грехе то АЛЛАh послал к ним Свой Гнев и Гнев АЛЛАhа пролился на эти поганые города в виде огненного дождя кготорый прожигал даже камень, так были стерты с лица земли грешники . На всем протяжении жизни человечества АЛЛАh следит за соблюдением Его ЗАКОНА, в каждую эпоху Закон был разным, но смысл всегда был един - Поклоняться можно только Единому Богу Творцу , и слушаться Его посланников.
Ныне же такого не произойдет (хотя некоторые места по поганости уже превзошли Содом и Гомору) , теперь АЛЛАh будет проявлять Терпение вплоть до прихода Мяхди и до ухода Иисуса.
Во времена Иисуса евреи жили в оккупации римлянами , а римляне (предки нынешних итальянцев) возвели гомосексуализм в ранг культуры , они брили бороды и тела чтобы быть похожими на молодых юнцов , в те времена ни один народ не брил бороды считая это признаком уподобления женщинам, а римляне вовсю погрязли в мерзостях. Но среди евреев не было гомосексуализма в широком явном распространении, поэтому про гомосеков в библии нету упоминания, но это не означает что их надо незамечать , ведь это очень опасный грех который заражает постепенно целые народы (итальянцы 75% бисексуалы и гомосексуалисты) , но вот последнему Пророку Мухаммаду АЛЛАh уже четко велит уничтожать их .
Так на вопрос что делать с гомосексуалистами Пророк сказал - их следует убивать , и активного и пассивного.
Это прямое веление Творца и если соблюдать все веления Творца мир будет идеальным!
Идеальность закона творца была видна во времена правления Праведных Халифов, в те времена преступности вобще не было , как и небыло бедноты и упадка. Наука тоже развивалась стремительно во времена правления Праведников!
Хрестиане полностью ушли от закона АЛЛАhа , они выдумали себе обряды которым не учил Иисус своих учеников , во все времена хрестианство извратив понятия шариата Иисуса несло людям только несчастья, возмем ту же самую инквизицию или крестовые походы , да таких примеров масса , у меня есть книга "Преступная история христианства" , эту книгу запретили везде , она много каких шокирующих фактов раскрывает.
"Гуманизм" новоиспеченных христиан привел к полному упадку нраственности , уничтожается природа, разгул преступности , пороки захлестнули все вокруг . но возми любого преступника и спроси его ты кто по вере - он гордо скажет я хрестианин !
Ныне только мусульмане способны построить идеальное общество благодаря следованию Корану и Сунне Мухаммада!
Когда екатерина "великая" (та что сношалась с лошадями) приказала покорять Кавказ , на Кавказе уже был Ислам, так Ислам был в Чечне и правил там Имам шейх Мансур , в его правление люди стали идеальными людьми, никто (абсолютно никто) не грабил , не воровал , не убивал , не пил , не прелюбодействовал. По дорогам стояли столбы и если ктото нашел золото потерянное кем то то привязывал это на столбе , так продолжалось некоторое время пока екатерина не приказала уничтожать режим ей непокорный.
Тогда во времена екатерины церковные попы и "архимандриды" тоже имели огромную власть но где они были? они что не видели как ИДЕАЛЬНО живут те люди кого они уничтожают , они могли повлиять на царя но не мешали ему. Как не мешали они тем кто сделал из славян рабов!!! Они что не видели в каком рабском БОЛОТЕ живет народ России ???
Они все видели но им это не мешало набивать свои животы и кошельки!
Посмотрите по телевизору как выглядят священнослужители Ислама , как они спокойно говрят , как они подтянуты и жизнерадостны , почитайте как правили Халифы и святые Праведники...
А потом взгляните на тех кто машет для вас кадилом и заунывно тянет непонятные для вас тексты, какие они отрастили себе животы (наверное они считают что у апостолов или у Иисуса тоже были такие животы?????) , как они выманивают из вас деньги, впаривают вам обряды которые и гроша не стоят! Но куда потом идут эти деньги? какие дети стали здоровыми или какие больные были прооперированы на эти деньги??? Эти деньги идут на покупку автомобилей, огромных дворцов , на пропаганду своего "идеального христианства" и на подкуп чиновников!Ах да забыл еще упомянуть о том как "религиозно" священники "русской православной" церкви крестили и окропляли водой армии которые шли на кавказ УБИВАТЬ и ПРОЛИВАТЬ кровь невинных людей , но возьми любого из тех попов кто поощрял солдат создавая им идею "религиозной войны" , любой из тех попов будет спорить и доказывать что он "живет во Христе" ))))))))
Для справок - римская церковь так же точно крестила в свое время гитлеровцев!!!!!!! В Коране как и в любой Книге АЛЛАhа расписано как будут наказаны грешники, расписано какие им приготовлены мучения в Аду, это все очень сильно заставляет жить соблюдая заповеди АЛЛАhа!
Хрестиане же не имеют четкого закона, т.к. книга по которой они "живут" собрана ненатурально и из псевдоисточников, она никем не была проверена и не раз была поправлена при переписке (ныне известно более 8 вариантов библии) , но даже то что сохранилось - они и этому не следуют! , понапридумывали "гуманной" ереси и следуют ей как когда то евреи ушли от следования Торе , утрата ЗАкона Творца ведет к упадку человечества , в таких случаях АЛЛАh всегда посылал к заблудившемуся народу нового Пророка, напомним что в те времена когда приходили Посланники от АЛЛАhа люди не падали столько низко как упали ныне многие народы , но народ который следует Корану и Сунне (мусульмане это один народ неважно какой национальности,АЛЛАh знает только два народа - один пойдет в Рай другой в Ад!) ныне служит Закону АЛЛАhа несмотря на старания слуг дьявола воспрепятствовать им. В Коране как и в любой Книге АЛЛАhа расписано как будут наказаны грешники, расписано какие им приготовлены мучения в Аду, это все очень сильно заставляет жить соблюдая заповеди АЛЛАhа!
Хрестиане же не имеют четкого закона, т.к. книга по которой они "живут" собрана ненатурально и из псевдоисточников, она никем не была проверена и не раз была поправлена при переписке (ныне известно более 8 вариантов библии) , но даже то что сохранилось - они и этому не следуют! , понапридумывали "гуманной" ереси и следуют ей как когда то евреи ушли от следования Торе , утрата ЗАкона Творца ведет к упадку человечества , в таких случаях АЛЛАh всегда посылал к заблудившемуся народу нового Пророка, напомним что в те времена когда приходили Посланники от АЛЛАhа люди не падали столько низко как упали ныне многие народы , но народ который следует Корану и Сунне (мусульмане это один народ неважно какой национальности,АЛЛАh знает только два народа - один пойдет в Рай другой в Ад!) ныне служит Закону АЛЛАhа несмотря на старания слуг дьявола воспрепятствовать им. Unhappy13 как раз я четко вижу глубину библейских изречений , раньше как и ты видел только туманную обертку расписанную словами закончивших семинарию попов ,как я уже говорил что христиане затуманивают мозги себе и своим детям, они не пытаются вникнуть в текст они просто верят и все , верят как верят индейцы в своих идолов, верят в то что им проповедуют "умники" стоящие на паперти с кадилом в руках. Вы говорите в библии не надо разбираться??? , ну да не надо вам ее читать , зачем вам ее читать ведь в ней написано то что вас приведет в Ислам
Пишу я сии тексты в надежде что хоть один из прочитавших задумается над тем во что он привык верить , смахнет с себя пелену фанатизма, а если это произойдет то не зря значит писал!
Христиане не читают библии , они как и их далекие предки вобще понимают христианство как о сборнике выдуманных молитв(а ведь Иисус учил своих апостолов молиться только Единому Богу,в библии только одна молитва есть - Отче Наш) и о словах попа машущего кадилом! Они верят на слово всяким суперпроповедникам и это привело к размножению сектанства , миллионы уходят в секты лишь потому что там красивее говорят чем в церквях, а если бы они уделяли внимание чистоте того за чем они следуют, если бы они вникали в первоисточники то не было бы такого мракобесия среди них!
Aleks.777
Вы довольно грубый и невоспитанный человек как и ваш кумир Сысоев
Про Л.Н.Толстого http://www.islam.ru/culture/lev_tolstoi/ ,
не обязательно тут расписывать как вы весело смеялись над исламским ученым вместе со своими друзьями, его я привел не для того чтобы над ним насмехались и цитировали его диспут вырывая слова из контекста а для того чтобы вы увидели человека который знал наизусь всю библию находясь в Исламе (ведь по вашим словам мусульманин почитавший библию становится потом христианином), он в лекциях дает информацию о том как , когда и из чего была сделана библия. почему именно эти евангелия из сотни других были названы библией, он опирается на то что раз в библии сказано что она не будет никогда искажена и приводит явыне доказательства ее искажения, такие от которых со стула можно упасть (цитирует стихи из одного издания,потом цитирует совершенно другое откровение в которое запихнули тот же стих)
Прочитайте В.А.Полосина и все вопросы отпадут, на ваши узконаправленные цитаты нет сил отвечать уже, Али Полосин все это четко расписал с позиции христианского УЧЕНОГО, скажу лишь что Пророк Мухаммад сотворил множество чудес , первое чудо "Раскол луны" было им сотворено по просьбе язычников но они все равно не стали единобожниками, они лишь сказали что это колдовство и разошлись по домам,было и кормление мусульман одним хлебом и омовение из рук пророка тысяч людей(все чудесные вещи были зафиксированы в сотнях хадисов разными людьми)...,у мусульман не принято придумывать ведь Пророк сказал - тот кто обманывает тот не из нас!, или еще - тот кто передает мои слова и понимает что привносит ложъ тот пусть приготовит себе место в Аду!
Основным чудом Пророка Мухаммада является то что через него был ниспослан Священный Коран:
В Коране есть масса моментов которые разумного человека заставят поверить в его божественное происхождение,приведу некоторые -
Ученый нашел мумию в районе побережъя Красного моря, потом узнал что это мумия фараона который преследовал Мусу (Моисея) , потом когда он нашел что в Коране сказано об этой находке он принимает Ислам!
Жак Иф Кусто бороздил просторы морей и искал чудо о котором сказано в Коране в нескольких айатах,сказано о невидимой преграде которая разделяет воды , Кусто нашел эту преграду, он нашел место где течения соленой и пресной воды протекают друг рядом с другом и не чедесным образом смешиваются даже вблизи друг дурга сохраняя свой состав как будто меж ними пленка,даже микрофлора не переходит из одного в другое!
В Коране сказано что нас воскресят в Судный День по кончикам пальцев, но то что кончики пальцев(отпечатки пальцев) у каждого индивидуальны было открыто только в 19 веке, причем было открыто что они ни у кого никогда не повторятся!!!! (это основной ЯСНЫЙ довод против реинкарнации в которую верят многие язычники,на этот довод им совершенно нечего возразить!)
В Коране сказано о том что в Аду с грешника будут снимать кожу и она будет заново отрастать после чего будет вновь обгорать в муках, японский ученый только в 20 веке открыл что у человека нервы отвечающие за боль находятся в покрове кожи , а не в мясе и костях как это раньше считала наука!
Ученый открыл что Полюса Земли меняются и придет время когда солнце для землян взойдет с запада, когда ему показали Исламский источник в котором упомянуто что ПОСЛЕДНИЙ день на земле наступит когда солнце взойдет не с востока а с запада, этот ученый как и многие принял Ислам
Причем во времена Пророка когда приходили айаты Корана никто из людей не воскликнул - а это уже было нам известно, только Господь знает то что написано в Коране , только с Божъего веления могут быть раскрыты такие чудеса,и только Бог мог такое раскрыть в айатах Книги!
Про 12 жен - ныне в мире на одного мужчину приходится 10 и более женщин, ближе к приходу антихриста на земле будет на одного мужчину более 30 женщин!
АЛЛАh дозволяет многоженство (4 жены самое большое) ,но чтобы его осуществить нужно быть очень сильным человеком , ведь если женщина будет жить в несправедливости это тяжким грехом ляжет на плечи мужа, если АЛЛАh так разрешил то значит так полезно людям!
В Аравии женщины выходят замуж в возрасте 10 лет , 10 летняя аравийская девочка равна по развитию 15-18 летней европейской девочке, восточные женщины очень быстро созревают!
АбуБакр был лучшим другом Пророка, он отдал все мирское ради Ислама,бросил все и встал под знамена Единобожия,терпел унижения вместе с Пророком,был неоднократно ранен, он отдал свою дочь Аишу за Пророка в маленьком по европейским понятиям возрасте ,Пророк ее воспитывал с самого детства в Исламе,полноценной женой Пророку она стала в 12 лет и она очень много передала хадисов о Пророке, только благодаря ей мы можем знать как поступать правильно в очень щепетильных ситуациях даже в супружеских отношениях!
На востоке женщину берут замуж молоденькой и воспитывают для себя в праведности и порядке, она становится идеально любящей матерью детям,лучшей домохозяйкой и надежной верной женой! А европейцы мучаются со своими порядками и их мир стоит сног на голову потому что их женщины правят их миром!
Попы во все времена и во всех народах занимались гомосексуализмом и гомосексуальной педофилией,монахи объявляя целибат(клятва нежениться) шли против природы своего тела и против того что АЛЛАh запретил!,они доходили до того что впадали в поное извращение от такого воздержания,это довольно повсеместно распространено в европе и часто имеет место в россии,я это знаю не просто из книг а от своего друга который в детсвте будучи сиротой жил в семинарии и знает как там все устроено!!!
Но люди чьи сердца не застлала пелена язычества верили Пророку просто видя его, влюблялись в него просто слыша его голос и даже не видя его,отдавали жизни за него побиваемые камнями язычников, но были те кто видел все его чудеса и не поверили ему, как и когда то фарисеи и книжники не поверили Пророку АЛЛАhа Иисусу и его пророчеству.,если бы язычники греки и римляне не распространили среди покоренных и непокоренных народов истории о еврейском Пророке, то вы бы даже и не знали о Иисусе, о нем должны были знать только евреи!
Муса говорил и о Иисусе и о Мухаммаде, дальше по тексту ответы в книге А.В.Полосина "Евангелие глазами мусульманина"
Святые Ислама показывали чудеса , причем любой из них мог бы запросто претендовать на звание мессии(по вашим пониманиям только мессия может ходить по воде и воскрешать мертвых),были и оживления мертвых и хождение по воде и воздуху, но и язычники умеют тоже такие вещи вытворять это ведь не делает их праведными.Есть закон земной а есть закон вечности.
Антихрист как раз будет вам показывать "крутые" чудеса и он все будет делать из того что вы хотите, но только мусульмане узнают его(потому что имеют ясную Истину),только мусульмане станут воевать против него а вы будете внимать его проповедям и воевать против мусульман!!!
p.s. Продолжайте жить в своем узком слащавом мирке, пожирайте свинину,мертвечину и кровь, пейте проклятые напитки и надейтесь на свое спасение следуя своим "священным писаниям". Евреи вам подсунули искаженные писания и надели вам на шею ярмо , следы этого ярма видны повсюду в ваших "верующих" странах , но печально то что ваши дети будут уже рабами как и когда то!

А почему сосуев похож на еврея?

лучше спросите откуда он вобще взялся и кто давал ему право БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО оскорблять религиозные чувства людей чья религия более сильна чем его?
часто вижу диспуты и есть достойные люди среди христиан,чаще это монахи практикующие умное делание,по ним видно что их сердце далеко от мирского и они взвешивают каждое слово,о таких в Коране сказано - они друзья мусульманам, а такие как сысоев ...... и прочие они кгбшные приставни, они поставлены ради разжигания вражды
Что творили крестоносцы с захваченными территориями и людьми?Про насилие можно увидеть в историях про ЖаннуДарк, а так они им рубили головы и четвертовали особенно исламских Имамов, но в шариате запрещено убивать священников (даже языческих!),запрещено вобще убивать людей если они невиновны(невиноваты в смерти человека)
Например мусульманин может смело заявить:
Иисус сам много раз говорил что его предадут его ученики,эти ученики были когда то обычными людьми и грешили некоторые причем сильно и так и случилось что они приняв Единобожие стали снова грешниками , они вышли из учения Иисуса предав его,как вышли из Ислама предатели и лицемеры, эти ученики предатели и христиане построили свою веру с откровений этих предателей!(все стихи библии написаны не самим Иисусом а теми кто когда то давно видел или слышал учеников Иисуса Христа,даже не самими апостолами а их последователями!,поэтому правдивость библии заставляет желать лучшего уже в самом первоисточнике) поэтому их религия так слаба! а чтобы ее усилить попы привносят в нее кучу ереси делая из ее последователей откровенных фанатиков! Каждый мусульманин или Имам мечети может выйти на паперть и орать визгливо как сысоев ,что апостолы предатели,отступники и им верить значит унижать себя!
Но никто из мусульман не сделает такого!!!! И ниразу не делали! Потому что верят в Волю АЛЛАhа которая способна из любого грешника сделать святого и любого самого начитанного ученого сделать полностью неверующим человеком или лицемером!!!
Если и говорим то о самой библии причем все приводим из самих христиансикх источников,а не народных сказок.
Например есть в Исламе истории о жизни Пророка Мухаммада, эти истории называются хадисы, хадисы для рассмотрения были проверены и принимались только из доверенных источников с пересмотром полной биографии людей их передающих(передатчиками хадисов должны были быть только праведные люди),те хадисы которые передавались непонятно каким человеком тоже сохранялись но им присваивался статус либо хороший хадис либо недостоверный,следовать недостоверным хадисам неразумно,т.е. Коран это неизменная Книга ALLAha но чтобы ее понять нужно почитать достоверные хадисы,в период рассвета Ислама были составлены сборники достоверных хадисов ,эти сборники и составляют основу шариата!, в них вошли только истинные истории жизнеописания Пророка Мухаммада,его изречения его поведение,вплоть до того как он ходил в туалет и как чистил зубы,следовать достоверных хадисам называется жить по Сунне!
А теперь посмотрим что же написано в книге под названием Библия! Апостолы слушали слова Иисуса, апостолы были чистыми евреями, далее после ухода Иисуса в Высшие миры к Творцу апостолы разбрелись по свету, религия начала утихать , но через почти столетие люди стали вспоминать о ней и собирать истории о жизни и учении Иисуса Христа , самого Пророка звали с детства и до его Ухода - Иешуа , он родился от Пресвятой Девы Марии жил среди евреев ,изучал как и они Тору и закон Моисея,также не ел харамного(некошерного) и работал плотником,что с ним происходило до 30 лет никто не знает ктоме самих евреев среди которых он жил!
Далее Иешуа Сын Марии начинает проповедовать Единобожие и призывает вернуться в лоно веры Моисея,он говорит - Не изменить я Закон пришел а напомнить вам! ,люди начинают тянуться к нему,в основном это неимущие люди и Иешуа начинает показывать раввинам (фарисеям,книжникам и прочим сектам иудаизма) на их ошибки,где они отошли от чистого Единобожия и изменили Закон Творца, далее раввины начинают жаловаться на Иешуа правителю оккупационной римской империи - Пилату , Пилат вызывает на допрос Иешуа Сына Марии потомка из рода Давида, когда Иешуа дает тому понять с кем тот разговаривает Пилат испытывает страх и говорит иудеям - я не вижу его вины судите его сами!
Евреи начинают свой суд над Иешуа обвиняя его в колдовстве,они собирают 23 судьи,10 ищут доказательства вины,10 доказательства невиновности,3 разбирают, так вот они вынесли Иешуа приговор заочно,и призвав его к себе дали ему 40 дней чтобы он нашел смягчающие обстоятельства,после этого срока его арестовали и повесили!!!!
Именно повесили,именно евреи ,т.к. только римляне казнили распятием а Пилат отказался судить Иешуа, а евреи казнили судя по закону Моисея - повешением! (все доводы взяты из библии! и все они упомянуты и тщательно разобраны в книге А.В.Полосина)
Дальше через некоторое время Иешуа воскресает и приходит к своим ученикам,он говорит им - Мир вам! (тоесть он говорит по еврейски - Шалом! , а по арабски Мир вам будет - Салам!), после того как АЛЛАh забирает Иешуа на Небеса , апостолы разбрелись кто куда и например апостол Петр аж 3 раза предает учение Иешуа, некоторые апостолы пришли к грекам,греки были язычниками и принимают учение Иешуа но по гречески называют его не Иешуа ,а Иисус . У греков в язычестве было так что у их идолов есть сыновья и они не понимали еврейского понятия Сын Божий , они прямо так и поняли что Иисус Сын Бога а не Сын Божий т.е. Посланник Бога как это будет на еврейском. Проходит время и учение живет не в виде книги а в виде устных преданий! Далее греки и римляне собирают истории о Иешуа и их набирается не одна сотня,ведь свидетелей было очень много , потом думают что же сделать с ними и решают отобрать самые "нормальные для них",и таких нормальных получается тоже много для одной книги, потом собравшись они размещают на столе все свитки что отобрали и помолившись закрывают дверь и выходят (у кого был еще один ключ они конечно не знают ) , потом зайдя в помещение они видят что некоторые свитки валяются на полу а те что остались лежать на столе их собирают в одну книгу и называют ее библия! (т.е. по латински книга)
В Ватикане до сих пор хранятся неопубликованные свидетельства те что упали со стола , но также и те что были собраны в самом начале, но Ватикан их никогда не опубликует, ведь в них разрушительная для современного хрестианства информация!
Поразмыслив над этим любой христианин задумается, ведь библия получается совсем не книга АЛЛАhа, это всего лишь сборник недостоверных хадисов о жизни Пророка Иисуса!
В библии ниразу не указано имя Пресвятой Марии, библия вобще женщину за человека не считает,так в средние века считалось что мужчина человек а женищина животное)))))))), но Коран наполнен историями о матери Пресвятой Марии,о жизни самой Пресвятой Марии,о ее праведности! и Коран учит полной справедливости среди супругов!

Ваш спор по сути бессмысленный, так как в споре вы пытаетесь ответить на разные вопросы и используете разные критерии определения истины.
Кстати никогда не задумывались, почему все авторы "почему я не мусульманин" и "сатанинских стихов" живут в в Западной Европе? Ответ прост: хочешь эмигрировать - прими христианство! хочешь получить деньги на пропитание ругай ислам! Католическая церковь с удовольствием заплатит за это, как и за ругань православия.

ухх,молодой человек поработайте над своим вероубеждением, у вас хрестианство с примесью индуизма или буддизма с их пониманием мира,откуда вы можете знать чтото из того что я думаю?
Но смею вас разочаровать - когда я вижу человека то следую тому как мне велено - когда у Пророка Мухаммада спросили что такое Ислам - он ответил - Ислам это значит дарить подарки тем кого знаешь ,а особенно тем кого не знаешь! И почитайте наконец про Ислам не из хрестианских источников а из рук мусульман, вы 100% не видели еще ни одного мусульманина раз такое говорите
Вас наверное очень сильно разочарует что я за свои годы уже привел в Ислам нескольких человек , которых теперь не узнают их близкие ,а потому что люди полностью преобразились, они не сквернословят не пьют не курят не едят свинины и мертвечины,не прелюбодействуют что очень ВАЖНО!!! (как то общаюсь с одной девушку она считает себя праведной христианкой и держит посты и молится.. ,она мне говорит что у нее есть младой человек и она с ним иногда встречается!! т.е. совершает СТРАШНЫЙ ГРЕХ за который по Торе следует изгнание или казнь и только так можно смыть грех!!! но таких как она 99% среди всех девушек называющих себя хрестианками!) , люди познали свое сердце которое не обманывает в выборе Истины , (не точто ваш 3 глаз который может обмануть бес показывая вам что угодно) грамотно сказано, если пообщаетесь поближе с любым вышедшим из Ислама (за 10 лет я таких пока не встретил) то увидите что какой он был мусульманин такой же он теперь стал христианин,от него не тепло не холодно,говорю о тех людях которые "принимают" христианство и получают деньги и еду,ну и естественно молятся для вида, посмотрите фильм "Зулейха" именно о реалиях данной темы (фильм лежит тут на форуме) Ага и евреи как прямые последователи Моисея взяли и пошли против Торы, у евреев если кто не знает всегда символ креста был языческим,никогда евреи не сотворяли креста, этим занимались халдейские колдуны в еще допотопные времена!,в оккультизме всяких восточных народов есть символы креста,проарийские племена имели символы креста,хрестиане пошли еще дальше они взяли и выбрали своим символом языческий крест и на нем распяли Пророка, это ересь мракобесная!
И еще с ваших слов следует что Авраам зачал Исмаила не в браке? если вы пишите что Бог не признает Исмаила сына Авраама , это понятно что евреи написали вам библию и исковеркали все евангелия и что евреи ненавидят арабов (которые им генетические братья!),тут как раз это видно,разве можно подумать что Авраам как самый избранный и любимый Пророк Господа - сотворил незаконорожденного ребенка? вы что совсем опупели? что вы гоните одумайтесь? ПРОРОКИ НЕ ГРЕШАТ!!!
Кого вы мне там привели в доказательство? вы их биографию читали? я почитал этого Варака , он входит в конгресс в который входят лидеры партий геев и лесбиянок , а что он пишет видели? он опирается на выдуманную им теорию о том что по его словам Пророка люди выдумали))), и это он говорит тем кто знает лично потомков Пророка (это совершенно безгрешные люди,жаль что они не у власти в Исламском мире узурпированном масонами), представляю что в голове творится у этого человека,его бес победил его логику и теперь ему главное написать чушь и лишь бы ее читали а он получал свои гонорары ,он наверное не бывал в Исламских странах, не видел могилы праведных сподвижников Пророка,он наверное не знает что в нашем в Дагестане похоронено 40 сподвижников Пророка которые принесли Ислам на Кавказ , их убили язычники Дагестана тех времен. Короче я понимаю почему эти люди пишут свои книги , они вобще не почувствовали даже вкуса Ислама, их позорная биография говорит о них вполне!
Хватит уже ересь распространять , читайте книгу А.В.Полосина и не мудртсвуйте в своих доморощенных толкованиях, в Исламе мне очень нравится что не верят на слово каждому умнику а сверяют всегда с первоисточниками которые ЯСНЫ как НЕБО и не содержат противоречий!

И опять ты меня прямо сразу начинаешь смешить. Ох и клоун ты.
Помни мы христиане кумиров не создаём, это грех, для нас кумир это БОГ.
А Даниила Сысоева я уважаю, как умного и смелого человека.
Это язычники мусульмане создали кумир - камень на который молитесь и водите хороводы
вокруг него.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз задаю вопрос.
Твои доводы по поводу Лва Толстого, это доводы бездаря. Ещё раз, предъяви мне документальное доказательство принятия Толстым ислама??? Кто ему делал обрезание, фамилия???? В каком году это было, месяц???? И в какую мечеть он ходил, название, город??? Если Толстой представитель ислама, то ты как мусульманин должен знать эти данные. Жду ответа.
А если нет ответа так и напиши. А то решил выкрутится.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- За сколько купили полосина??? А купили мусульмане его положением, которое он сейчас занимает среди исламского духовенства.
А лукавство и жадность исламского духовенства, хорошо описано в книге "Ходжа Насреддин" и в кинофильме под таким же названием.

Тебе тем-же отвечаю:
Хватит уже ересь распространять, читайте вот эти книги.
Ибн Варрак
(Ibn Warraq, род. 1946) – ученый пакистанского происхождения (родился в мусульманской семье в Индии, эмигрировавшей в Пакистан), знаменитый своими исследованиями Корана и борьбой с исламским экстремизмом. Автор книг «Почему я не мусульманин»(1995), «Происхождение Корана» (1998), «Вопрос об историческом Мухаммеде» (2000).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ислам религия которая несёт зло. Ни одна религия не исповедует такого как, эта сатанинская религия под названием ислам. Убивают мирных жителей, взрывают самолёты,
поезда, дома, храмы.
Пример: 25.12.2009г. исламист хотел взорвать самолёт при посадке в США.
Вопрос, что сделали мирные люди этому исламскому зверёнышу???
Ещё пример: Летом 2009года в США казнили исламиста, который убивал мирных людей из снайперской винтовки. В одном из случаев этот проклятый исламист застрелил
молодую женщину на бензоколонки, а она была с маленьким ребёнком, он видел это
в оптический прицел, и всё равно произвел выстрел и убил женщину.
Вопрос, что сделала эта женщина этому исламскому зверёнышу???
Я могу ещё привести много примеров, но думаю этих двух хватит.
Это лицо вашей сатанинской религии под названием ислам.
Вот почему на Западе все больше проявляются антиисламские настроения.
По добрым делам видна религия, а не по злым.
А здесь показано, как исламисты силой заставляют христиан принимать ислам.
http://www.pravoslavie.ru/news/010101/01.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А теперь тебе вопрос:
Коран был написан до или после смерти лжепророка мухаммеда??? Жду ответа.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мусульмане России переходят в православие.
Подобная тенденция носит перманентный характер, о чем говорят не только статистические данные и представители РПЦ, но и сами муфтии РФ.
Например, первый заместитель муфтия Нижегородской области Дамир Мухетдинов считает, что в России темпы роста количества переходов мусульман в православие сегодня превосходят аналогичные темпы принятия христианами ислама.
Сегодня огромное количество представителей этнических групп, исповедующих ислам, вступают в смешанные браки, и уже дети второго поколения теряют религиозную самоидентификацию, называют себя русскими именами и становятся православными. Таких людей гораздо больше, чем русских, перешедших в ислам. Между тем количество пришедших в православие очень часто не связано с социальными факторами, такими как брак или среда обитания. Нет и тех, кто меняет веру «за компанию». В основном те, кто приходит в православие, делает это осознанно и планомерно, изучив богословские аспекты религии.
Ислам же принимает большинство современных русских девушек. Они идут на этот шаг не потому, что познали ислам, посвятив ему годы, а из-за желания либо шикарной жизни за границей, на родине будущего мужа, либо по наставлению супруга. Муж-мусульманин сказал, что надо ислам принять, вот она пришла в воскресную школу.
Сам муфтий Д.Мухетдинов признает, что верующих мусульман всего лишь 4-5%. Большинство - неверующие. «Нам бы хотелось видеть всех мусульманами, но это невозможно. Правда, большие цифры нужны многим нашим общественным и религиозным деятелям для предстоящих выборов. Когда мы говорим, что в Москве проживает чуть ли не три с лишним миллиона мусульман, ну хочется нам... Мне хочется, чтобы в Нижнем Новгороде было 500 тысяч татар и мусульман. Чтобы сказать: товарищ губернатор, дайте нам не 150 тысяч, а пять миллионов, чтобы мы потратили на общественные и религиозные нужды», - говорит Д.Мухетдинов.
Такое положение вещей указывает на победу православия в России. И увеличение числа православных зависит не только от введения «Основ православной культуры» в школах, из-за которого так возмутились представители других конфессий, в основном, иудаизма, а из-за объективного состояния современного общества. К счастью ортодоксального христианства и к горю ислама, большое количество граждан России находят смысл жизни и мира именно в православии.
Факт перехода из ислама в православие граждан РФ в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал член президиума православного общества «Русь» храма Св.Владимира Олег Ефремов.
- Как вы прокомментируете факт перехода из ислама в православие граждан РФ?
- Ну, во-первых, я очень рад этому событию. Я считаю, что подобная тенденция говорит о многом, как о политических факторах, так и, конечно, глубоко сакральных. Я знаю, о том, что многие приходят в православие именно из ислама. Конечно, если смотреть на бытовом уровне, то подобные события начались после начала активной стадии чеченского конфликта, а именно с взрывов домов в РФ. Люди интуитивно хотели чего-то другого. Но я не хочу сказать, что ислам - это плохая религия. Добавлю, что в православие приходит больше всего татар. Даже появилась новая нация – крещеты или крещены, бывшие татары-мусульмане. Это говорит о массовом явлении, если появляется целая нация!
Затем этот бурный рост перемены религий сократился и принял настоящий вид. Сейчас человек осознанно приходит к пониманию православия, после длительного постижения глубин и духовных таинств православия, взвешивая и сравнивая то, что видел, ощущал, в чем жил, с тем, чем овладевает.
Кстати, замечу, в мусульманство, в основном, уходят девушки после или перед замужеством, а в православие приходят мужчины. Это очень показательный момент – если женщину можно склонить, заставить, то мужчина чаще принимает решение все-таки сам. Поэтому мы видим проявление религиозного рвения в высшей степени. Отмечу, что те, кто обращается в православие после исповедания другой религии или после воинствующего атеизма, становятся более верными Богу, более трепетно относятся к своей душе и вере.
Я могу констатировать, при всем моем уважении к исламу, что эта религия терпит поражение. Конечно, можно говорить, что сила не в многочисленности, а в истинности веры людей – их может быть 10 человек, но они искренне и сильно верят, но потеря мудрых мужей, сынов божьих – серьезный удар по авторитету религии. Тем более, в православие обращаются именно хорошо образованные люди, интеллигенция ислама.
Буду надеяться, что эта тенденция возрастет и Россия станет, как и раньше, православной державой.
Мария Топазова
KMnews
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.
Ты бы лучше изучил настоящею историю лжепророка мухаммеда этого убийцы, насильника, педофила и эпилептика. И конечно настоящею историю корана, который переписан был не один раз.

это вы о чем?

А о том что ислам религия от сатаны.
Примеры:
Ислам религия которая несёт зло. Ни одна религия не исповедует такого как, эта сатанинская религия под названием ислам. Убивают мирных жителей, взрывают самолёты,
поезда, дома, храмы.
Пример: 25.12.2009г. исламист хотел взорвать самолёт при посадке в США.
Вопрос, что сделали мирные люди этому исламскому зверёнышу???
Ещё пример: Летом 2009года в США казнили исламиста, который убивал мирных людей из снайперской винтовки. В одном из случаев этот проклятый исламист застрелил
молодую женщину на бензоколонки, а она была с маленьким ребёнком, он видел это
в оптический прицел, и всё равно произвел выстрел и убил женщину.
Вопрос, что сделала эта женщина этому исламскому зверёнышу???
Я могу ещё привести много примеров, но думаю этих двух хватит.
Это лицо вашей сатанинской религии под названием ислам.
Вот почему на Западе все больше проявляются антиисламские настроения.
По добрым делам видна религия, а не по злым.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А здесь показано, как исламисты силой заставляют христиан принимать ислам.
http://www.pravoslavie.ru/news/010101/01.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ты бы лучше изучил настоящею историю лжепророка мухаммеда этого убийцы, насильника, педофила и эпилептика. И конечно настоящею историю корана, который переписан был не один раз.
Хватит уже ересь распространять, читайте вот эти книги.
Ибн Варрак
(Ibn Warraq, род. 1946) – ученый пакистанского происхождения (родился в мусульманской семье в Индии, эмигрировавшей в Пакистан), знаменитый своими исследованиями Корана и борьбой с исламским экстремизмом. Автор книг «Почему я не мусульманин»(1995), «Происхождение Корана» (1998), «Вопрос об историческом Мухаммеде» (2000).

Aleks.777 если ты не разделяешь понятие корень учения и сектанство то ты не далеко ушел от своих кумиров вроде сысоева и гомосексуалиста варака,вся твоя тактика намешивать в кучу сомнительные вещи, тебе ясные доводы приводят, а ты ересь в ответ кидаешь
Раз ты так сильно хочешь увидеть завещание скинь мне в личку свой адрес я тебе привезу завещание Л.Н.Толстого прямо с доставкой на дом.
Если прикинуть сколько вреда всему миру принесло лжеучение под названием еврейское хрестианство то все что творят джихадисты фанатики покажется детским смехом,сколько крови невинных детей,женщин и просто людей было пролито ради НАЖИВЫ церкви,сколько русского народа погибло в рабстве крепостного режима (построенного под сенью церкви,ведь когда комунисты свергали режим царя они знали что надо вначале покорить церковь ведь это ее пропаганда делает людей рабами царя и попа),сколько природы уничтожено сколько взяток нахапано и все под прикрытием церкви и ее сатанистов в поповских рясах,а таких как ты крестят и любят доить по полной затмевая вам разум сказками и расписными иконами,вам кажется что вы Иисуса знаете но ОН вас не знает! ,ты и твои дети будут вынуждены жить не ради Бога а ради церкви в полном гнилом болоте,евреи сядут вам на шею и свесят ноги , такое уже произошло если ты ослеп,только муслимы долбят жидов и не дают им никаких шансов
Когда придет антихрист вы будете с крестиками на шее воевать на его стороне , он вам создаст идеальную идею и вы как во времена царей будете идти и убивать праведных муслимов
все кто взрывают и убивают невиновных это не мусульмане(исламский мир всегда против фанатиков ибо их создали масоны ради борьбы с самим Исламом), а те кто отстаивают свое в Палестине в Афганистане в Ираке и других порядочных странах те ИСТИННЫЕ верующие люди . Ты небось когда к тебе придут и пинка дадут в живот твоей беременной жене , креститься начнешь на иконы??? я уверен что ты именно так и поступишь поджав хвост :))) и следуя своему лжеучению оправдывая свою трусость, а ведь Иса (по еврейски Иешуа,по гречески Иисус) сказал про таких - Трусливые не увидят Царства Небесного!
Масоны предусмотрели что придет такое время когда запад задохнется капитализмом , такое время наступает, люди не расстаются с антидепрессантами,совершают суицид ,спиваются скалываются, и когда узнают про Ислам то принимают его, но масоны сделали так чтобы при слове Ислам у людей возникал образ фанатика с автоматом или пояса камикадзе,все секты ислама вроде вахабистов и шиитов созданы для борьбы с самим Исламом, вахабистовсоздали англичане в период их колонизации и вахабисты поубивали миллионы невинных мусульман захватили Аравию назвав ее Саудовской,шиитов создали иудеи еще во времена Халифата,еврей назвавший себя мусульманином создал секту и подбивал людей по окраинам халифата не слушаться халифа а слушаться потомков Али Праведного , так образовались шииты и на их основе пошли как грибы секты которые ныне взрывают убивают режут головы людям..
Я принадлежу к тарикату и следую своему шейху ,учит познавать АЛЛАhа как учил Пророк Мухаммад,учит развивать свое духовное сердечное око и обладает огромной святостью, он запрещает воевать и у него больше полумиллиона учеников,через него приняли Ислам больше 300 русских!!! Он живет в Дагестане , его ближайших учеников вахабисты убивают регулярно , когда вы видите в новостях что на кавказе кого то убили то это про них!
Если вы сидите дома и видите как вокруг Ислама сгущаются тучи , вы наверное думаете - вот какие дикари эти муслимы раз им не дают покоя американцы, но знайте что только муслимы СВОБОДНЫ в этом мире, а раз вас никто не тревожит значит вы нестрашны для слуг сатаны!
Про Али Плосина(он кстати тоже стал учеником моего шейха!) вы говорите полную ложь, почитайте его книгу "Прямой путь к Богу" и вам станет ясно почему человек выбрал Истину взамен ереси!
Ни один мужчина у которого все впорядке с головой не придет в христианства тем более из Ислама, к вам идут только одни лицемеры и от этого поверьте вам не будет лучше!
Приведу пример - девушка из Ирана(Пакистана,Индии,Бангладеша ....) направляется учиться в США , приезжает туда верующая , носит платок как велит ей Господь , молится когда успевает , но начинают ее одолевать сложности и она начинает иногда пропускать молитву , начинает общаться с местной молодежью половина из которой развратники гомосеки и лесбиянки, начинает стремиться жить как они ,ходит на концерты,ходит в клубы и на дни рождения, наступает момент что она выпивает на какой нибудь вечеринке и прелюбодействует , дальше от ее Ислама ничего не остается и она начинает его ненавидеть , (как и любой кафир тайно ненавидит мусульман - так сказано в Коране), потом когда учеба заканчивается и нужно уехать на родину начинается ломка, ведь сатана в душе вырос и просит греха снова и снова, вот тут и начинают сочиняться книги против Ислама! Все те люди кого Aleks.777 привел тут в пример вышедших из Ислама прошли приблизительно такойже путь, но все они лицемеры, они не написали ни одной достойной книги о своей биографии,они не приводят ЯСНЫЕ доводы а только сочиняют небылицы(ни одна из их книг не читается по причине написанной там мтной ереси),они были никем и решили стать всем хапнув жажды сенсаций,деньги им выделяются неслабые,например в этот год Англия выделила вахабистам для войны на кавказе 450 миллионов фунтов, сразу начались движения , также выделяется лаве на поиск лицемеров и их подкуп...
Но почитайте например Полосина , с первых страниц чувствуется что автор порядочный человек и его жизнь была порядочной!
Запад в последнее время очень активно интересуется Исламом и люди принимают Ислам в огромных количествах(особенно немцы) и незагорами время когда флаг Халифата будет развиваться и над Россией,и тогда русский народ встанет и стряхнет со своих плеч рабство и начнет жить и дышать свободно!

pravo-skavnik
Оставь Русь нам, правосланым хрстианам. Уезжай к арабам. Там и верь в своего аллаха. Тебе никто не мешает, но и насаждать свою веру не позволит. И так на земле русской слишком много мечетей стало. Не нужны они нам. Я спокойно отношусь к вашему исламу, но только когда он на своем месте т.е. ниже, южнее. Вот. Иди Иуда, грейся с "братьями".
B не нужно быть похожими на европейцев, которые боятся слово сказать на выпады мусульман. Невозможно представить центр России застроенный мечетями с их минаретами. Просто нельзя. Над Русью должны возвышаться православные кресты на златоглавых соборах. Это Россия, не Европа...
И про "Трусливые не увидят Царства Небесного!" - так это не про нас. Всегда агрессоров давили.

Корни современного антиисламского бреда растут отсюда: А теперь скажите где этот деятель: живет и чей хлеб он есть.
Вы ребята смотрите на чью мельницу вы воду льете, вы не православные вы просто против России. При этом осознаете вы это или нет это не важно. Провокатор остается провокатором не в зависимости от того действует сознательно он или нет. Распространение межнациональной и религиозной розни один из способов уничтожения нашей страны, он сработал в СССР, он работает и у нас сейчас, "разделяй и властвуй" в свое время очень правильно было сказано ромеями. Заодно почитайте уголовный кодекс Российской Федерации.
Также поймите одну простую вещь христианские учения и христианские мифы в значительной степени заимствованы христианством из Ислама, даже столь важный догмат как непорочное зачатие девы Марии ("Упадок и разрушение Римской Империи" Э. Гиббон).
Основное различие христианства и ислама заключается в отсутствии в Исламе надстройки в виде посредника между богом и людьми - церкви. Поэтому неудивительно, что некоторые, якобы рьяные попы пытаются разыгрывать антиисламскую карту для собственной карьеры и в целях борьбы за власть между группировками внутри Церкви.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ИСЛАМ?
Пророк Мухаммад говорил:
"Когда один человек полюбит другого искренней, божественной любовью ради Всевышнего и только, тогда он ощутит сладость веры."
Самый известный проповедник христианства в Канаде принимает Ислам
Доктор Ж. Миллер Самый известный проповедник христианства в Канаде принимает Ислам и становится самым крупным проповедником Ислама в Канаде. Он был не только одним из самых активных миссионеров христианства, но и отличался выдающимися знаниями в области священной книги христиан. Из наук он больше всего любил математику, поэтому ему так нравится логика и диалектика. Однажды с целью найти ошибки в Коране, для того чтобы поднять свой авторитет среди мусульман для призыва их к христианской религии он решил прочесть Коран. Он представлял себе Коран древней книгой, написанной четырнадцать веков тому назад, рассказывающей о жизни в пустыне и т.д. Однако когда он открыл ее, то пришел в сильное замешательство от того, что прочел. Даже можно сказать, он открыл для себя, что Коран содержит вещи, которых больше нет ни в одной книге мира.
Он был уверен, что все несчастья и тяжелые события из жизни пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), как, например, смерть его жены Хадиджы (да будет доволен ею Аллах) или его сыновей и дочерей найдут отражение в Коране. Однако ничего подобного он не нашел в нем. К его большему изумлению, он наткнулся в Коране на целую суру, названную именем Марйам (Мария); оказанную ей честь он не встречал ни в одной книге христиан.
Что еще больше вызвало его смущение и изумление, это то, что он не нашел ни одной суры по имени Аишы или Фатимы (жена и дочь пророка) (да будет доволен Аллах ими), а также то, что имя Исы (Иисус) упоминается в Коране 25 раз, в то время, как имя пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) упоминается всего лишь 5 раз.
Он начал читать Коран более внимательно в надежде найти все же слабые места в нем, однако когда он дошел до 82 аята из суры «Женщины», он был словно громом поражен этим великим и удивительным высказыванием Всевышнего: (Разве ж они не размыслят о Коране? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы там много противоречий.) Одним из чудес Корана является также и то, что слово противоречие больше нигде не встречается в Коране.
Вот что рассказал доктор Миллер касательно этого аята: «Одним из известных научных принципов в настоящее время является - принцип теста на ошибки, то есть тестирование теорий на ошибки для того, чтобы подтвердить их правильность. Самое удивительное, что священный Коран призывает мусульман и не мусульман на поиск ошибок в нем, но они никогда не найдут в нем ошибок».
Также относительно этого аята он говорит следующее: «Нет ни одного автора, который осмелился бы сказать про свое произведение, что оно не содержит ни одной ошибки. Однако Коран напротив утверждает, что в нем нет ни одной ошибки, и даже предлагает вам найти в нем хоть одну ошибку, однако это невозможно».
Еще одним местом, приковавшим внимание доктора Миллера, был 30 аят из суры «Пророки»: (Разве не видели те, которые не веровали, что небеса и земля были соединены, а Мы разделили и сделали из воды всякую вещь живую.) Вот что он сказал: «Этот аят в точности совпадает с темой научного исследования, получившего в 1973 году Нобелевскую премию. Это исследование проводилось относительно теории большого взрыва, которая гласит, что вся вселенная появилась в результате огромного взрыва. В аяте же говорится, что в начале все было одним целым, а затем стало разделенным и оторванным друг от друга».
Доктор Миллер говорит: «А теперь, я хотел бы коснуться поразительной вещи относительно пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) и утверждения, что в ниспослании Корана ему содействовали демоны. Всевышний Аллах сказал: (И не нисходили с ним демоны. И не годится он для них, и не могут они – ведь они отстранены от прислушивания.) /Поэты: 210 – 212/, (А если ты читаешь Коран, то прибегни к защите Аллаха против дьявола, побиваемого камнями) /Пчелы: 98/. Спрашивается, неужели так поступили бы демоны, если бы содействовали в писании какой либо книги? Сначала они писали бы какую-нибудь книгу, а затем просили бы: «Прежде, чем вы начнете ее читать, вам следует прибегнуть к защите Аллаха от меня»? Все эти изумительные аяты подтверждают божественное происхождение Корана, в котором содержится логическое опровержение высказывания тех, кто говорит об участии демонов в писании Корана.
Еще одним из мест в Коране, которые поразили доктора Миллера, является история пророка (да благословит его Аллах и приветствует) с Абу Лахабом, которую он считает одним из чудес Корана.
Вот что он сказал: «Этот человек по имени Абу Лахаб до такой степени ненавидел Ислам, что постоянно следовал за Мухаммадом (да благословит его Аллах и приветствует), куда бы он ни пошел. Если он видел, что пророк разговаривал с приезжими людьми, он ждал, пока пророк не закончит, после чего он подходил к этим людям и спрашивал их: «Что вам сказал Мухаммад? Если он вам сказал белое, то это черное, а сели сказал день, то это ночь». Единственной целью Абу Лахаба было противоречить словам посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) и посеет сомнения относительно его слов среди людей. За десять лет до смерти Абу Лахаба в Коране было ниспослана сура под названием «Пальмовые волокна», которая утверждала, что он попадет в ад, или другими словами никогда не примет Ислам. В течение целых десяти лет, все, что нужно было сделать Абу Лахабу, это публично заявить перед людьми: «Мухаммад говорит, что я никогда не приму Ислам и попаду в ад, однако сейчас я заявляю, что желаю войти в Ислам и хочу стать мусульманином! Теперь скажите мне, правдив ли Мухаммад или нет. На самом ли деле на него снисходит божественное откровение?» Однако, не смотря на то, что целью всех его поступков было противоречие посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), он ни разу не сделал этого. Словно смыслом всей этой истории было, то, что пророк (да благословит его Аллах и приветствует) говорил Абу Лахабу: «Ты так сильно меня ненавидишь и хочешь покончить со мной раз и навсегда, вот перед тобой сейчас хороший шанс, чтобы сделать все, что бы выставить меня лжецом».
Несмотря ни на что, Абу Лахаб в течение целых десяти лет так и не принял Ислам, и даже не притворился, что принимает. В течение десяти лет у него был шанс за одну минуту покончить с Исламом. Однако он не сделал этого, поскольку это не слова Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), а откровение знающего все скрытое, который знал, что Абу Лахаб никогда не примет Исламскую веру. Если это не откровение Всевышнего, откуда Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) мог знать, что Абу Лахаб подтвердит истинность этой суры? Как он мог в течение целых десяти лет быть уверенным, что все его слова истина, если это не было бы от Аллаха? Единственная причина, по которой Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) бросил такой опасный вызов своим врагам – это то, что все его слова являются откровением от Аллаха. (Пусть пропадут обе руки Абу Лахаба, а сам он пропал! Не помогло ему его богатство и то, что он приобрел. Будет он гореть в огне с пламенем и жена его (тоже) – носильщика дров; на шее у нее – (только) веревка из пальмовых волокон.)
Свои слова доктор Миллер дополняет еще одним удивительным свойством Корана, который очень сильно поразил его: «Без единого сомнения в Коране есть особая тенденция, которая отсутствует в любой другой книге, это то, что в нем дается определенная информация, а затем Аллах говорит: «Раньше не знал ты этого». Например, (Это - из рассказов о сокровенном, который Мы тебе открываем. Ты не был при них, когда они бросали свои письменные трости: который из них будет заботиться о Марйам. И ты не был при них в то время, как они препирались.) /Семейство Имрана: 44/, (Это - из рассказов про сокровенное. Мы открываем их тебе; не знал их ты и твой народ до этого. Терпи же! Поистине, хороший исход только для богобоязненных.) /Худ: 49/, (Это – из рассказов про сокровенное, которое Мы внушаем тебе; ты не был при них, когда они решились на их дело в то время, как замышляли козни.) /Йусуф: 102/. Нет ни одного религиозного священного писания, которое придерживалось бы этой тенденции. Все они представляют собой сборник данных, уведомляющих тебя об источнике информации. Например, священное писание (Евангелие), когда оспаривает историю древних народов, оно говорит, что такой-то царь жил здесь, или такой-то полководец сражался в такой-то определенной битве, или такой-то человек имел столько-то сыновей, по таким-то именам и т.д. Однако если бы вы захотели дополнительную информацию, оно бы сообщило вам, что их вы можете найти в такой-то и такой-то книге, поскольку эта информация исходит из этих книг.
Коран же напротив, снабжая читателя информацией, сообщает, что это новые данные. И даже требует, если вы сомневаетесь в истинности Корана удостовериться в этом путем, который не под силу человеческому разуму. Самое странное, что жители Мекки в то время, т.е. во время ниспослания этих аятов, каждый раз слыша в них вызов, что это новая информация , которую не знал ни Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует), ни его народ, ни разу не сказали: «Это уже не новая информация. Мы знали ее раньше». Ни разу не было зафиксировано, чтобы они сказали это или же, чтобы они сказали: «Мы знаем, откуда Мухаммад достал эти данные». Единственное, что известно – это то, что никто не осмелился оспорить эти утверждения, или сделать их несостоятельными, потому что они действительно были полностью новой информацией, так как были ниспосланы Аллахом, который знает все сокровенное в прошлом, настоящем и будущем.
Да вознаградит Аллах доктора Миллера за это прекрасное осмысление Корана, в эпоху, когда люди перестали мыслить Давили никто не спорит ,но было это до спаивания Руси и околпачивания славянского народа!
Конкретно можете указать где вы давили агрессоров? и какая национальность в этом учавствовала ? ("давили" правильное слово - "умелые" генералы забрасывали врага пушечным мясом,теже немцы диву давались от того как генералы ссср бездумно посылали на смерть тысячи солдат)
/про то как были захвачены слабые и малочисленные народы можете не упоминать,они не агрессоры/
kolyan_s Советую Вам изучить как следует историю России ,но не из материалов церкви а из нейтральных источников.Церковь полностью переписала всю историю России,нынешняя история полное вранье! (один факт что в золотой орде на самом деле было всего меньше 2% мусульман говорит о многом!!!)
Вы наверное в страхе думаете(как и любой почитатель РПЦ) : А как же наши "исконные праздники" вроде нового года,старого нового года и рождества????, но скажу вам из слов моего знакомого работающего в миллиции - в течении всех новогодних праздников УМИРАЕТ НАРОДА БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗА ВЕСЬ ОСТАВШИЙСЯ ГОД!!!
И еще он сказал что более 80% всех преступлений (из которых более 50% убийств) совершается на "синей почве" , если убрать алкоголь из умов народа то уже на 80% преступлений станет меньше!!!
Конечно же Вам ,как почитателю РПЦ ничего не стоит - зайти в церков и купить перед смертью бумажку с отпущением грехов, попы всегда любили отпускать грехи ,особенно за деньги
Хоть АЛЛАh и говорит в Коране - .... Если бы не МЫ то были бы разрушены церкви,кельи,синагоги и мечети, где многократно произносится ИМЯ ALLAha" (это говорит о том что кроме иудаизма,христианства и мусульманства - больше нету на земле ЕДИНОБОЖИЯ!)(но в тоже время РПЦ нельзя назвать тем хрестианством которое указано в Коране и было во времена Пророка,под образ того древнего христианства более ныне подойдет чистое протестанство и монашеский исихасм(в идеале подошел бы образ "свидетелей иеговы" но они лишены духовности), нынешнее русское хрестианство состоит большей части из многобожия, русскому человеку ничего не стоит помолиться любому святому как он молится Богу)
То что Вам не сильно нравится глас азана и вид минаретов - это в вас сидит уже довольно крепкий и самостоятельный бес!,когда в человека вселяется шайтан (бес,черт) то он не выносит чтения Корана и звук азана в мечети , поизучайте библию, почитайте ее многократно и со смыслом а не как газету , попрактикуйте умное делание в течении хотя бы года и потом снова вернитесь сюда прочитать написанное(если это не удалят к тому времени), тогда ваше отношение изменится вот увидите!
Пророк Мухаммад(А.С.С.) рассказывал своим сподвижникам как тех которые были перед ними (люди которые жили по шариату Иисуса - древние хрестиане) - распиливали заживо пилами,бросали в клетки ко львам,сжигали заживо ... (т.е. мучили намного сильнее чем мучили сподвижников Пророка Мухаммада) , но они терпели! Но сатанисты никуда не делись их стало еще больше во всем мире! Но судя по тому что от хрестиан отстали и начали тоже самое вытворять с мусульманами уже о многом говорит ...
Если вам приятно помнить как ваших предков славян унижали,спаивали,рабски пользовали в течении целых 10 веков!(начиная от прихода Рюрика скандинава с армией викингов),как издевались над бедными простолюдинами.... , мне это чрезвычайно неприятно вспоминать, и знайте что те златоглавые соборы тому сыграли большую роль!!!

И опять ты меня прямо сразу начинаешь смешить. Ох и клоун ты.
Помни мы христиане кумиров не создаём, это грех, для нас кумир это БОГ.
А Даниила Сысоева я уважаю, как умного и смелого человека.
Это язычники мусульмане создали кумир - камень на который молитесь и водите хороводы вокруг него.
Так по поводу Толстого как??? Так и не нашёл доказательств??? Как мне нравится смеяться над тобой бездарь.
Ты Ибн Варрака назвал гомосеком. Ты спал с ним??????? Видно он тебя поимел как женщину, не скрывай признайся. Видно ты сам скрытый гомосек.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хватит уже ересь распространять, читайте вот эти книги.
Ибн Варрак
(Ibn Warraq, род. 1946) – ученый пакистанского происхождения (родился в мусульманской семье в Индии, эмигрировавшей в Пакистан), знаменитый своими исследованиями Корана и борьбой с исламским экстремизмом. Автор книг «Почему я не мусульманин»(1995), «Происхождение Корана» (1998), «Вопрос об историческом Мухаммеде» (2000).
Ты мусульманин даже страну не указал, где живёшь. Позлись ещё, мне это очень нравиться, это говорит о твоём уровни развития.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да, с головой у тебя видно большие проблемы. Если такое решил написать.
Ответь на вопрос. Когда зародилось христианство??? Какой БИБЛИЕЙ мы христиане пользуемся??? Из каких двух основных частей состоит БИБЛИЯ???
Когда зародился ислам??? Когда удалось собрать коран в единую книгу (в какие годы)???
Мне очень интересно услышать ответ. Зачем тебе его адрес, решил убить его?
Читай лучше, что он пишет, и как обосновывает это.
Это будет интересно прочитать и мусульманам, и христианам.
Происхождение Корана
Ибн Варрак
(Ibn Warraq, род. 1946) – ученый пакистанского происхождения (родился в мусульманской семье в Индии, эмигрировавшей в Пакистан), знаменитый своими исследованиями Корана и борьбой с исламским экстремизмом. Автор книг «Почему я не мусульманин»(1995), «Происхождение Корана» (1998), «Вопрос об историческом Мухаммеде» (2000).
Выдержки из книги "Происхождение Корана Классические исследования священной книги Ислама под редакцией Ибн Варрака; Prometheus Books 1998.
Часть 1-я: Введение
Критических исследований Корана явно недостаточно, вот главные вопросы, по-прежнему требующие ответов:
1) В каком виде Коран дошел до нас? (вопрос о составлении и передачи)
2) Когда и кем он был написан?
3) Каковы источники Корана? (вопрос о происхождении рассказов, преданий и принципов)
4) Что такое Коран? (вопрос определения аутентичности)
Расхожее мнение таково: Коран был открыт Мухаммеду, записан фрагментами и до смерти Мухаммеда не упорядочивался.
Согласно традиционному мнению, Коран постепенно открывался Мухаммеду ангелом вплоть до его смерти в 632 г. Неясно, какая часть Корана была записана к моменту смерти Мухаммеда, но кажется вероятным, что в это время не было единой рукописи, в которой сам пророк собрал все откровения. Тем не менее, есть традиции, которые описывают, как Мухаммед диктовал ту или иную часть Корана своим секретарям. Итак, различные версии собирания Корана.
Кодификация при Абу Бакре
Согласно одной версии, во время недолгого халифата Абу Бакра (632-634), Омар, который в 634 г. сам стал халифом, стал беспокоиться, что очень много мусульман, которые знали Коран наизусть, были убиты во время сражения Йемама (имеется ввиду война в области Йемам после смерти Мухаммеда) в Центральной Аравии. Существовала реальная опасность безвозвратно потерять части Корана, если не собрать его с помощью людей, которые знали части Корана наизусть. Абу Бекр дал согласие Омару на собирание Корана в единую книгу. Зейду ибн Сабиту, прежнему секретарю пророка, было поручено выполнить эту непростую задачу. Зейд начал собирать Коран из папирусных листов, плоских камней, листьев пальмы, лопаток и ребер животных, кожаных и деревянных плат, а так же из людской памяти и сердец. Наконец, полный Коран был преподнесён Абу Бакру, после его смерти - Омару, после смерти Омара - его дочери Хафсе.
Существуют, однако, различные варианты этой версии: в некоторых предполагается, что именно Абу Бакру принадлежит идея создать Коран в виде книги, в других эта роль отводится Али, четвертому халифу; в третьих роль Абу Бакра вообще исключается, поскольку утверждается, что такая трудная задача не могла быть выполнена за два года. К тому же, маловероятно, чтобы погибшие в сражении Йемама, будучи новообращёнными, знали Коран наизусть. Большинство отвергает традицию создания первого собрания Корана при Абу Бекре - если какое-то собрание при нем и было сделано, то оно не рассматривалось, как официальная рукопись, а, скорее, как частная собственность Хафсы. Как видим, не существует общепринятого мнения о том, что собрание Корана - заслуга Абу Бекра. Предполагается, что вся эта история была изобретена, чтобы показать: первое официальное собрание Корана было сделано задолго до Османа, третьего халифа, которого очень не любили, или для того, чтобы придвинуть время собирания Корана как можно ближе ко времени смерти Мухаммеда.
Книга Османа
Согласно этой версии, следующий шаг был сделан Османом (644-656 г.г.). Один из его генералов попросил, чтобы халиф сделал такое собрание Корана, потому что в войсках вспыхнули серьезные споры относительно правильного его чтения. Осман выбрал Зейда ибн Сабита для подготовки официального текста Корана. Зейд, с помощью трех членов благородных мекканских семей, тщательно пересмотрел Коран. Копии новой версии, которая была закончена между 650 годом и смертью Османа в 656 году, послали в Куфу, Басру, Дамаск, Мекку, ещё одна была сохранена в Медине. Все другие версии Корана было приказано уничтожить.
Мы можем утверждать, что история Османа была изобретена врагами Абу Бакра и друзьями Османа. Политическая полемика сыграла свою роль в изобретении этой истории.
Версия о происхождении при Османе оставляет без ответа ряд вопросов. Что произошло с книгой Хафсы? Что это за версии Корана, которые были распространены раньше? Когда эти альтернативные тексты были собраны, и кем? Если часть Корана была собрана по устным рассказам, откуда у древних арабов столь феноменальная память? Ведь некоторые из повествований Корана чрезвычайно длинны, например, история Иосифа занимает целых 111 стихов.
Пропавшие стихи. Добавленные стихи
Почти все без исключения мусульмане полагают, что современный Коран, числом и порядком глав соответствует версии, составленной комиссией Османа. Мусульманские ортодоксы считают, что Коран Османа содержит все откровения, сохраненные без изменения со времён Османа и до сего дня.
В отличие от современных мусульман, подчинённых догмам, мусульманские ученые ранних лет ислама были намного более гибкими, понимая, что отдельные части Корана были потеряны, искажены, и что существовали тысячи версий, которые не были включены в книгу. Например, Ас-Суйюти (умер в 1505 г.), один из самых известных комментаторов Корана, приводит слова Омара, который якобы сказал: «Не позволяйте никому говорить, что он получил весь Коран, поскольку, откуда он знает, что это - все? Большая часть Корана была потеряна. Мы получили только то, что было доступно».
Аиша, любимая жена пророка, также, согласно Ас-Суйюти, говорила: «Во времена пророка глава «Коалиция» (сура 33) содержала двести стихов. Когда Осман редактировал копии Корана, записаны были только нынешние стихи» (т.е., 73).
Ас-Суйюти также рассказывает историю об Уба ибн Каабе, одном из ближайших соратников Мухаммеда. Этот известный человек спросил одного мусульманина: «Сколько стихов в главе «Коалиция»? Тот ответил: «Семьдесят три». Уба сказал ему: «Она была почти равна главе «Телец» (286 стихов) и включала стих о забрасывании камнями». Человек спросил: «Что это за стих о забрасывании камнями?» Уба ответил: «Если мужчина или женщина предались прелюбодеянию, забрасывайте их камнями до смерти» (сейчас в Коране такого стиха нет).
Путь Корана
В момент смерти Мухаммеда в 632 г., не существовало единого документа, содержающего все откровения. Его последователи пытались собрать все известные откровения и записать их в форме единой рукописи. Вскоре появились рукописи Ибн Масуда, Уба ибн Кааба, Али, Абу Бекра, аль Асвада и других. Ученые насчитывают пятнадцать первичных рукописей и большое количество вторичных.
Затем появилась та рукопись, которая была разослана в Мекку, Медину, Дамаск, Куфу и Баср. Осман пытался упорядочить эту хаотическую ситуацию. Рукопись, составленная Зейдом, была размножена и послана во все столичные центры с приказом уничтожить предыдущие рукописи. И все же мы находим, что даже через 400 лет после смерти Мухаммеда, как свидетельствует Ас-Суйюти, существовали различные версии. Проблема усугублялась тем, что текст был нечёток, то есть точки, которые различают, например, "b" от "t" или "th" - отсутствовали. Несколько других букв (f и q; j, h, и kh; s и d; r и z; s и sh; t и z) были неразличимы. Другими словами, Коран был написан так, что стало возможно множество различных чтений.
Первоначально арабы не имели знаков, обозначающих гласные, арабское письмо состояло только из согласных. Хотя короткие гласные опускаются, они могут быть представлены знаками орфографии, помещенными выше или ниже букв, имеющими вид наклонной черты или запятой. Мусульмане должны были решать, какую гласную использовать: применение различных гласных давало различные чтения. Полная огласовка текста была усовершенствована только в конце девятого столетия.
Несмотря на приказ Османа об уничтожении всех текстов, кроме его собственного, очевидно, что более старинные рукописи выжили.
Некоторые мусульмане предпочли рукописи Османа более старинные тексты - Ибн Масуда, Уба ибн Кааба и Абу Мусы. В конечном счёте, под влиянием Ибн Маджахида (умер в 935г.), была выработана единая система согласных и ограничено изменение гласных, что привело к принятию семи чтений. В конечном счёте стали преобладать следующие три системы: Варха (умер в 812 г.), Хафса (умер в 805 г.), Аль-Дури (умер в 860 г.).
В современном исламе используются две версии: Асима из Куфы через Хафса, который считается официальным (он принят в египетском издании Корана в 1924г.) и Нафи из Медины через Варха, который используется в некоторых частях Африки.
Однако, различие версий стихов Корана не существенно. Поскольку существование различных чтений и версий Корана противоречит доктрине о Святой Книге, то ортодоксальные мусульмане объясняют наличие этих семи версий, как различные способы декламации.
Действительно, от замены одной буквы на другую, чему уделяет столь большое внимание автор, редко когда произойдет изменение смысла текста. Ведь случаи, когда одно слово отличается от другого только одной буквой, очень редки.
Например, последние два стиха суры 85 «Созвездия», читают «hawa Коrаnun majidun fi lawhin mahfuzunin» (точнее, «Bal huwa qur-anun majeedun fee lawhin mahfoothin»). Тут могут быть два смысла: «Это - великолепный Коран на сохраненной плите» или «Это - великолепный Коран, сохраненный на плите».
Подлинность многих стихов Корана была подвергнута сомнению самими мусульманами. Многие хариджиты, последовавшие за Али, в ранней истории ислама считали суру 10 «Йусуф» оскорбительным, эротическим рассказом, не принадлежащим Корану. Хариджиты подвергали сомнению также подлинность стихов, в которых упоминалось имя Мухаммеда. Некоторые ученые указывали на шероховатость коранического стиля, как свидетельство многих изменений в Коране - скажем, на изменение местоимений от единственных к множественным, очевидно противоположные утверждения, вторжение поздних фраз в ранние стихи. Христианский учёный аль-Кинди (не путать с мусульманским философом аль-Кинди), в 830 г. критиковал Коран следующим образом: «В Коране смешаны вместе разные истории и свидетельства, это говорит о том, что много разных рук поработали над ним и вызвали несоответствия, добавления и пропуски. Таким ли должно быть откровение, посланное с небес?
Скептицизм. Биография
Традиционная трактовка жизни Мухаммеда и истории зарождения и распространения ислама, включая компиляцию Корана, базируются исключительно на мусульманских источниках, особенно мусульманской биографии Мухаммеда и хадисах.
Пророк Мухаммед умер в 632г. Самой ранней его биографией является книга ибн Исхака, написанная в 750г., спустя сто двадцать лет после смерти Мохаммеда. Подлинность этой биографии становится еще более сомнительной от того, что, что оригинал работы Ибна Исхака был утерян, а то, что доступно - это только части более позднего текста, принадлежащего Ибн Хишаму (умер в 834 г.), спустя двести лет после смерти Пророка.
Историческая и биографическая традиция относительно Мухаммеда и ранних лет ислама была подвергнута полной проверке в конце XIX века. Но и до этого ученые хорошо знали о наличии легендарных и теологических элементов в этой традиции.
Считалось, что после некоторого просеивания свидетельств останется достаточно информации, чтобы сформировать ясный эскиз жизни Мухаммеда. Однако эта иллюзия была разрушена Вельхаузеном, Каэтани и Ламменсом, которые поднимали вопросы достоверности этой информации.
Вельхаузен разделил исторические сведения, датируемые IX и X веками, на две группы: первая - примитивная традиция, записанная в конце восьмого столетия, вторая - параллельная версия, которая была преднамеренно подделана, чтобы опровергнуть первую. Вторая версия содержится в тенденциозных работах историков, например, у Саяфа бин Умара.
Каэтани и Ламменс подвергли сомнению даже те данные, которые до того принимались как объективные. Биографы Мухаммеда были слишком удалены от описываемого времени, чтобы иметь истинные данные, к тому же, они были далеки от объективности. Целью биографов было не описание действительности, а построение идеала. Ламменс отклонил всю биографию Мохаммеда, как предположительное и тенденциозное толкование.
Даже осторожные ученые признали, что о действительной жизни Мохаммеда до того, как он стал пророком Божьим, мы знаем чрезвычайно мало, если не принимать во внимание легендарную биографию, почитаемую верующими.
Скептицизм. Хадисы
Хадисы - собрания высказываний и поступков, приписываемых пророку, восстановленных по рассказам свидетелей (такие цепочки рассказчиков называются иснад). Хадисы включают в себя также историю создания Корана и высказывания соратников пророка. Существуют, как говорят, шесть подлинных собраний хадисов - Бухари, Муслима, Ибн Маджа, абу Дауда, аль-Тирмизи, и аль-Нисай. Следует отметить, что все эти источники по времени далеки от описываемых событий. Скажем, Бухари умер спустя 238 лет после смерти пророка, аль-Нисай умер спустя более чем через 280 лет.
То, что Каэтани и Ламменс сделали в области исторической биографии Мохаммеда, Игнас Гольдциер сделал в области исследования хадисов. В своей классической работе «О развитии хадисов» Гольдциер продемонстрировал, что большое число хадисов, вошедших даже в наиболее строгие собрания, были подделками конца VIII и начала IX веков, и что дотошные цепочки рассказчиков, на которые опирались хадисы, были фиктивными. Если иснад попали под подозрение, то, естественно, попала под подозрение и достоверность хадисов. Гольдциэр считает большую часть хадисов «результатом религиозного, исторического и социального развития ислама в течение первых двух столетий». Хадисы, как основание для научной истории, бесполезны.
В ранний период правления династии Омейядов (первым халифом среди них после убийства Али в 661 г. стал Муавиййа, эта династия пробыла у власти до 750 г.) множество мусульман были вообще неосведомлены относительно ритуалов и доктрины ислама. Сами правители имели не много энтузиазма относительно религии и не были набожными. Результатом стало то, что при Омейядах возникла группа набожных людей, которые бесстыдно придумали традиции во имя пользы сообщества, и сфальсифицировали связь этих традиций с временами пророка. Они выступали против безбожных Омейядов, но не осмеливались говорить об этом открыто. Но зато сочинили традиции, посвященные похвале семье пророка, косвенно демонстрируя свою преданность сторонникам Али. Но, как выразился Гольдциер, «правящая власть не пребывала в праздности. Для того, чтобы удержать за собой общественное мнение и заставить замолчать оппозиционные круги, они изобрели хадисы».
Омейяды и их политические последователи не испытывали угрызений совести, продвигая тенденциозную ложь в религиозной форме. Хадисы были сочинены так, что описывали даже самые тривиальные ритуальные детали. Тенденциозность их заключалась в подавлении положительных высказываний пророка относительно Али.
После Омейядов к власти пришли Аббасиды. Число хадисов многократно возросло, теперь задача состояла в восхвалении этого клана.
В конечном счёте, рассказчики создали хадисы, которыми охотно упивались доверчивые массы. Чтобы привлечь их, рассказчики не брезговали ничем. Создание и обработка хадисов превратились в бизнес, некоторые правители щедро платили за новые хадисы.
Конечно, многие мусульмане догадывались о подделках. Возникла проблема подлинности этих компиляций. В определенный период существовала дюжина различных текстов Бухари; в них были обнаружены преднамеренные вставки. Как писал Гольдциэр, «было бы неправильно думать, что авторитет этих двух коллекций - Бухари и Муслима - происходят из бесспорной правильности их содержания».
Исследователь Джозеф Шачт пришел к таким выводам:
1) Иснад, восходящие в прошлое, ко временам пророка, начали широко использоваться только во время революции Аббасидов, то есть, с середины VIII века;
2) Чем более сложен и формально правилен иснад, тем более вероятно, что он может быть подделкой. Исследования иснад показали, что с течением времени эти цепочки имели тенденцию роста в прошлое и ссылки на всё более высокие авторитеты, пока они не достигали самого пророка;
3) Очень много традиций в классических и других собраниях были пущены в обращение после времени Шафи (основатель важной школы закона, названной его именем, умер в 820 г.).
Шачт показывает, что хадисы появились спустя долгое время после смерти пророка, это доказывается тем, что исторические свидетельства о дискуссиях не содержали упоминания о них. Поэтому хадисы, восходящие к пророку, недостоверны полностью. Хадисы были сотворены только для опровержения конкурирующих доктрин. С той же целью были придуманы многочисленные детали из жизни пророка. Даже исламские законы происходили не из Корана, но развивались на основе административной практики в период Омейядов, и эта практика часто отклонялась от даже явных формулировок Корана. Нормы, полученные из Корана, были введены в исламский закон гораздо позже.
Часть 2-я: Кодификация Корана и его варианты
Глава 3: Осман и редакция Корана
Леоне Каэтани
1) Сегодняшний Коран отличается от возвещенного Мухаммедом.
Во время жизни Мухаммеда и сразу после его смерти в обращении находились апокрифические стихи, а также стихи, ошибочно приписываемые Мухаммеду. Редакция Османа была необходима, чтобы разобраться с неопределенностью относительно канонического текста. “Очевидно, что в 30-м году Хиджры не было официальной редакции. Само Предание допускает, что существовал целый ряд “школ”: одна в Ираке, одна в Сирии, одна в аль-Басре, и кроме этого еще несколько более мелких. Затем, с ортодоксальным преувеличением этого “позорного факта”, предание пробует показать, что расхождения [школ] совершенно неважны. Но такие утверждения плохо согласуются с тем сопротивлением, которое вызвали действия халифа (т.е. Османа) в аль-Кифа. Очевидно, что официальная версия содержала какие-то серьезные модификации”.
2) Первая редакция при Абу Бакре и Омаре – миф.
a) Почему Абу Бакр фактически скрывал свою копию, особенно если смерть такого множества мусульман в битве при Йемаме действительно поставила под угрозу существование Корана?
b) Если эта официальная рукопись существовала, то почему в 30-м году Хиджры по-прежнему не существовало согласия относительно Корана?
3) Редакция Османа была предпринята больше по политическим, чем по религиозным мотивам.
Мухаммед не делал завещаний относительно политического и религиозного лидерства после его смерти. В отсутствие его руководства знания людей, которые помнили его учение (чтецов или курра) выросли в цене. Курра распространились, когда империя стала организовывать школы и обучать простой народ и других курра. Развивались соперничающие группы, а многие курра начали выражать сильное неодобрение калифу и военным и политическим лидерам, которые были полностью несведущи в Коране. Курра поддержали общее восстание против Османа в 25-м году Хиджры. Осман реагировал быстро, распорядившись о составлении официального текста и объявив еретиками всех, кто излагает Коран по другому. Это эффективно ослабило курра, т.к. монополия на знание Корана ушла из их рук.
4) Мы должны пересмотреть наше мнение о фигуре Османа, поскольку поздние мусульманские отрицательные отзывы могут ввести нас в заблуждение.
Предание сообщает немало плохого об Османе, но не осмеливается критиковать его редакцию, поскольку Коран, происшедший из нее является основанием Ислама. Многие жалобы на Османа представляют собой полемику против Омейадов и несправедливо обвиняют его в финансовых ошибках его предшественника, Омара. Создание редакции Абу Бакра благополучно свело Османа к роли не более чем копировщика до него составленного текста. Таким образом, была достигнута двойная цель сохранения авторитета существующего текста с одновременным замалчиванием роли Османа в деле сохранения Корана.
Глава 4: Три древних Корана
Альфонс Мингана
1. Источники Корана. Мухаммед был неграмотным. Он зависел от устной информации, передаваемой от христиан и особенно от иудеев. Искажения в устной передаче объясняют неточность рассказов. Вот некоторые исторические ошибки: Мария называется сестрой Аарона (С.3:31 и далее), Аман называется царедворцем фараона (С.28:38), смешиваются Гидеон и Саул (С.2:250). Присутствует противоречивое отношение к немусульманам. С.2:189 призывает сражаться с неверными, а Сурат ат-Тауба призывает к войне с несогласными, но С.2:579 говорит, что нет принуждения в религии, а С.24:45 призывает только к доброжелательным спорам с иудеями и христианами.
2. Если мы отбросим комментарии, то Коран непонятен. Исламские теологи объясняют противоречия, помещая аяты (стихи) в исторический контекст и обращаясь к теории “отмены стихов”. Без комментариев Коран полностью искажен и бессмыслен.
3. Передача с 612-613гг?
Мухаммед никогда не давал распоряжений записывать Коран, а когда Абу Бакр в первый раз попросил об этом Зейда ибн Сабита, тот отказался, ссылаясь на то, что не имеет права делать этого, если Мухаммед не считал это необходимым. (Удивительная память арабов преувеличена. Например, если мы сравним вариант элегии Итаба у разных кланов, мы увидим значительные расхождения). Некоторые из стихов по-видимому были записаны, но мы не знаем какие из них и не можем предположить каким образом они сохранились. Что произошло с записками после кодификации? Они не могли быть просто выброшены – ведь это святотатство!
4. Кто является составителем нашего стандартного текста и аутентичен ли этот текст?
Зейд ибн Сабит предположительно записывал полный текст Корана по крайней мере дважды (при Абу Бакре, а потом при Османе). Первая копия была передана Хафсе, но 15 лет спустя верующие все еще спорили о том, что такое Коран, поэтому Зейд по желанию Османа записал вторую копию, а все остальные были уничтожены (Османом). Возможно, Зейд пытался точно воспроизвести слова Мухаммеда, в противном случае он бы обязательно улучшил стиль и грамматику и исправил бы исторические и типографические ошибки. В самом деле, Коран сегодня по существу тождественен этой 2-й редакции, хотя и не обязательно тождествен словам Мухаммеда. Утверждение, что Коран – это идеал арабского языка – абсурдно, т.к. есть много примеров повторений, слабой рифмы, замены букв для улучшения рифмы, использования иностранных слов, странного использования или замены имен (например, Тера на Азар, Саул на Талут С.2:248-250, Енох на Идрис С19:57).
Текст Корана традиционно изучался (1) с помощью комментариев, (2) грамматистами-исследователями арабских гласных и диакритических точек и (3) при помощи типа используемого письма.
1) Первым толкователем был ибн Аббас. Это основной источник толкований, хотя многие из его мнений считаются еретическими. Среди других толкователей можно отметить Табари (839-923), аз-Замахшари (1075-1144) и аль-Бейдхави (умер 1286).
2) Диакритические знаки не существовали до халифата Омейядов. Они были заимствованы из еврейского и арамейского. Из важнейших грамматистов можно отметить Халила ибн Ахмада (718-791), который придумал “хамзу” и Сибавайхи (Халил). Гласные не раскрывались до конца 8-го века. Это случилось в учебном центре в Багдаде под влиянием арамейского.
3) Использовались три основных шрифта: куфический, насхи и смешанный. Тип шрифта позволяет произвести первую грубую датировку рукописей. Более точное определение возраста рукописей достигается анализом других особенностей текста, например использования диакритических знаков.
Глава 5: Передача Корана
Альфонс Мингана
По мусульманским авторам
- Не существует согласия в преданиях относительно собирания Корана. Самыми ранними свидетельствами о составлении Корана являются ибн Саад (844), Бухари (870) и Муслим (874).
- Ибн Саад перечисляет 10 человек, которые могли составить Коран во время жизни Мухаммеда (приводиться также ряд хадисов, в пользу каждого из них). Затем приводится также хадис приписывающий собирание Осману во время халифата Омара, в другом месте составление приписывается непосредственно Омару.
- Рассказ Бухари отличается. Он приписывает собирание Корана при жизни Мухаммеда ряду людей (но их список отличается от списка ибн Саада). Затем у него дана история редакции Абу Бакра выполненная единолично Зайд ибн Сабитом. А затем тут же следует хадис о работе над редакцией Османа выполненной Зайдом совместно с еще тремя учеными.
- Последние два предания (редакция Абу Бакра и Османа) были приняты наряду со всеми остальными, но непонятно почему. К тому же, если Коран уже был полностью собран ими, почему же так затруднительно было сделать свод? Похоже, что две эти редакции также вымышлены, как и прочие.
? Другие мусульманские историки еще больше запутывают картину:
-- Автор Фихриста перечисляет все истории ибн Саада и Бухари и добавляет к ним еще две.
-- Табари сообщает нам, что Али ибн Али Талиб и Осман записали Коран, но когда они отсутствовали это сделали ибн Кааб и Зейд ибн Сабит. В то время люди обвиняли Османа в сокращении Корана из нескольких книг до одной.
-- Вакиди пишет, что раб-христианин ибн Кумна учил Мухаммеда, и что ибн Аби Сарх утверждал, что он может изменить в Коране то, что сам захочет, просто написав об этом ибн Кумна.
-- Другой источник преданий приписывает составление Корана халифу Абдул-Малику б. Марвану (684-704) и его заместителю Хаджадж б. Юсуфу. Бар-Гебреус и Джалал ад-Дин ас-Суйути приписывают создание первому, а ибн Думак и Макризи – последнему. Ибнул Асир говорит, что аль-Хаджадж объявил вне закона чтение версии аль-Масуда, ибн Халликан утверждает, что аль-Хаджадж пытался привести авторов к соглашению по тексту, но потерпел неудачу. Действительно, разночтения сохранялись и отмечались Замахшарией и Бейдхави, хотя любой, кто придерживался вариантов – жестоко преследовался.
Передача Корана согласно христианским авторам.
1. 639 н.э. – спор между христианским патриархом и Амр б. аль-Аздом (итоги спора отражены в рукописи, датированной 874 н.э.). Мы узнаем что:
a) Библия не была переведена на арабский.
b) В арабском обществе существовало обучение Торе, отрицание божественности и воскресения Христа.
c) Отсутствуют ссылки на какие-либо арабские священные книги.
d) Некоторые из арабских завоевателей были грамотными.
2. 647 н.э. – Письмо от патриарха Селевкии Ишояба III ссылается на верования арабов без какой-либо отсылки к Корану.
3. 680 н.э. – анонимный автор в Гуиди не знает Корана, полагает, что арабы просто исповедуют авраамическую веру, и не осознает, что Мухаммед является религиозной фигурой.
4. 690 н.э. – Иоанн Бар Пенкайи, пишущий в правление Абдул-Малика ничего не знает о существовании Корана.
Только в 8-м веке Коран стал предметом обсуждения мусульман и христиан. Ранние христианские критики Корана: Абу Нош (секретарь губернатора Мосула), Тимофей (несторианский патриарх Селевкии) и наиболее значительный – аль-Кинди (830 н.э., т.е. за 40 лет до Бухари!).
Основной довод Кинди: Али и Абу Бакр спорили о правах наследования за Мухаммедом. Али начал собирание Корана, а прочие настаивали на включении в Коран своих отрывков. Был записан ряд вариантов. Али указал на расхождения с Османом, в надежде повредить другим вариантам, поэтому Осман уничтожил все копии, кроме одной. Было изготовлено 4 копии собрания Османа, но все оригиналы были уничтожены. Когда Хаджаж б. Юсуф обрел власть (Абдул-Малик был халифом 684-704гг), он собрал все копии Корана, изменил отрывки следуя собственной воле, уничтожил остальное и изготовил 6 копий новой версии. Итак, как смогли бы мы отличить оригинал от подделки?
Что-то вроде мусульманского ответа Кинди приводится в апологии Ислама, написанной на 20 лет позже в 835 н.э. врачом Али б. Рабаннат-Табари по запросу халифа Мотевеккиля. В ней Табари игнорирует историческую точку зрения Кинди и настаивает на том, что Сахабы (т.е. окружение пророка) были хорошими людьми. Затем он излагает апологию Ислама, которая важна тем, что она дает более раннюю датировку хадисов.
Итак, нет оснований утверждать, что христиане знали об официальном Коране до конца 8-го века и похоже рассматривали ислам, как политическое предприятие с религиозной окраской.
Выводы
1) К моменту смерти Мухаммеда Коран фактически не был записан. Неясно, как в то время существовали хорошо известные записи в Мекке и Медине?
2) Через несколько лет по смерти Мухаммеда его окружение начало записывать пророчества Мухаммеда. Это давало им преимущества. Версия Османа получила высшее одобрение, и остальные были уничтожены. Очевидно, что диалектные различия проблемой не являлись, поскольку арабский шрифт в то время не мог отображать их на письме.
3) Коран Османа возможно был записан на свитках пергамента (сухуфах), а затем при Абдул-Малике и Хаджаж б. Юсуфе был помещен в книгу; с изрядным количеством редакторских поправок, рядом вставок и опущений.

Удивляюсь безграмотности вашей...или намерено историю искажаете... Кряшены появились в результате насильного крещения татар во времена ивашки грозного и продолжалось вплоть до революции, царским режимом было создано специальное министерство по христианизации мусульманского населения России, так вот это говорит лишь об антигуманной и насильственной стороне христианского лжеучения, а не о "массовом явлении"(наверное имелось ввиду добровольный переход к многобожию) тень на плетень наводите только :)) У кряшенов даже национальные традиции видоизменились, что чувашин, что кряшен - внешне и не отличишь да, только язык остался....

Как и всякому мусульманину, тебе эта статья не нравится. Ты показал свою безграмотность,
эта статья из KMnews о современном переходе мусульман в православие, а не при Иване Грозном, который наказал мусульман.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот это будет интересно прочитать и мусульманам и христианам.
Мухаммед, каким он известен по мусульманским сказаниям, не соответствует нравственному образу пророка, каким его рисует Священное Писание мусульман.
Мухаммед корыстен. И это прежде всего отличает его от истинного пророка. Все истинные пророки бескорыстны, это не просто личная черта характера каждого из них, но свидетельство того, что тот, кто действительно имеет связь с Вседержителем, не может зависеть от смертных людей.
Пророк Елисей силою Божией исцелил Неемана от проказы и возвратился к человеку Божию он и все сопровождавшие его, и пришел, и стал пред ним, и сказал: вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля; итак прими дар от раба твоего. И сказал он: жив Господь, пред лицем Которого стою! не приму. И тот принуждал его взять, но он не согласился (4 Цар 5: 15–16). А когда пророк узнал, что Гиезий, слуга его, догнал Неемана и от его имени выпросил денег и одежды и скрыл это у себя дома, то сказал: Пусть же проказа Нееманова пристанет к тебе и к потомству твоему навек. И вышел он от него белый от проказы, как снег (4 Цар 5: 27).
У пророка Валаама лишь появился помысел пойти к Валаку ради личной выгоды, и уже это явилось тягчайшим грехом пред Богом, в котором пророк раскаялся (Числ 22–24), но все равно был убит (см.: Числ 31.8 ) и стал символом погибельного корыстолюбия (см.: Иуд 1: 11). Это момент принципиальный.
А в Коране христианин видит сплошную корысть «пророка». Ни один пророк Божий не изрекал таких «откровений», как, например, такое: а мне причитается пятая доля всей добычи (см.: Коран 8: 42), или: а мне вот позволено неограниченное количество жен (см.: Коран 4: 3) или: а мне позволено жениться на жене приемного сына (см.: Коран 33: 36–51), или: захваченое у врага недвижимое имущество все переходит в мое распоряжение (см.: Коран 59: 7), или: мне Бог позволил не соблюдать клятвы, данные женам (см.: Коран 66: 1–2), а еще позволил самому устанавливать очередность их посещения (см.: Коран 33: 51) и т.д.
Задумайтесь: в Библии перечисляются несколько десятков пророков, а именно: Моисей, Аарон, Самуил, Давид, Гад, Нафан, Самей, Ахия, Иуй, Адда, Илия, Одед, Елисей, Михей, Иона, Исаия, Иеремия, Варух, Иезекииль, Аггей, Захария, Даниил, Осия, Иоиль, Амос, Авдий, Наум, Аввакум, Софония, Малахия, Иоанн Креститель. Многие из них оставили записанные ими книги с откровениями, о жизни и откровениях других сообщают библейские исторические книги – и ни один из подлинных пророков Божиих ни разу не изрекал подобного. Более того, как мы уже показали, и малая корысть, даже в мыслях, считалась тягчайшим грехом.
И корысть, увы, не единственное, что отличает Мохаммеда от библейских пророков.
Ни один из них не брал себе в жены девятилетнюю девочку, как Мухаммед – Айшу; ни один не подвергал пленных пыткам, как Мухаммед – Кинана; ни один не насиловал женщин, захваченных во время боя, как Мухаммед – иудейку Райхану; ни один не заставлял признавать себя пророком под угрозой смерти; ни один не посылал наемных убийц, чтобы под покровом ночи расправиться с оппонентами, как Мухаммед – с Каабом ибн Ашрафом, Асмой бинт Марван, Абу Афаком, ал-Харисом ибн Сувайдом, Умм Кирфой и Абу Рафии; ни один не занимался грабежом, как Мухаммед, нападавший на караваны; ни один не считал возможным нарушать данные им клятвы.
Как видим, отличие Мухаммеда по мусульманским же рассказам от истинных пророков Божиих весьма существенное.

Не думаю, что Вы здесь правы.
Мухаммед корыстен. И это прежде всего отличает его от истинного пророка. Все истинные пророки бескорыстны, это не просто личная черта характера каждого из них, но свидетельство того, что тот, кто действительно имеет связь с Вседержителем, не может зависеть от смертных людей.
---
В чем корысть? Только не надо, пожалуйста, приводить здесь средневековые истории из книг исламоведов-недоучек. Когда Вы цитируете Библию, Вы же к комментариям советского религиоведения не обращаетесь?
Ни один из них не брал себе в жены девятилетнюю девочку, как Мухаммед – Айшу
---
Простите, в чем здесь для Вас проблема? Это было нормально для арабов, как и других народов.
К слову, и барин на Руси мог запросто женить крепостного хоть на новорожденной:)
ни один не подвергал пленных пыткам, как Мухаммед – Кинана
---
Ссылку плс из авторитетных источников.
ни один не насиловал женщин, захваченных во время боя, как Мухаммед – иудейку Райхану
---
Наглая ложь. Хотя и в духе православного "исламоведа".
ни один не посылал наемных убийц, чтобы под покровом ночи расправиться с оппонентами, как Мухаммед – с Каабом ибн Ашрафом, Асмой бинт Марван, Абу Афаком, ал-Харисом ибн Сувайдом, Умм Кирфой и Абу Рафии
---
Ссылочку плс на нормальный источник.
ни один не считал возможным нарушать данные им клятвы
---
Это исходя из Вашего неверия в пророческую миссию, а иначе же он действовал исключительно по божьей воле...
Ознакомьтесь, пожалуйста, вот с этим трудом:
Армстронг Карен
Мухаммад: История Пророка
Здесь ответы на эти и многие другие вопросы. Книга написана европейской женщиной, немусульманкой, поэтому предвзятости тут нет.
А вообще, не думаю, что для Вас, как христианина (или кто Вы там на самом деле) по уставу Вашей религии положено оскорблять Мухаммада. Может, в этом и есть фишка современного российского православия, но вот, например, католики и протестанты этого себе делать не позволяют. Ну наверно, потому что мыслят не средневековыми невежественными рамками.
---

Я не знаю когда зародился Ислам, но правильным считается отсчитывать зарождение Ислама после пророка Авраама, а не Мухаммеда, т.к. Мухаммед непосредственно завершает Коран, но не создает религию монотеизма. Однако я могу вам ответить сколько времени существует христианство около 500 - 700 лет. Почему?! скривившись спросите вы, тут все просто - христианский культ основывается на признанном церковью событии рождения и распятия Иисуса Христа, между тем именно это событие становится краеугольным камнем только в 16 веке, что и закрепляется принятием Григорианского календаря 1582 года. Кроме этого необходимо отметить тот факт, что та монотеистическая религия, которая в средние века была реформирована (большей частью насильственно) церковью в средние века, содержит большие отличия от современного церковно христианского культа и гораздо ближе к Исламу. Достаточно вспомнить пример иконоборчества. Кстати в этом и причина поражения Византии как сверхдержавы перед арабами - жители Византии попросту не захотели принимать те вредные новшества, которые навязывала им метрополия в религиозном плане.

https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2301605

Что вам на это сказать, советую читать настоящею историю христианской религии. Я вам
не случайно задал вопрос, какой Библией христиане сейчас пользуются??? Какие свитки и когда найдены??? Вот, когда вы это прочитаете, с вами можно будет вести дискуссию.
Я понял, вы и ислам плохо знаете.
Да напомню, сейчас 2010 год от Рождества Христова.

Исламский календарь — лунный календарь, используемый в исламе для определения дат религиозных праздников, а также как официальный календарь в некоторых мусульманских странах. Летоисчисление ведётся от Хиджры (16 июля 622 г. н. э.) — даты переселения пророка Мухаммада и первых мусульман из Мекки в Медину. Поэтому в мусульманских странах календарь называют календарём Хиджры (араб. الـتـقـويم الـهـجـري‎‎, ат-таквиму-л-Хиджри).
Стоит призадуматься.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По поводу Византии, Советую посмотреть документальный фильм:
"ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ, ВИЗАНТИЙСКИЙ УРОК"
В нем очень хорошо рассказано об истории Византии.
Вот ссылка:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=636354