denanet · 18-Сен-08 16:32(16 лет 4 месяца назад, ред. 28-Фев-12 21:21)
НАПОЛЕОН NAPOLEON«He was a master of war and peace. His struggle was with love.»Год выпуска: 2002 Страна: Франция - Германия - Италия - Канада - США - Великобритания - Венгрия - Испания Жанр: историческая драма Продолжительность: 355 мин Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Русские субтитры: есть Режиссер: Ив Симоно В ролях: Кристиан Клавье, Жерар Депардье, Изабелла Росселлини, Джон Малкович Описание: "Наполеон" - самый дорогой телефильм в мире.
Бюджет фильма 40 000 000 евро!
Ив Симоно показал жизнь французского императора и полководца от начала его карьеры до последних дней жизни на острове Святой Елены в 1821 году...
Апогеем съемок стали сцены в Версале, где впервые в истории съемочную группу допустили в опочивальню Марии-Антуанетты. По словам Симоно, фильм "Наполеон" - это не только подробная жизненная история, но в нем представлен "многослойный" Наполеон, его успехи у женщин и его слабые места в фильме представлены так же широко, как и его военные успехи и достижения.
В батальных сценах, которые снимались в Венгрии с участием в массовках солдат и офицеров венгерской армии, задействовано более 10 тысяч солдат и 3 тысяч лошадей. Доп. информация: Анимированное меню. Коллекционное издание состоит из 3 DVD дисков: 1 и 2 DVD диски двухсторонние (DVD10), каждая сторона представляет собой DVD5 и содержит по одной из четырех частей фильма, 3 DVD диск односторонний (DVD5) содержит дополнительные материалы.Качество: DVD5 Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: DTS Видео: MPEG2 Video 720x576 (16:9) 25.00fps 4283 Kbps Аудио1: Русский: DTS 48kHz 6ch 768 Kbps Аудио2: Русский: Dolby AC3 48kHz 6ch 384 Kbps Аудио3: Французский: Dolby AC3 48kHz 6ch 448 KbpsПараметры диска с дополнительными материалами: Содержание:
- Наполеон Бонапарт - гордость Франции (43 минуты)
- Фильм о съемках (21 минута)
- Фотогалерея (7 минут)
- ФильмографииКачество: DVD5 Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: AC3 Видео: MPEG2 Video 720x576 (4:3) 25.00fps 5662 Kbps Аудио1: Русский: Dolby AC3 48kHz 2ch 224 Kbps Аудио2: Английский: Dolby AC3 48kHz 2ch 192 Kbps
Что касается России - то одна из основных причин падени импуратора вообще никак не раскрыта: несколько минут на важнейший эпизод наполеоновской эпопеи... Ну, это в стиле французов менять историю, как им хочется. Мне порой даже кажется, что в своё время коммунисты у них учились переписывать национальную историю... Фильм, в принципе смотрибельный, только не стоит по нему изучать реальные события: это лишь версия режиссёра и сценариста, то есть зачастую просто вымысел.
Фильм очень слабый. Даже странно, как можно было снять про "национальную гордость" такую чушь. Батальные сцены комичны (обычно примерно 100 на 100 человек в странных балахонистых костюмах, чем то напоминающих мундиры тех времен), Наполеон выглядит туповатым самодовольным петухом (ни военного ни политического гения и близко не ощущается), Фуше (Депардье) - был бы неплох, если бы полностью не противоречил реальному историческому образу Фуше, Талейран в исполнении Малковича - хорош, но часто его диалоги в фильме комичны, Жозефина - нелепа - из фильма совершенно непонятно, чем она могла приглянуться Наполеону. За что солдаты полюбили своего "маленького капрала" в фильме - непонятно - похоже на коллективное помешательство или гипноз - ибо всеобщее поклонение наступает в аккурат после неудачной атаки на Аркольский мост (сама сцена атаки также вызывает гомерический хохот). Из таких моментов весь фильм, к сожалению. Короче говоря - всем любителям эпохи - смотреть великолепный "Ватерлоо" Бондарчука старшего от 1970 года.
А я как раз стал любителем эпохи именно посмотрев этот фильм, а потом когда узнал об этой эпохе, практически все, что можно было узнать, понял, что этот фильм лучшая экранизация о жизни гения. А еще больше я убедился в этом, когда посмотрел различные старые фильмы на эту тематику. Фильм Бондарчука уважаю, но главное из-за чего я его смотрел абсолютно не удалось - это сам Наполеон и его образ, старик какой-то, хоть играл он на уровне, но я не чувствовал, что это тот самый "маленький капрал", которым Наполеон был для своих солдат, даже тогда в 46-тилетнем возрасте.
А я как раз стал любителем эпохи именно посмотрев этот фильм, а потом когда узнал об этой эпохе, практически все, что можно было узнать, понял, что этот фильм лучшая экранизация о жизни гения. А еще больше я убедился в этом, когда посмотрел различные старые фильмы на эту тематику. Фильм Бондарчука уважаю, но главное из-за чего я его смотрел абсолютно не удалось - это сам Наполеон и его образ, старик какой-то, хоть играл он на уровне, но я не чувствовал, что это тот самый "маленький капрал", которым Наполеон был для своих солдат, даже тогда в 46-тилетнем возрасте.
Что касается "экранизации о жизни гения" не стану с Вами полемизировать, ибо все что хотел об этом сказать написано в предыдущем моем сообщении, но касательно образа Наполеона в Ватерлоо, не могу не опровергнуть: Наполеону в 1815 году было 46 лет, столько же было в 1970 году (момент съемок "Ватерлоо") и Роду Стайгеру, сыгравшему в этом фильме Наполеона. И сыгравшему, кстати, великолепно, о чем Вы можете почитать хотя бы критику тех лет и мнение зрителей. Стайгер просто вжился в эту роль, и это именно Наполеон образца 1815 года, и он уже отнюдь не тот победитель Аустерлица и Европы, и даже не Наполеон образца конца 1812 года. Это Наполеон уставший, всеми предаваемый и ненавидимый, готовый "удовольствоваться" урезанной Францией, обещающий Коалиции вечный мир в установленных границах, понимающий, что даже победа в этом и многих неизбежно последующих за Ватерлоо сражениях - лишь передышка и только полное сокрушение Коалиции может его спасти. Вот выдержка из википедии: «Род ходил в больницу, чтобы узнать, отчего бок может болеть так, как болел у легендарного полководца во время приступа, случившегося накануне битвы при Ватерлоо. Это показатель того, как трепетно Стайгер относился к работе. Он был необыкновенно эмоциональным человеком. Помню, как потрясающе он играл сцену прощания Бонапарта с гвардией: опустился на колени, чтобы поцеловать знамя, и из его глаз выкатились две огромные слезы. Ещё один пример. Шла сцена отречения… Стайгер идет к трону, игра на пике эмоций, и вдруг оператор сообщает о том, что кончилась плёнка. У Рода произошел срыв. У него ручьями брызнули слезы из глаз, он убежал с площадки и больше уже не мог сниматься в тот день. Род Стайгер и Сергей Бондарчук понимали друг друга с полувзгляда, хотя говорили на разных языках» Короче говоря, не вижу никакой возможности сравнивать эти фильмы.
Спасибо за раздачу отличного фильма. Давно смотрели всей семьей по ТВ, его растянули почти на неделю и всегда с нетерпением ждали новых серий, теперь можно устроить недельный заход ) только уже с отличным звуком и картинкой.
Это не сериал, а фильм. Не самый достоверный, историю здесь перекрутили под сценарий, но что поделать - таковы мотивы кино.
Зато фильм самый красивый и увлекательный из Наполеоновской кинематографии.
Всем советую + спасибо за качество)))
причина поражения в России очевидна - мороз (-17 - -25 градусов), которьій наступил на 2 недели раньше чем предьідущие 50 лет (Наполеон изучил сводки метереологов за 5о лет)
кстати рус. армия тоже вьімерла (на 70-80%)
да, мороз был основной причиной поражения.
но если военачальник собирает армию и ведет её в страну, где морозы, предположительно, ниже допустимого уровня для человека, то он должен подготовится к этому.
не предусмотреть теплую зимнюю одежду для солдат при морозе, это равносильно тому что не предусмотреть вооружение во время сражения или питание во время похода. просто с морозом реже сталкиваются.
Наполеон не имел ресурсов на перевооружение армии в 1 миллион человек к 1812 году, и думал решить вопрос за пол года.
Свою роль также сыграла и территория России.
Немцам и австрийцам некуда было отступать, а русским хоть до Камчатки)))
Не хотелось бы обсуждать историю и политику, но Наполеон для французов, что Ленин для России. За Наполеоновские кампании было уничтожено столько французских мужиков, что именно с тех пор Франция стала государством, где когда-то жили французы.
Известна фраза Наполеона: «Нас победила зима, мы стали жертвой русского климата», однако это — не что иное, как нежелание признать собственные ошибки. На самом деле погода в течение почти всей русской кампании была средней — пожалуй, даже более тёплой, чем обычно. Сохранились свидетельства очевидцев, которые утверждают: средние показатели температуры в октябре, когда французы уже начали отступать к Киеву и Варшаве, составляли 10, в Ревеле и Риге 7 градусов выше нуля. Даже к концу ноября при знаменитом переходе через Березину река ещё не была скована льдом. Известные картины, на которых изображены солдаты, прячущие лица от метели, хватающиеся за обломки льдин, — плод буйной фантазии живописцев. Когда Андре Мору а пишет, что русские снаряды взрывали толстый лёд на реке, это такая же выдумка, как и все остальное. Холод внезапно усилился, — утверждал Наполеон в своём бюллетене от 3 декабря, — в ночь с 14 на 15 ноября термометр упал до отметки минус 16 — минус 18 градусов. Все дороги превратились в сплошной лёд, лошади кавалерии и артиллерии каждую ночь погибали не сотнями, а тысячами... Мы вынуждены были оставить и уничтожить большую часть наших пушек и боеприпасов..." Холод действительно усилился, только намного позднее. Ужасные потери французской армии, оставлявшей Россию, были вызваны никуда не годным планированием, и погода здесь была ни при чём. Покидая Москву, армия имела запасы фуража для лошадей всего на одну неделю, поэтому лошади и дохли как мухи. Даже в ноябре температура в Киеве все ещё была выше нуля, о чем имеются неопровержимые свидетельства, да и самая холодная ночь под Смоленском, когда температура упала до минус 8 градусов, все ещё очень далека от душераздирающих описаний, оставленных Наполеоном. А поверили ему потому, что сильные холода действительно наступили в России, но только в декабре, через несколько недель после того, как армия Наполеона позорно бежала из страны. Но и те немногие солдаты, которые уцелели, не хотели развенчивать своего кумира и откровенно признаться в горестном поражении. Отсюда и бытующая легенда о русском морозе, уничтожившем великую армию.111 известных мифов и заблуждений
RavDaSaf
Не верю))) Я патриот но я и реалист... Если бы не суровая зима... возможно (к счастью) были мы сейчас частью французской империи. Гениальная как её любят называть, хотя скорее предсказуемая стратегия Кутузова спасла Российскую империю... зима убила великую армию... кто бы что не утверждал но Бородино было проиграно... ещё одно генеральное сражение и всё было бы кончено и Кутузов это понимал...
Фактически известно что сам Александр I в переговорах с Метернихом, ещё до вторжения французов выражал сомнения в победе русских войск... но и предостерегал его на то, что россия необъятна и им есть куда отступать... хоть целый год.. что его в россии будет ждать то что он увидел в Испании, и суровые русские зимы не заставят себя долго ждать (как пророчество!) Можно конечно создать легенду что многонациональная мощнейшая армия была разбита русскими.. (которые почему то раньше с куда менее сильной армией Наполеона не могла справится), а холодная зима это повод. и наполеон был именно разбит, странно только почему русская регулярная армия терпела до 1812года, или получается войну выиграли крестьяне-ополченцы?:-))... которые скорее больше походили на пушечное мясо или рабов чем на солдат) Да и не было ещё вспышек восстания как в Испании, только эвакуация + принцип выжженной земли.
Всё это абсурд... наверное поэтому учёные, корые которые куда умнее и знающие в этом вопросе чем мы, как отечественные так и зарубежные не придерживаются этой версии-легенды.
В этом фильме актеры вообще не похожи
Исторические факты напутаны
Многие важные события в наполеоновской историографии сделаны как то слабо
Действующие армии какие то малочисленные, хотя в действительности это десятки и сотни тысяч
Бородинское сражение вообще пропущено
Озвучка (перевод) женщин какая то дурацкая.
Таак сойдет для невежественных людей, но загоняющихся по Дюма и всякому там.. Слушайте лучше аудиокнигу Радзинского "Наполеон, жизнь после смерти" Читает Клюквин
RavDaSaf
Не верю))) Я патриот но я и реалист... Если бы не суровая зима... возможно (к счастью) были мы сейчас частью французской империи. Гениальная как её любят называть, хотя скорее предсказуемая стратегия Кутузова спасла Российскую империю... зима убила великую армию... кто бы что не утверждал но Бородино было проиграно... ещё одно генеральное сражение и всё было бы кончено и Кутузов это понимал...
Фактически известно что сам Александр I в переговорах с Метернихом, ещё до вторжения французов выражал сомнения в победе русских войск... но и предостерегал его на то, что россия необъятна и им есть куда отступать... хоть целый год.. что его в россии будет ждать то что он увидел в Испании, и суровые русские зимы не заставят себя долго ждать (как пророчество!) Можно конечно создать легенду что многонациональная мощнейшая армия была разбита русскими.. (которые почему то раньше с куда менее сильной армией Наполеона не могла справится), а холодная зима это повод. и наполеон был именно разбит, странно только почему русская регулярная армия терпела до 1812года, или получается войну выиграли крестьяне-ополченцы?:-))... которые скорее больше походили на пушечное мясо или рабов чем на солдат) Да и не было ещё вспышек восстания как в Испании, только эвакуация + принцип выжженной земли.
Всё это абсурд... наверное поэтому учёные, корые которые куда умнее и знающие в этом вопросе чем мы, как отечественные так и зарубежные не придерживаются этой версии-легенды.
Мдааа. Неплохо вам в Украине мозги прочищают- стараются ваши СМИ и власти. Если уж солдаты у Наполеона метко стреляли, быстро перезаряжали ружья, хорошо кололи в ближнем бою, имели отличную артиллерию и просто были бесстрашными бойцами(в отличие от русских солдат), то почему российская армия не получила ни одного сокрушительного поражения как например австрийцы при Ульме? А насчёт многонациональной мощнейшей армии это и вовсе бред сивой кобылы. Большинство иностранцев в Россию шли за Наполеоном исключительно из-за мародёрства(какое тут к чёрту геройство?). И почему Наполеон не смог принять решения другого кроме как позорного отступления из России, сидя в тёплой и сытной Москве?
Посмотрел около 50 минут. Очень тяжело смотрится. Сценарий, режиссура, игра актёров, костюмы, операторская работа, звук! Всё на низком уровне. Прискорбно очень прискорбно. Не умеют французы снимать эпики. Не их этот копмот.
Да, можно сказать что это кино снято по книге, что это телефильм, но даже эти снисхождения не спасают унылость этого кино. denanet Вам конечно большое спасибо за то что дали возможносить так сказать приобщиться
Мдааа. Неплохо вам в Украине мозги прочищают- стараются ваши СМИ и власти. Если уж солдаты у Наполеона метко стреляли, быстро перезаряжали ружья, хорошо кололи в ближнем бою, имели отличную артиллерию и просто были бесстрашными бойцами(в отличие от русских солдат), то почему российская армия не получила ни одного сокрушительного поражения как например австрийцы при Ульме? А насчёт многонациональной мощнейшей армии это и вовсе бред сивой кобылы. Большинство иностранцев в Россию шли за Наполеоном исключительно из-за мародёрства(какое тут к чёрту геройство?). И почему Наполеон не смог принять решения другого кроме как позорного отступления из России, сидя в тёплой и сытной Москве?
Нам мозги в Украине промывают ещё как, это да... а у вас Медве-Путы вообще страх потеряли.... просто за л.х.в вас держат... богатейшая страна, огромнейшие ресурсы а живёт только Москва и более менее Питер... и на северо-востоке пару мелких городов где ближе к газу и к скважинам... Везде же в большинстве нищита!
Так что по промывке мозгов лидирует Россия и Украина следом. По поводу Наполеона, голод и холод сделали своё дело... и прекрасная работа казаков. Сидя в тёплой и сытной Москве? - Великая армия стала разлагаться уже на подступах к Москве! Метод вызженной земли, а таком слышал? Поэтому Наполеон постоянно искал генеральной битвы, чего боялся Кутузов... и в итоге правильно, спас трон Александру..
А русских били до 1812 постоянно... как Суворова не стало, самое смешное то, что Российская империя защищала НЕ СВОИ (что Кутузова постоянно раздражало), а чужие интересы в Европе, и во всех генеральных битвах русские теряли больше людей чем союзники! Аустерлиц, Прейсиш-Эйлау, и даже Лейпциг!!
Самые сильные и опытные войска, те которые набрались опыта в походах в европе, и те что выростил Суворов пали при Бородино... (благодаря им Бородино стал героическим), с остальной же половиной армии - большинство ополченцы и не опытные бойцы продолжать битву было нельзя... Это же сказал Кутузов! Поэтому уход из Москвы.
Значит оставшийся сброд из ополченцев и призывников исключительно своими силами разгромили лучшую армию европы, и сделали то что не смогла сделать своя же опытная профессиональная регулярная армия, и армии союзной европы? Ну да, конечно! Верь дальше.
P.S Нужно без фанатизма относится к своей истории....
По поводу исторических фильмов, не нужно забывать что все они ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.
Skytower Совершенно не понял вашего утверждения по поводу какого-то компота. DENEYE К вопросу о генеральном полностью согласен. Но, штука вот в чём получается... Помнится есть такое выражение. "Можно проиграть битвы, но войну выиграть", что и сделал Кутузов и если уж так хотите зима. Но это уже отговорки. Наполеону раньше нужно было думать.
А я вот как то подзабыл историю .
А сейчас мне любопытно вдруг стало .Наполеон говорил что проиграл в России войну из за погоды .
Но ведь не бывает в России зимы 1-2 месяца , значительно дольше .
И потом ,Россия того времени это гиганская территория а не только Европейская ее часть .
Чем ,кем ,какими силами Наполеон собирался выиграв войну , удерживать столь значительную территорию ?А ведь и партизанская война была , да и наполеоновские войска растеклись по Европе и Африке и там тоже были войны
Это как с захватом Москвы
Ну захватил ,ну победил ,а дальше то что?!.
Армии нужно снабжение , питание и.т.д.
И ведь я не считаю его глупым он ведь на что то расчитывал.
Вот например Гитлер вполне оправданно рассчитывал на ... народ ,на самоуправление и прочее ,поэтому и полез.
И ведь почти получилось ! В плен сдавались целыми полками ,сдавали комунистов ,комисаров , многие крестьяне ждали немцев ,нет конечно же не нацистов а немцев.
Удивительно все это.
Как любитель истории задавался вопросом, почему Наполеон проиграл Ватерлоо? План был составлен гениально, действительно если бы не пассивность (хоть и обоснованная) Нея при Катр-Бра и вялость Груши исход битвы имел бы другое очертание. Для меня например остается вопросом почему Наполеон не назначил Сульта корпусов? Почему например он не взял с собою Даву, т.к. последний окажись на месте Груши не допустил бы такого промаха. Дэвид Чандлер в частности указывал на то, что разбив Англичан в Брюсселе это вызвало бы падение фондовых рынков в Лондоне и смену правительства (из-за поражения английской армии правительству Тори пришлось бы уйти в отставку) и соответственно выход Англии из Коалиции, пока не наткнулся на следующие строки:
Мог ли Наполеон выиграть это сражение? Мы отвечаем: нет. Почему? Был ли тому помехой Веллингтон? Блюхер? Нет. Помехой тому был бог.
Победа Бонапарта при Ватерлоо уже не входила в расчеты XIX века. Готовился другой ряд событий, где Наполеону не было места. Немилость рока давала о себе знать задолго до этого сражения.
Пробил час падения необыкновенного человека.
Чрезмерный вес его в судьбе народов нарушал общее равновесие. Его личность сама по себе значила больше, чем все человечество в целом. Избыток жизненной силы человечества, сосредоточенной в одной голове, целый мир, представленный в конечном счете мозгом одного человека, стали бы губительны для цивилизации, если бы такое положение продолжалось. Наступила минута, когда высшая, неподкупная справедливость должна была обратить на это свой взор. Возможно, к этой справедливости вопияли правила и основы, которым подчинены постоянные силы тяготения как в нравственном, так и в материальном порядке вещей. Дымящаяся кровь, переполненные кладбища, материнские слезы — все это грозные обвинители. Когда мир страждет от чрезмерного бремени, мрак испускает таинственные стенания, и бездна им внемлет.
На императора вознеслась жалоба небесам, и падение его было предрешено.
Он мешал богу.
Ватерлоо — не битва. Это изменение облика всей вселенной.
Виктор Гюго. "Отверженные". И только после этого, я понял почему же все таки Наполеон проиграл Битву при Ватерлоо.
darthmaulsith Интересная заметка Я тоже думал много о том почему он проиграл, но не Ватерлоо, а Московскую кампанию. Тут я думаю его гений всё же дал маху. И то что морозы помогли России это не аргумент совершенно! На то ты и Наполеон что бы всё чётко рассчитать
darthmaulsith Интересная заметка Я тоже думал много о том почему он проиграл, но не Ватерлоо, а Московскую кампанию. Тут я думаю его гений всё же дал маху. И то что морозы помогли России это не аргумент совершенно! На то ты и Наполеон что бы всё чётко рассчитать
Насчет того, что его "гений все же дал маху".
Ко всем своим военным компаниям Наполеон подходил профессионально и со всей тщательностью, чего стоит Итальянская, Египетская компания, Аустерлиц, Йена, Фридланд чего стоят. Изначально не планировалось вторгаться в глубь России, а дать генеральное сражение сразу за Неманом (в частности Коленкур упоминает это в своих мемуарах).
Здесь скорее можно привести в пример другой гений "Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью" О.Ф. Бисмарк.
